预定论(Predestination)在神学中是指所有事件都由上帝意志所决定,特别是关于个人灵魂的最终命运。[1]这一教义通常涉及自由意志悖论,即上帝的全知似乎与人类的自由意志不相容。预定论经常被视为宗教决定论的一种形式。

Thumb
圣米迦勒称量灵魂》,胡安·德·拉·阿巴迪亚·埃尔·比耶霍英语Juan de la Abadía el Viejo所绘

历史

前基督教时期

一些学者认为《以诺书》包含一种决定论的世界观,与二元论结合。[2]禧年书》似乎将自由意志决定论相结合。便·西拉则强调自由意志,认为上帝允许人类在善与恶之间做出选择。[3]

新约时期

学者对一世纪犹太教的预定观点存在分歧。约瑟夫斯记载了三个主要犹太教派别对此问题的不同看法。保罗在《罗马书》8-11章中探讨了预定的问题,特别是罗马书8:28-30节,被解释为上帝选择特定的人得救。[4]}}学者们对此段经文有不同的诠释,有人认为这仅与服务有关,而非救赎[5]

教父时期

奥古斯丁在早期认为预定是基于上帝对个人功勋的预知,但后来他改变了观点,认为信仰是上帝恩典的结果,而非人类行为的奖励。[6]奥古斯丁的观点引发了争议,一些学者如艾克兰的朱利安英语Julian of Eclanum]]]认为他主张双重预定,即上帝选择一些人得救,同时也选择一些人受罚。[7]

中世纪

托马斯·阿奎那认为上帝的预定仅基于他的善良,而非受造物的善行。他主张人类拥有自由意志,完全对自己的罪行负责。[8]奥卡姆则认为上帝的预定是基于对人类选择的预见。[9]

宗教改革

约翰·加尔文主张双重预定,即上帝预定某些人得救,另一些人注定受罚。他认为,尽管上帝预定了罪人的命运,但罪人的罪行是其受罚的原因,而救赎完全是上帝的恩典。此外,其他宗教改革者如茨温利也持有双重预定的观点。

基督教各教派的观点

东正教

东正教强调人类自由意志与上帝恩典的协作。神学家圣西奥凡英语Theophan the Recluse表示,人的努力与上帝的恩典需结合才能达到救赎。[10]

罗马天主教

罗马天主教教导预定论,但不否认自由意志。天主教教义认为,上帝在预定中包含了每个人对其恩典的自由回应。奥古斯丁的教义对天主教的预定论有深远影响,他强调上帝的圣宠引导人们行善。[11]

新教

加尔文主义

加尔文主义主张无条件选择和双重预定,认为上帝根据自己的意志选择得救者和受罚者。

阿民念主义

阿民念主义认为上帝的预定是基于对人类信仰的预见,强调人的自由意志和上帝恩典的相互作用。[12]

预定论的类型

  • 有条件选择:有条件选择认为上帝根据预见到的信仰选择救赎对象,强调个人的自由意志。这一观点与无条件选择相对立,后者认为上帝仅根据自己的目的选择得救者。
  • 双重预定:双重预定主张上帝同时预定某些人得救和某些人受罚。这一观点在宗教改革时期的加尔文主义中得到了广泛支持。
  • 中间知识:中间知识由耶稣会神学家莫利纳英语Luis de Molina提出,试图调和上帝的主权与自由意志。中间知识认为,上帝在创世前就知道每个人会在各种情境下做出何种选择,并根据这些预见来实现其意志。

伊斯兰教的观点

伊斯兰教中,预定论也有重要地位。伊斯兰教教义指出,真主阿拉是全知全能的,所有的事情都在他的掌控之中,是六正信之一。穆斯林相信,真主已经预定了每个人的生命、死亡以及他们的命运。然而,这并不意味着人类没有自由意志。穆斯林学者认为,人类仍需对自己的行为负责,并且有能力选择遵循或违背真主的指引。这种观点试图调和真主的全知和人类的自由意志。

参见

参考资料

延伸阅读

外部链接

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.