Edwards v. Aguillard

罗诉韦德案（英語：Roe v. Wade），又译为露對威德案，是一起被推翻的美國聯邦最高法院案例。美國聯邦最高法院裁定孕婦選擇墮胎的自由受到憲法隱私權的保護。是次最高法院的判決推翻了联邦层面和州层面上的许多反堕胎法。但裁定也引发了一场长期持续的社會爭議：争议的焦点在于堕胎是否应该合法或在应该在多大

普莱西诉弗格森案（英語：Plessy v. Ferguson），有时简称“普莱西案”，是美国歷史上一个标志性案件，这个判决维护了种族隔离的合法性，使得美国南部各州在公共场合实施的“隔离但平等”的种族隔离法延续了半个多世纪，直到1954年最高法院判决布朗诉托皮卡教育局案及此后国会于1964年通过的民

布朗訴托皮卡教育局案（Brown v. Board of Education of Topeka, 347（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 347） U.S. 483 (1954)，全名Oliver Brown et al. v. Board of

劳伦斯诉德克萨斯州案，Lawrence v. Texas，539 U.S.558 (2003)，美國最高法院推翻鮑爾斯訴哈德威克案（英语：Bowers v. Hardwick）案先例，以及德克萨斯州《性悖軌法》，宣布各州政府不得禁止成年人间自愿进行的同性性行为，同性性行为在美國正式全國非刑事化。

挑战，并向美国联邦地区法院发起人身保护令的呈请。美国最高法院最终于1898年审理了他的案件，正式名称为 美国诉黄金德案（United States v. Wong Kim Ark）。根据《宪法》第十四条修正案，“所有在美国出生或归化并受其管辖的人”都被授予公民身份，法院必须裁定黄金德作为出生在美国