杨振权，GBS（1950年—），香港出生，截取通讯及监察事务专员，曾任香港特别行政区高等法院上诉法庭副庭长。
| The Honourable Mr Justice 杨振权 YEUNG Chun-kuen GBS | |
|---|---|
| 截取通讯及监察事务专员 | |
| 个人资料 | |
| 性别 | 男 |
| 获奖 |  [ |
年表
经其审理的案例
- 1996年“HKSAR v Ng Se Man, Michael”案（1997年上诉至高等法院原讼法庭）：当时尚为高等法院原讼法庭法官的杨振权在其判词中提到他在分析《宣誓及声明条例》字眼后，认为该条例的主要目的是供证人（包括被告）决定他的宣誓应采取宗教或非宗教形式进行，当中并无规定教徒才可以宗教形式宣誓，也毋需宣誓者事先对基督教有任何了解。他进一步提到该案的原审裁判官在控方并未对上诉人（即“Ng Se Man, Michael”）的宣誓方式提出质疑的情况下，并无基础认为上诉人的誓言不受良心约束，因此原审裁判官仅因为上诉人无法回答耶稣何时死亡、出生地，就不准上诉人以宗教式宣誓作供的举动有错。杨振权最终裁定原审定罪不稳妥，并撤销上诉人的定罪及刑期。[1][2]
- 2007年香港教育学院风波“与香港教育学院有关的指控调查委员会独立调查委员会”主席[3]：认为曾任教统局局长的李国章并没有不适当干预教院的院校自主、没要求或强迫教院合并。即使李国章多次向莫礼时亲口说要“合并” (merger、merge) 教院，但委员会认同李国章本人的说法——觉得“合并”一词比“院校整合”(institutional integration) 或“院校协作”(institutional collaboration) 等用语“容易发音”，替李国章把其说话解释作“就是教院有需要与其他高等院校（尤其是中大）进行更深入的院校整合”，而不是“合并”。[4]
- 2017年重夺公民广场案：杨振权于判决书中认为“香港社会近年弥漫一股歪风”、“重夺公民广场”的“夺”字“有暴力意味”[5]，最后重判该案3名被告监禁6至8个月，同时设定了“量刑指引”。[6]其后终审法院2018年2月就“双学三子”黄之锋、罗冠聪和周永康一案于判辞中特意指出，不同意杨的说法，表明有关看法并非有证据支持，不能构成判刑的基础[7]；加上杨考虑加刑时，忽略上诉人的个人罪责，反将他人罪责反映在各上诉人身上，非一个恰当的判刑基础[8]。终审法院裁定三人诉得直，推翻杨振权的裁决，撤销监禁，维持原审判刑。
- 2017年反东北拨款案：杨振权重判该案12名被告监禁13个月，1人监禁8个月。[9]其后终审法院2018年9月于本案于判辞中，指出杨振权犯下原则性错误，将新的“量刑指引”追溯至本案，并质疑其量刑起点过重。终院再次推翻杨振权的裁决，各人上诉得直，获得减刑，当庭释放。[10][11]
- 2017年七警殴打曾健超案：杨振权认为警务人员正面对“自以为是正确及光荣”的示威者的侮辱甚至“暴力行为”，长时间工作又没足够休息，遇上曾健超“挑衅”，才做出毫不理性的反应，杨官认为两年半量刑起点对被告而言“过重”，故此予以当中三名涉案警察保释[12]
参考文献
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
