名誉毀損罪

(日本)）中親告罪的例子包括： 事實公開後可能對受害人造成傷害的犯罪行為 未成年者略取・誘拐罪（刑法229条本文、224条） 名誉毀損罪・侮辱罪（同法232条、230条・231条） 信書開封罪・秘密漏示罪（同法135条、133条・134条） 罪責較輕或者應當由當事人協商解決的犯罪 過失傷害罪（刑法209条）

了女兒，並藉由惡劣天氣掩飾為失蹤案件，進一步利用募款進行詐騙」。此舉涉嫌名譽毀損，該男子因此遭到逮捕，並於2020年11月4日被起訴。 在2021年2月25日的首次公審中，該男子否認起訴內容，並辯稱：「我完全不認為這構成名譽毀損」，甚至表示：「寫這些內容有什麼錯？」。

若散播的謠言有機會損害他人信用，散播者可能干犯刑法第233条信用毀損罪（日语：信用毀損罪・業務妨害罪）。若謠言妨害到他人業務，有機會干犯刑法第233、234条業務妨害罪（日语：信用毀損罪・業務妨害罪）。若謠言有機會損害他人社會評價，則可能干犯刑法第230条名誉毀損罪（日语：名誉毀損罪）。金融商品取引法亦規定有風說流布（日语：風説の流布）的相關事項。

名誉毁损。然而并不是所有容易造成公众“误导”的声明亦或媒体都会被视作诽谤，比如美国就有条文保障“严格来说并非虚假，但可能会对公众造成误导之媒体及声明”。 有些情況下，诽谤同时会被视作刑事犯罪。 但“诽谤”是否应该视作犯罪则有争议；如2012年联合国人权委员会曾裁定菲律宾的诽谤罪

司法院釋字第509號解釋雖然憲法第11條保障人民有言論自由權利，但涉及個人名譽、隱私與公共利益保護，法律得為合理限制。 妨害名譽章法見於刑法第309條公然侮辱罪處罰不論事實與否之抽象謾罵；第310條意圖散布於眾而指謫傳述足以毀損他人名譽之事。 誹謗章法見於刑法第311條第3款規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：