Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer

用、移轉、撤回、運送、進出口、交易，或是行使相關的權(利)力；對於自然人的財產， 必須在美國政府的管轄權下。」 Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer 總統依據國會的特別授權，在撤銷查封(attachment)，以及命令為財產的移轉時，可以獲得最寬鬆的司法審查.

Court cases, volume 381） U.S. 484 (1965) Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579, 644 (1952) Engblom v. Carey, 677 F.2d 957 (2d. Cir. 1982) Young

點認為解放奴隸宣言本身乃違憲，且是種領袖擴權指揮軍隊行動，而非創造新法（可參考《楊斯頓鋼鐵公司總統許可權案》（Youngstown Sheet and Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952) ）其主張總統無權以三軍統帥的身分掌控煉鋼廠使其為韓戰效力）。解放奴

在他担任最高法院法官期间，他为最高法院写了77条意见和13条反对意见。他最引人注目的异议是，1952年6月3日，扬斯敦板管公司诉索亚公司一案（英语：Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer）中，法院驳回了杜鲁门总统在罢工中对钢铁行业的控制。他在法庭上最后一次公开露面是在他宣读不复审罗森堡夫妇的定罪和

495 (1952) First Amendment and the censorship of films Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer 343（英语：List of United States Supreme Court cases, volume