中文
Sign in
AI tools
热门问题
时间线
聊天
Loading AI tools
全部
文章
字典
引用
地图
Batson v. Kentucky
来自维基百科,自由的百科全书
Found in articles
死刑案陪審團
族群所組成。死刑案陪審團常有類似的效應,即基於種族和性別排除陪審員,而因此被批評,這種排除,在1986年的貝特森訴肯塔基州案(英语:
Batson
v
.
Kentucky
)中,被判違反第十四修正案中的平等保護條款。 在「駱克」一案中的經驗證據還顯示死刑案陪審團,比其他陪審員更容易將被告定罪。意即,死刑
陪审员选任制度
Batson
v
.
Kentucky
(英语:
Batson
_
v
._
Kentucky
), U.S. Reports(英语:U.S. Reports) 476卷79頁(美国联邦最高法院・1986年)。 J.E.B.
v
. Alabama ex rel. T.B.(英语:J.E.B.
v
. Alabama
律师失职
以自己的利益行事、而不是履行為客戶利益行事的義務時,並而損害客戶的利益。當律師違反客戶所代表的契約時,也可能會出現律師瀆職的情況。 Stanley
v
. Richmond (1995). Justia Law. [2016-05-26]. (原始内容存档于2021-11-29). 法律主题 忠實誠信之管理(英语:Fiduciary
平等保護條款
University for Women
v
. Hogan)、1996年合众国诉弗吉尼亚案(United States
v
. Virginia):最高法院裁定设立只招收男性或女性的公立学校违反平等保护条款。 1992年美國計劃生育聯合會
v
. 瓊斯案(Planned Parenthood
v
.
惡意檢控
刑事及民事上的用途;但其他場合亦有可能指透過司法程序進行「非法」又或「不必要」的訴訟。具體定義要視乎場合而定。 Sheldon Appel Co.
v
. Albert & Oliker, 47 Cal. 3d 863, 873 (1989). 張天佑 及 香港特別行政區警務處處長及另二人 - [2009]