2016年香港立法會新界東地方選區補選，是香港特別行政區成立後第7次進行的香港立法會議席補選，於2016年2月28日舉行[1]，以填補於2015年10月1日起辭去立法會議員席位的前公民黨成員湯家驊在新界東的民選議席空缺。這是雨傘革命後的第二場香港大型選舉，雖然只在部分區域舉行。
 |
提示：此條目頁的主題不是2016年香港立法會選舉。
.jpg)
根據《立法會條例》，立法會地區直選議席選舉採用名單比例代表制，然而由於是次補選只須選出一個議員，變相是單議席單票制[2]。這次補選由泛民主派的公民黨楊岳橋勝出，泛民成功維持在地區直選的過半議席。
背景
2015年6月22日，原任立法會新界東民選議員、泛民主派的湯家驊在投票否決政改方案後宣佈退出公民黨，並辭去其立法會議員席位，10月1日起生效[3][4]。
雖然是次選舉只有一席任期7個月的補選議席，但由於可視作9月香港立法會選舉的參考指標，因此成為各大政黨爭取的目標，初期形成泛民主派和建制派之爭。但在魚蛋革命後，6號候選人、本土派的本土民主前線梁天琦被警方落案起訴暴動罪，知名度大增，令是次選舉增添變數。
各政黨立場
參選人
2016年立法會新界東地方選區補選，提名期為2016年1月5日至18日，當中有7人獲有效正式候選人。
- 正式候選人
| 編號 | 候選人 | 政黨 | 職業 | 其他身份背景 | 遞交提名表格日期 | 備註 | 簡介 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 劉志成 | 獨立 | 董事 | 2016年1月13日 | 支持梁振英連任行政長官[8] | 簡介（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | ||
| 2 | 黃成智 | 新思維 | 註冊社會工作者 | 新思維執委會委員 | 2016年1月11日 | 前民主黨黨員，前立法會議員，前北區區議員，中間派[9] | 簡介（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | |
| 3 | 周浩鼎 | 民建聯 | 律師 | 民建聯副主席、新界西離島區議員[10] | 2016年1月5日 | 獲建制派主要政黨支持，自由黨及新界鄉議局則無表態[11] | 簡介（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | |
| 4 | 梁思豪（體雕大狀） | 獨立 | 執業大律師 | 香港法律專業人員協會副會長、香港文職及專業總會理事等工聯會屬會要員[12] | 2016年1月16日 | 簡介（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | ||
| 5 | 方國珊（哪吒） | 專業動力 | 民選議員/工程師 | 專業動力召集人、西貢區議員[13] | 2016年1月7日 | 中間派，自稱獨立無政黨背景 | 簡介（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | |
| 6 | 梁天琦 | 本土民主前線 | 學生 | 本土民主前線發言人[14]、香港大學哲學系學生 | 2016年1月15日 | 獲本土派支持[15] | 簡介（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | |
| 7 | 楊岳橋 | 公民黨 | 執業大律師 | 公民黨執委會成員及新界東支部主席[13] | 2016年1月5日 | 獲泛民主派主要政黨及部分傘後組織支持 | 簡介（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | |
- 曾表態參選
選舉結果預測
| 調查日期 | 調查機構／贊助者 | 樣本數 | 1號 劉志成 |
2號 黃成智 |
3號 周浩鼎 |
4號 梁思豪 |
5號 方國珊 |
6號 梁天琦 |
7號 楊岳橋 |
全部不支持／未決定 | 領先 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| - | 補選結果 | 432,581 | 0.5% | 4.0% | 34.8% | 0.4% | 7.7% | 15.4% | 37.2% | 不適用 | 2.4% |
| 2月11－20日 | 香港研究協會（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | 1,071 | 3% | 11% | 20% | 1% | 5% | 10% | 22% | 28% | 2% |
| 2月17－18日 | 港大民意研究計劃／香港01（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | 130 | 6% | 4% | 14% | 4% | 8% | 9% | 15% | 40% | 1% |
| 2月22－23日 | 港大民意研究計劃／D100（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | 506 | 1% | 8% | 20% | 1% | 11% | 12% | 24% | 23% | 4% |
（「✔」推算勝出機會很大，「Δ」推算勝出機會均等，「✕」推算勝出機會很小）
選舉論壇
所有論壇除了經大氣電波於電視或電台廣播外，亦會於所屬媒體的官方網站直播及提供重溫。而本地亦有不少團體舉行選舉論壇。
排序依該機構首場論壇播出時間分先後。
香港學生媒體及Open Media HK《政事學論 - 2016立法會新界東補選論壇》在香港學生媒體及Open Media HK播出，為直播論壇。
now寬頻電視《立法會新界東選舉論壇》在now新聞台及now直播台播出。為預先錄影論壇，於2月13日中午錄影。
論壇重溫：
- 候選人自我介紹（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 主持提問：誰應為年初一旺角警民衝突負最大責任？（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 主持提問：若成功當選，立法會日後審議高鐵撥款時，你會否參與拉布？（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 主持提問：你是否滿意特區政府處理李波事件的手法？（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 主持提問：立法會69名議員中，你認為哪一位是模範議員？（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 互相質詢：梁思豪、梁天琦提出質詢（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 互相質詢：劉志成、楊岳橋、黃成智提出質詢（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 互相質詢：周浩鼎、方國珊提出質詢（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 候選人總結（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 精華片段重溫（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
D100《228新界東補選論壇（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）》在D100 PBS台《風波裏的自由Phone》內播出。為直播論壇。
香港大學學生會社會科學學會政治及公共行政學會舉辦《立法會新界東選舉論壇》，於2月19日在香港大學中山廣場舉行。
| 日期 | 時間 | 直播頻道 | 缺席 |
|---|---|---|---|
| 2月19日 | 12:30-14:00 | SocREC 社會記錄頻道 | 3號周浩鼎 |
網上重溫：
- Part 1：候選人各自介紹（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Part 2：評價梁振英施政、是否支持梁連任（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Part 3：如果不滿政府施政，你會用什麼方法抗爭？（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Part 4：主持分別提問（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Part 5：自由辯論：劉志成對梁天琦；黃成智對梁天琦（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Part 6：自由辯論：梁思豪對楊岳橋（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Part 8：自由辯論：梁天琦對黃成智（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Part 9：自由辯論：楊岳橋對方國珊（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Part 10：候選人總結（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
《立法會補選（新界東）英語論壇（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）》於《脈搏》(The Pulse)節目內進行，為預先錄影論壇。
《2016立法會補選論壇（新界東）（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）》在港台電視31及無綫電視翡翠台播出，為預先錄影論壇。
關注基層住屋聯席舉辦《16年立法會補選(新界東選區)房屋論壇》，於2月20日在上水北區社區中心舉行。
| 日期 | 時間 | 直播頻道 | 缺席 |
|---|---|---|---|
| 2月20日 | 11:30-13:30 | SocREC 社會記錄頻道 | 1號黃成智 3號周浩鼎 |
網上重溫：
網上媒體毛記電視舉辦《新東補選校際時事常識問答比賽》，各候選人化身為學生參與。
論壇內容於2月22日錄影，並於2月23日上午11時上載，取代2月22日及2月23日的《六點半左右新聞報道》。
論壇內容：第一節（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）、第二節（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）、第三節（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
無綫電視《新界東補選論壇（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）》在J5 (現無綫財經·資訊台)及互動新聞台 (現無綫新聞台)播出。為預先錄影論壇。
| 日期 | 播出時間 | 頻道 | 主持 |
|---|---|---|---|
| 2月25日 | 21:15-22:45 | J5 | 許方輝 |
| 2月26日 | 00:00-01:30 | 互動新聞台 |
候選人簡介及訪問
1月28日至2月5日於《左右紅藍綠》播出，候選人各主持一集節目以介紹政綱。
2月8日至16日新聞時段內播出。
- 劉志成：為基層市民發聲（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 黃成智：為路線之爭（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 周浩鼎：主打反拉布 冀推修改議事規則（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 梁思豪：爭取溫和泛民 支持修改議事規則（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 方國珊：支持兩地兩檢 不支持改議事規則（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 梁天琦：一國兩制非出路 冀推動本土意識（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 楊岳橋：泛民一致推舉 冀阻高鐵一地兩檢（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
另外2月26日播出的《星期五檔案》以是次補選為題。
「落區問補選」邀請新界東不同地區居民向各候選人發問；由2月22日至選舉日前播出。
投票及點票安排
投票於2016年2月28日（星期日）早上7時30分至晚上10時30分舉行。
投票結束後，大部份投票站改為點票站，以點算選票。選舉的最終結果，在調景嶺體育館內的新聞中心由選舉主任宣佈。
投票率
以下為2016新界東補選與各年立法會之累積投票數字與投票率的比較列表。
年份 時間 |
1998 | 2000 | 2000 （香港島補選） |
2004 | 2007 （香港島補選） |
2008 | 2010 （五區公投） |
2012 | 2016 （新界東補選） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 08:30 | 1.18% | 0.91% | 33.27% | 1.33% | 1.1% | 1.04% | 0.37% | 1.32% | 0.7% |
| 09:30 | 3.59% | 3.03% | 4.03% | 3.48% | 3.07% | 1.12% | 3.9% | 2.43% | |
| 10:30 | 7.14% | 6.19% | 7.86% | 7.2% | 5.66% | 2.25% | 7.48% | 5.19% | |
| 11:30 | 11.14% | 9.61% | 12.17% | 11.48% | 8.83% | 3.54% | 11.34% | 8.66% | |
| 12:30 | 15.33% | 12.75% | 16.39% | 15.86% | 11.76% | 4.85% | 15.14% | 12.29% | |
| 13:30 | 18.62% | 15.48% | 20.26% | 19.68% | 14.42% | 6.02% | 18.49% | 15.71% | |
| 14:30 | 21.7% | 18.34% | 24.36% | 23.75% | 17.46 | 7.3% | 22.06% | 19.23% | |
| 15:30 | 25.32% | 21.12% | 28.21% | 27.51% | 20.23% | 8.52% | 25.46% | 22.6% | |
| 16:30 | 29.89% | 23.87% | 32.15% | 31.18% | 23.52% | 9.67% | 29.04% | 26.03% | |
| 17:30 | 34.25% | 26.56% | 35.87% | 34.79% | 26.78% | 10.83% | 32.64% | 29.39% | |
| 18:30 | 38.2% | 29.41% | 39.67% | 38.33% | 30.03% | 12.03% | 36.24% | 32.75% | |
| 19:30 | 41.93% | 32.3% | 43.42% | 41.71% | 33.33% | 13.34% | 39.96% | 36.22% | |
| 20:30 | 45.46% | 35.25% | 47.39% | 45.03% | 36.66% | 14.56% | 43.85% | 39.39% | |
| 21:30 | 49.3% | 38.85% | 50.94% | 48.31% | 40.43% | 15.8% | 48.19% | 42.69% | |
| 22:30 | 53.29% | 43.57% | 55.64% | 52.06% | 45.2% | 17.19% | 53.05% | 46.18% |
選舉結果
選舉結果在調景嶺體育館所設的選舉新聞中心公佈[18][19]。
- 備註
- 當選或取得5%選票的候選名單，均可獲政府財政資助，每張得票12港元或實際開支之50%，以較低者為準；
- 得票率不及3%的候選名單，其50,000港元（地區直選）/25,000港元（功能組別，包括區議會（第二））的選舉按金須被沒收並撥歸政府一般收入。
廢票
廢票是指無效的選票[20]，如白票、填寫不當、塗污了的選票等，算法是把總投票數字減去有效票數的數字；而廢票率則是廢票數量佔總投票數字的百分比，公式如下：
對每個選區而言：
| 有效票數 = ∑(各候選人票數) |
| 廢票量 = 總票數 - 有效票數 |
| 廢票率 = 廢票量 ÷ 總票數 × 100% |
所有原始數據均摘自香港政府立法會選舉網站[21]，依以上定義運用前述公式作簡單計算而得出下表：
| 2016年香港立法會新界東地方選區補選廢票統計 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 選區 | 投票人數 | 有效選票 | 無效選票 | 廢票率 |
| 新界東 | 434,220 | 432,581 | 1,639 | 0.38% |
事件
2016年2月15日，now新聞台播出的選舉論壇中，二號候選人黃成智在拉票環節時替五號候選人方國珊拉票，遭網民質疑動機[22]。在香港電台第一台於2月19日舉辦的選舉論壇中，黃成智又推翻當日言論，呼籲選民不要支持方國珊[23]。
2016年2月16日，選舉事務處指梁天琦的選舉宣傳郵件中，「自治」、「自決前途」等字眼抵觸《香港特別行政區基本法》，故拒絕替其免費投寄。梁天琦批評選舉事務處侵犯《基本法》保障的言論及出版自由，以行政手段干預政治[24]。公民黨亦在Facebook專頁發表聲明，譴責選舉事務處自行詮釋《基本法》，打壓候選人宣傳的權利[25][26]。
2016年2月22日，香港商業電台節目《人民大道中》主持健吾受博客記者甲啟發，致電詢問候選人對同性婚姻的看法[27]。七位候選人有五人明確表示反對或保留，當中僅梁天琦明確表示會「義無反顧」地支持同性婚姻及同志平權，亦支持在立法會內捍衛同志權利；公民黨楊岳橋強調支持同志平權，任何人均應享有自由平等的權利，被質疑答非所問、取態模稜兩可，需二度在Facebook澄清[28]，清楚表明支持同性婚姻的立場[29][30]，但同時又稱「立法有序，需先從反歧視法做起」[31]，及後亦未再有回應記者甲對「立法有序」的質疑[32]。
2016年2月25日，於無綫電視舉辦的選舉論壇中，民建聯候選人周浩鼎發言時哽咽落淚[33]，表示希望七名候選人都可以做朋友，「坐下慢慢談，而不是天天你打我，我打你」，當他強調「香港不是這樣的」時，便低頭拿出一張紙巾抹鼻，眼泛淚光，聲稱眼淚「為香港而流」[34]。隨後方國珊回應指周浩鼎與其黨友應檢討，不要扼殺市民的意見。另一候選人梁思豪懷疑周浩鼎假裝落淚以博同情，質疑周輕易流下男兒淚，日後在議會內能否撐得住。
2016年2月28日晚上11時，投票站於投票結束後隨即成為點票站，位於馬鞍山頌安邨陳震夏中學票站的四個投票箱中，其中一個投票箱的鑰匙不翼而飛。事件引起在場監票員、市民及當區區議員陳國強不滿及鼓譟，擔心有人已偷開票箱並換走箱中選票，甚至質疑該票箱只是「突然出現」[35]。午夜12時，票站主任致電警方求助。一批手持胡椒噴霧、防暴長警棍及警告旗的機動部隊警員到場，包圍點票區。有在場市民投訴警方阻礙公眾觀看點票過程。凌晨1時，票站職員無視現場人士的反對，將票箱強行開鎖並將內裏具爭議的選票混入三箱正常的選票之中[36]。
最後錦濤票站的投票結果為：
傳統上，傳媒一向援引選舉事務處官方點票數據作即時報道，惟無綫電視互動新聞台於當晚直播調景嶺快速報票時選擇引用民建聯私下提供的數據，引起強烈不滿。[37]
多家學生媒體包括香港浸會大學傳理學院新聞系學生刊物《新報人》、香港中文大學新聞傳播學系刊物《Varsity》和另一刊物《大學線》派出記者在選舉當天到新聞中心所在地調景嶺體育館採訪，但遭拒絕進入館內記者區。學生向選管會投訴，政府新聞處回覆說「並非所有已註冊的傳媒可獲安排現場採訪」，有關刊物也非「大眾新聞傳媒機構」，學生記者也不是專業記者，基於場地限制和保安等因素未能接納其採訪要求。《新報人》及中大新傳系學生向高等法院入稟申請司法覆核，質疑處方違反《基本法》賦予之新聞自由，要求保障採訪權。他們說3本刊物均根據《本地報刊註冊條例》合法註冊，定期出版，與一般其他傳統媒體無分別。[38][39]
2018年11月，高等法院頒下判詞拒絕受理本案，判詞指政府自2016年9月起已採取新措施，只容許指定數量學生記者採訪主要官方活動，每次讓每間院校不多於4名新聞系學生參與採訪，過去做法則是任何學生均不能入場採訪，法官認為因此無覆核必要。[40]後來《新報人》正式提出上訴，認為「新措施」在入稟時仍未推出，質疑該措施只是為了應付這次司法覆核。[41]
軼事
6號候選人梁天琦及7號候選人楊岳橋被指與農夫成員陸永及C君的樣子相似[42]。其中梁天琦樣貌不但與陸永相似，兩人聲綫亦非常相似。
相關節目
參考來源
外部連結
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
