陳新甲

陳新甲（？—1642年 ），四川長壽縣（今長壽區）人。明末政治人物，崇禎朝的重臣。因失陷城寨而被斬。

生平

致洪承疇降清

萬歷舉人，任直隸定州知州。崇禎元年（1628年），入刑部員外郎。崇禎七年九月擢右僉都御史，崇禎十三年官至兵部尚書。起用傅宗龍、孫傳庭等人。松錦之戰時，一開始洪承疇和崇禎帝都認為應該持重緩進，「承疇以兵分力弱，意主持重以待。帝以為然」，但陳新甲主張速戰速決，堅持要求分四道夾攻，並派張若麒和馬紹愉監督洪承疇的戰事^[1][2]，以袁崇煥斬毛文龍之事談款逼迫洪承疇出戰^[3]。張若麒則倚仗陳新甲，架空洪承疇，奪其兵權^[4]。

洪承疇恐因此被殺，不得已出戰，結果大敗，明軍被圍殲，致洪承疇降清。三月，松山、錦州相繼失守，言官皆彈劾陳新甲、張若麒之失誤，新甲乞罷不許。「是時，闖賊蹂躪河南，開封屢被圍，他郡縣失亡相踵，總督傅宗龍、汪喬年出關討賊，先後陷歿，賊勢愈張。言官劾新甲者，章至數十。新甲請罪章亦十餘上」。

議和

崇禎十五年，崇禎帝密召新甲主持議和，由馬紹愉北上洽談，一日，馬紹愉從邊關發回議和條件的密函^[5]，陳新甲置於案上，其家童誤以為是《塘報》，交給各省駐京辦事處傳抄，事起洩露，群臣嘩然，新甲不引罪，反自詡其功。崇禎更加憤怒。給事中馬嘉植又彈劾新甲。崇禎十五年七月二十九日將陳新甲下獄，新甲從獄中上書乞宥，崇禎不許。新甲只得賄賂高層，給事中廖國遴、楊枝起等多方營救，大學士周延儒、陳演亦大力援救，拒不聽。後陳新甲因失陷城寨為罪名而斬首^[6]，九月二十二日斬於市。陳新甲既死，明朝喪失最後一次議和的機會。

身後之事

南明弘光時，進為太僕寺少卿的馬紹愉想為陳新甲平反^[7]，但立刻遭到了朝臣以陳新甲誤國為由而反對^[8]。

註釋

1. 《崇禎實錄》：洪承疇集兵數萬，待援未決。上憂之，問新甲「計安出」？新甲求退，與閣臣及侍郎吳甡、總督傅宗龍酌議：『請遣司官面商於承疇，有十可憂、十可議；祈皇上察報』！從之；遂命職方郎中張若麒往。
2. 《崇禎實錄》：職方郎中張若麒躁率喜事，見前戰松山、石門皆有斬級，謂「圍可立解」，上密奏；命留關外料理.....新甲薦前綏德知縣馬紹愉為兵部職方主事，出關贊畫；若麒、紹愉並謂兵可戰，遂不用承疇策。
3. 《弘光實錄鈔》：新甲令石鳳台與虜通，而惡洪承疇撓其事，因虜困錦州，急遣張若麒催戰，欲承間殺疇脅款。此即崇煥殺文龍故智也。
4. 《明清史料乙編第四本》：何乃賊臣若麒振臂奮袂，挾兵曹之勢，收督臣之權，縱心指揮，致使OO但知有張兵部，不知有OO督。而督臣始無可為矣。夫朝廷以十萬付督臣者，以其能統三軍之事也。若麒逞其私勢，而奪OO之權，軍事大壞，可斬一也
5. 《崇禎實錄》卷十五：「十五年春正月……丁丑，紹愉偕參將李御蘭、周維墉至寧遠，聞於清，請敕為信。乃復請於朝，敕曰：『朕聞瀋陽有罷兵息民之意，向來沿邊督撫未經奏聞。既承講款，朕不難開誠懷遠，如我祖宗朝舊約，恩義聯絡，永為和好。』清得之，以為邊吏偽作，並怒敕中語。紹愉聞之。」
6. 《弘光實錄鈔》卷三
7. 《三垣筆記》：上召對北使，左少司馬懋第以憂不入，獨閣部九卿科道與陳都督洪範、馬冏少紹愉俱對。上言及和北，紹愉言：「先帝時曾命臣使北，若和成，必無今日。」上問不成故，紹愉言：「使者更往，則和矣，主和者陳新甲，以言官劾棄市，故輟。」上曰：「如此，新甲應恤。」
8. 《南渡錄》：工科都李清等言：「新甲受任中樞，楚、豫喪師者為襄陽、河南、汝寧、南陽、歸德等六郡，即恭皇帝飲恨上賓，禍亦由此，近聖明御極，雖追崇尊號，然攀髯莫逮，徒想遺容於弓劍，想亦不獨臣民所痛心也。且新甲又誤聽張若麒言出關催戰，舉五鎮八萬之精銳，盡喪海濱。今者皇畿淪陷，其病原此，不以為罪，將舉而功之乎？若先帝以不世神武，屈呼韓而縶頡利，是其壯懷。迨虜寇交橫，內帑如洗，欲緩餉而兵且脫巾，欲加餉而民已剜肉，故以閔念元元至意，不得已議款，此亦先皇所隱隱茹恨，而不欲明告中外臣民，以弛我戰守者。新甲乃謬行傳抄，可乎？當日刑部初擬，猶緩以秋刑，先帝竟改票另擬，加之立決，蓋惡其以浪戰誤國，又惡其以泄款辱國，而非以主款死也。」

延伸閱讀

[編]

《明史卷二百五十七》，出自《明史》

參考書目

• 《明史·陳新甲傳》
• 李遜之：《三朝野紀》卷七
• 鄭幸：〈讀陳寅恪《高鴻中明清和議條陳殘本跋》札記〉

外部連結

• 陳新甲 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）

官銜
前任： 焦源清	明朝宣府巡撫 1634年-1636年	繼任： 張維世