移宮案

移宮案，明末三案之一。泰昌元年（1620年），明熹宗朱由校即位，撫養皇帝的李選侍和魏忠賢，利用熹宗年幼強居乾清宮，把持朝政。東林黨人楊漣、左光斗等反對，不讓李選侍與皇帝同住，迫使她移居他處，是為移宮案^[1][2] 。

移宮案主角:明熹宗朱由校

經過

萬曆四十八年（1620年）七月，明光宗朱常洛即位，為泰昌元年，寵妃西李選侍帶着喪母王才人交給她撫養的皇長子朱由校，以及親生女兒——八公主，一起遷入乾清宮。光宗下詔封西李為皇貴妃，但不到一個月後，光宗死於紅丸案。西李仍居乾清宮，企圖挾皇長子自重；都給事中楊漣、御史左光斗等為防其干預朝事，逼迫西李帶着女兒移到仁壽殿後給無名封宮御養老的噦鸞宮^[3][4][5]，光宗的另一妃子傅懿妃及其兩個女兒也同時被驅逐。

東林黨人因「移宮」擁戴有功，勢力重新崛起，「東林勢盛，眾正盈朝。」^[6]不久魏忠賢崛起，東林黨人又遭到血腥鎮壓，移宮事皆成為罪狀，天啟年間，御史賈繼春上疏指責東林黨人，「謂不由於新君御極之初，首勸主上以違忤先帝，逼逐庶母，表裏交搆，羅織不休，俾先帝龍體末寒，遂不能保其姬女。」於是兩派官員爭吵不已，直到明熹宗出面干涉，爭論暫時停息。^[7]從萬曆年間的兩次妖書案及梃擊案，到後來的紅丸案及移宮案，表面上的問題都是源於「國本之爭」，但實際上是進行激烈的東林黨爭，直到南明滅亡為止。

參考文獻

1. 閻崇年. 《明亡清兴六十年（上）·移宫案(1)》. 新浪網. [2019-02-11]. （原始內容存檔於2014-01-17）.
2. 閻崇年. 《明亡清兴六十年（上）·移宫案(2)》. 新浪網. [2019-02-11]. （原始內容存檔於2014-01-17）.
3. 《明史》（卷244）：「漣自以小臣預顧命感激，誓以死報。九月乙亥朔，昧爽，帝崩。廷臣趨入，諸大臣周嘉謨、張問達、李汝華等慮皇長子無嫡母、生母，勢孤孑甚，欲共托之李選侍。漣曰：「天子寧可托婦人？且選侍昨於先帝召對群臣時，強上入，復推之出，是豈可托幼主者？請亟見儲皇，即呼萬歲，擁出乾清，暫居慈慶。」語未畢，大學士方從哲、劉一燝、韓爌至，漣趣諸大臣共趨乾清宮。閽人持梃不容入，漣大罵：「奴才！皇帝召我等，今已晏駕，若曹不聽入，欲何為！」閽人卻，乃入臨。群臣呼萬歲，請於初六日登極，而奉駕至文華殿，受群臣嵩呼。駕甫至中宮，內豎從寢閣出，大呼：「拉少主何往？主年少，畏人！」有攬衣欲奪還者。漣格而訶之曰：「殿下群臣之主，四海九州莫非臣子，復畏何人！」乃擁至文華殿。禮畢，奉駕入慈慶宮。當是時，李選侍居乾清。一燝奏曰：「殿下暫居此，俟選侍出宮訖，乃歸乾清宮。」群臣遂退議登極期，語紛紛未定，有請改初三者，有請於即日午時者。漣曰：「今海宇清晏，內無嫡庶之嫌。父死之謂何？含斂未畢，袞冕臨朝，非禮也。」 或言登極則人心安，漣曰：「安與不安，不在登極早暮。處之得宜，即朝委裘何害？」議定，出過文華殿。太僕少卿徐養量、御史左光斗至，責漣誤大事，唾其面曰：「事脫不濟，汝死，肉足食乎！」漣為竦然。乃與光斗從周嘉謨於朝房，言選侍無恩德，必不可同居。」
4. 《明季北略》（卷2）：「予按鄭貴妃慧人也，神宗寵之，生福王；李選侍鄭黨也，光宗寵之。當光宗登極，鄭、李進美人等，遂致不起。光宗崩，李選侍猶居乾清宮，欲與熹宗同居，邀封后，垂簾稱制；而楊、左等以選侍素無德，又非生母、嫡母與養母，恐有武氏之禍，必欲令選侍出乾清宮，不與熹宗同居，豎議甚正，未免稍激，遂為群小所忌，而禍自此始矣。」
5. 《明史》（卷114）：「康妃李氏，光宗選侍也。時宮中有二李選侍，人稱東、西李。康妃者，西李也，最有寵，嘗撫視熹宗及莊烈帝。光宗即位，不豫，召大臣入，帝御暖閣，憑几，命封選侍為皇貴妃。選侍趣熹宗出曰：「欲封后。」帝不應。禮部侍郎孫如游奏曰：「今兩太后及元妃、才人諡號俱未上，俟四大禮舉行後未晚。」既而帝崩，選侍尚居乾清宮，外廷恟懼，疑選侍欲聽政。大學士劉一燝、吏部尚書周嘉謨、兵科都給事中楊漣、御史左光斗等上疏力爭，選侍移居仁壽殿。事詳一燝、漣傳。」
6. 《明史》卷二四三《趙南星傳》
7. 《明季北略》（卷2）：「忠賢知上意叵測，送匿漣疏不進。首輔葉素善璫，調停為姑不究之旨。南北台省交章劾忠賢，悉留中不報。越幾日，二更許，忠賢手封墨敕，不由閣票，竟送該科，削漣等為民。時值苦署，鈕鎖鐵鐺，慘如砲烙。都城士民數萬擁道攀號，爭欲碎官旗而奪公。公四向叩頭，告以君臣大義，始得解散。及至都城，竟下鎮撫。許顯純問：「你如何首倡移宮？」公答云：「我只見乾清宮之富靜，皇上之當尊，舊宮人當避新天子，九卿科道俱有公疏，至於宮內處得相安不相安，與我論移宮者，不相干。」又問云：「你如何陷皇上不孝？將刑具過來。」公答云：「有天日在上，此地明心堂，不要改作昧心處。」又問大計事。公答云：「大計時，我在家，我在京時，未遇大計。如今考選諸人，現在何不拿來對審？」又問熊廷弼贓事。公答云：「遼陽未敗時，我尚豫上參疏，豈既失廣寧，而反為營脫。試問廷弼原招，曾改輕半字否？」又叫：「加起刑來！」公云：「加甚麼刑？如今有死而已！」許顯純密承璫意，異刑酷拷，肉綻骨裂，坐贓二萬，五日一比，髓血飛濺，死而復甦。許顯純竟將頭面亂打，齒頰盡脫，鋼針作刷，遍體掃門都絲。公罵不絕口。復以銅鎚擊胸，脅骨寸斷，仍加鐵釘貫頂，立刻致死。」

參見

• 明末三案
  • 梃擊案
  • 紅丸案
• 妖書案