曹雪濤等人論文調查事件，是指2019年12月9日，中華人民共和國科學技術部、教育部、國家衛生健康委員會、中國科學院、中國工程院、國家自然科學基金委員會共同建立科研誠信建設聯席會議聯合工作機制，對曹雪濤、李紅良、耿美玉、裴鋼、饒毅等五人的論文開展調查[1]。2021年1月21日，聯合工作機制通報調查結果，指五人的論文均未發現有造假，而曹雪濤、李紅良、耿美玉的論文存在「圖片誤用」[2]，引發網絡熱議[3]。曹雪濤署名的40篇論文被質疑實驗圖像造假，其中16篇撤稿。
背景
2019年11月14日，史丹福大學博士伊利沙伯·比克在PubPeer指出曹雪濤存在學術不端，有多達40篇署名曹雪濤的論文被質疑實驗圖像造假[4]。截至2021年6月共16篇撤稿[5]，24篇屬於刊誤。[6][7][8][9][10]中國工程院和教育部均表示，將對此問題展開調查[11][12]。
2019年11月29日，傳言首都醫科大學校長饒毅實名舉報李紅良、裴鋼、耿美玉造假[13]，饒毅回應稱「沒有發出，有過草稿」[14]，國家自然科學基金委表示「正在了解」。方舟子透露稱，網傳信件為「徵求意見稿」，最後的定稿改動很多[15]。
自然科學基金委曾收到對饒毅教授相關論文涉嫌造假的舉報[1]。方舟子稱，2019年11月22日，基金委向饒毅所在的首都醫科大學發函調查，饒毅在回信中反駁了造假指控[16]。
調查
| 現場調查 （作者單位） | |||||
| 學術評議 （負責部門） | |||||
| 覆核評議 （鍾南山等9名院士） | |||||
2019年12月9日，在科研誠信建設聯席會議框架下，科技部、教育部、衛生健康委、中科院、工程院、自然科學基金委共同建立科研誠信建設聯席會議聯合工作機制，對五人的論文開展調查[1]。調查分為現場調查、學術評議、覆核評議等三個階段[17]。
現場調查階段中，作者單位組織力量收集論文的原始實驗記錄[1]。針對裴鋼的論文，中科院制定調查方案，並函請科技部推薦專家，組成調查組。調查組於2020年1月赴中科院分子細胞卓越中心開展現場調查，獲取裴鋼論文的部分原始實驗記錄[17]。
學術評議階段中，負責部門組織專家審核調查情況，提出處理意見[1]。針對裴鋼的論文，中科院組成由院科研道德委員會和院學術委員會聯合組織的學術評議專家組。2020年3月，專家組通過無記名投票產生評議結論，並向聯合工作機制報送[17]。
覆核評議階段中，聯合工作機制確定覆核專家組組長人選時，被多位專家婉拒，最終於2020年5月成立以鍾南山為組長的覆核專家組，專家組的9名專家均為生命科學與醫學領域的院士。2020年6月、8月，專家組赴相關單位開展實地核查，核驗原始實驗記錄，對專業問題開展質詢，聽取當事人陳述和申辯[1]。專家組於2020年9月召開會議，進行質證和閉門評議[17]。
2021年1月21日，聯合工作機制通報調查結果，指五人的論文均未發現有造假，而曹雪濤、李紅良、耿美玉的論文存在「圖片誤用」[2]。
| 作者 | 篇數 | 調查結論 | 處理意見 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 是否存在造假 | 是否存在「圖片誤用」 | 取消評審專家資格 | 取消招收研究生資格 | 深刻檢查 | ||
| 曹雪濤 | 63 | 否 | 較多 | 1年 | 1年 | 是 |
| 李紅良 | 21 | 否 | 較多 | 2年 | 2年 | 是 |
| 耿美玉 | 5 | 否 | 少量 | 否 | 否 | 否 |
| 裴鋼 | 1 | 否 | 否 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 饒毅 | 2 | 否 | 否 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
後續事件
調查情況通報後的數小時內，饒毅向中國科學院學部科學道德建設委員會正式舉報裴鋼的論文涉嫌學術不端[18]。1月26日，道德委公開發布處理意見稱，鑑於聯合工作機制對該論文已有明確調查結論，對涉及論文的舉報不再進行調查[19]。2月1日，聯合工作機制有關負責人就此前科技部發佈的《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》中的相關問題做出了回應稱：鍾南山任覆核專家組組長，圖片誤用與圖片造假有本質區別[20]。
2021年1月30日，綠谷製藥回應了饒毅關於九期一（GV-971）的質疑，稱饒毅的言論毫無事實依據，要求停止名譽損害行為並刪除不實言論。[21]
反應
據《自然》期刊報道，伊利沙伯·比克對調查結果表示驚訝。比克指曹的一部分論文確實有可能存在圖片誤用情況，但另一部分論文中圖像包含了不自然的元素，她認為誤用圖片或誤標註圖像技術上無法解釋這些不自然的重複現象。[22]
參考資料
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
