大一中架構，或稱處理兩岸問題五原則、一中屋頂，是台灣政治術語，於2014年5月27日由前民進黨主席施明德、前中華民國國家安全會議秘書長蘇起、前海基會董事長洪奇昌、前海基會副董事長焦仁和、前陸委會主委陳明通、前中華民國外交部部長程建人、淡江大學中國大陸研究所所長張五岳等七人在其共同發表的《處理兩岸問題五原則》宣言中共同提出。施明德等人希望用這個架構來取代一中原則。其旨為：兩岸政府之上共組一個「不完整的國際法人」。[1][2][3]
主張
在處理兩岸問題五原則中，提出：
- 尊重現狀
- 兩岸為兩個分治政府
- 大一中架構取代一中原則
- 兩岸共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。
- 兩岸在國際上享有參與聯合國等國際組織、與其他國家建立正常關係的權利。[4]
聲明提出者認為，這五個原則必須同時併行[5]。
大一中架構反對兩國論、台灣獨立等政治主張，也不支持一中原則主張中華人民共和國為唯一中國代表，台灣為中國一部份[6]。
施明德在記者會上表示，完整的國際法人就是國家，反之則是指享有部分主權的組織，如歐盟、聯合國、邦聯、國協等。他又稱：不必套用這些「舊名詞」，而「不完整的國際法人」究竟是什麼，可由雙方對話產生。[7]
逸事
評論與回應
親民黨主席宋楚瑜稱，他早在1999年時就已經提出過「一中屋頂」的概念，親民黨也贊成在憲法一中原則、一中架構下，好好促進兩岸和平發展。[11]
- 上海台灣研究所副所長倪永杰表示，「中華民國」與「中華人民共和國」要並存，在法理、政治和國際現實上不符合；「不完整的國際法人」也不夠明確。「台灣最近習慣只講權利，但也要講責任、義務。」[12]
- 上海國際問題研究院台港澳研究所執行所長嚴安林表示，「大一中」用「中華民國」和「中華人民共和國」，仍讓人感到有「兩國論」的味道，而一個國家是不可能有兩個聯合國代表的。[12]
- 美國學者譚慎格認為大一中架構將使台灣臣服於中國。卜睿哲認為這是台灣內部凝聚共識的過程。葛天豪認為，如果這個架構可以促成台灣內部以及兩岸的政治對話，就算是成功[13]。
- 台灣大學名譽教授、統派學者張麟徵反對大一中架構，認為這是台獨與獨台[14]。
民間
台灣民間則大多未關注或評論此事。
相關條目
外部連結
參考文獻
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
