中本聰（英語：Satoshi Nakamoto），自稱日裔美國人。其名字沒有官方漢字寫法，有些日本媒體寫為中本哲史[注 1][1]。此人是比特幣協定及其相關軟件Bitcoin-Qt的創造者，但真實身份未知。中本聰於2008年發表了一篇名為《比特幣：一種對等式的電子現金系統》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）的論文[2]，描述了一種被他稱為「比特幣」的電子貨幣及其演算法。2009年，他發佈了首個比特幣軟件，並正式啟動了比特幣金融系統。2010年，他逐漸淡出並將專案移交給比特幣社區的其他成員。中本聰據信持有約一百萬個比特幣，在2021年底時的價值超過400億美元。
從發表論文以來，中本聰的真實身份長期不為外界所知，維基解密創始人朱利安·阿桑奇宣稱中本聰是一位密碼龐克[3]。另外，有人稱「中本聰是一名無政府主義者，他的初衷並不希望數碼加密貨幣被某國政府或中央銀行控制，而是希望其成為全球自由流動、不受政府監管和控制的貨幣。」[4]
比特幣
2008年10月31日，中本聰在「metzdowd.com」網站的密碼學郵寄清單中發表了一篇論文，題為《比特幣：一種對等式的電子現金系統》。[2]論文中詳細描述了如何建立一套去中心化的電子交易體系，且這種體系不需要建立在交易雙方相互信任的基礎之上。很快，2009年1月3日，他開發出首個實現了比特幣演算法的客戶端程式[5]並進行了首次「採礦」（mining），獲得了第一批的50個比特幣[6]。這也標誌着比特幣金融體系的正式誕生。
2010年12月5日，在維基解密泄露美國外交電報事件期間，比特幣社區呼籲維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。中本表示堅決反對，認為比特幣還在搖籃中，禁不起衝突和爭議。七天後的12月12日，他在比特幣討論區中發表了最後一篇文章，提及了最新版本軟件中的一些小問題，隨後不再露面，電子郵件通訊也逐漸終止。[7]
諾貝爾獎經濟學獎的候選人
2015年，加州大學洛杉磯分校金融學教授Bhagwan Chowdhry曾提名中本聰為2016年諾貝爾獎經濟學獎的候選人。
Bhagwan Chowdhry說：「比特幣的發明簡直可以說是革命性的。中本聰的貢獻不僅將會徹底改變我們對金錢的思考方式，很可能會顛覆央行在貨幣政策方面所扮演的角色，並且將會破壞如西聯這樣高成本匯款的服務，徹底消除如Visa，MasterCard、PayPal他們收取2-4%的中間人交易稅，消除費事且昂貴的公證和中介服務，事實上它將徹底改變法律合約的方式。」 [8]
真實身份猜測
中本聰極少透露自己的真實資訊。在P2P基金會網站的個人資料中，他自稱是居住在日本的37歲男性。[9]然而，這一點被廣泛懷疑。他的英文書寫如母語般純熟地道，卻從沒有使用過日語。用他的姓名在網上搜尋，無法找到任何與這個人相關的資訊。各種跡象表明，「中本聰」（「中本哲史」）可能是一個虛構身份。中本在發言和程式中切換使用英式英語和美式英語，並且隨機在全天不同的時間上線發言，顯示他可能有意隱瞞自己的國籍和時區，或者是帳號的背後有多人操縱。然而，根據對其語言習慣和時間統計的分析，一些人士認為他可能是一位居住在美國中部或西部的英國人或愛爾蘭人。曾在比特幣核心開發團隊工作的Laszlo Hanyecz則認為其演算法設計過於精良，以至於不像是一個人單槍匹馬所能完成。[9][7][10]
2012年5月，電腦科學家泰德·尼爾森認為中本聰就是日本數學家望月新一，認為其足夠聰明，研究領域包含比特幣所使用的數學演算法。更重要的是，望月不使用常規的學術發表機制，而是習慣是獨自工作。[11]然而也有人提出質疑，認為設計比特幣所需的密碼學並非望月的研究興趣。[12]望月本人亦予以否認。[13]
2013年12月，網誌作家Skye Grey通過對中本論文的計量文體學分析得出結論，認為其真實身份是前喬治華盛頓大學教授尼克·薩博。薩博熱衷於去中心化貨幣，還發表過一篇關於「位元黃金」（bit gold）的論文，被認為是比特幣的先驅。[14][15][16]他也是一個著名的從90年代起就喜歡使用化名的人。[17]
在2011年5月的一篇文章中，薩博談起比特幣創造者時表示：「在我認識的人裏面，對這個想法足夠感興趣，並且能付諸實施的，本來只有我自己、戴維[18]、哈爾·芬尼三個人，後來中本出現了（假定中本不是芬尼也不是戴維）。」[19]
最為公眾所熟知的猜測發生在2014年3月6日。新聞周刊記者Leah McGrath Goodman發表文章稱自己已經找到真正的中本，是一個居住在加利福尼亞州的日裔美國人，名叫多利安·中本，而其和名正正就是中本哲史。[20]除了名字相同以外，Goodman還找到了一些佐證，其中最有力的一條是，當Goodman在當面採訪並提出比特幣的問題時，多利安的回答看起來確認了其比特幣之父的身份：「我已經不再參與它了，不能討論它。它已經被轉交給其他人。他們現在在負責。我已經沒有任何聯絡。」[20]這段話的真實性亦得到了當時在場的洛杉磯郡警察的確認。[21]
報道被公開後受到了包括比特幣社區在內輿論的質疑和批評[22]，但同時也引起了媒體的巨大興趣。記者們蜂擁而至多利安的住宅外蹲守，甚至追逐他的汽車。[23]然而在後來的正式訪談中，多利安否認了自己與比特幣的全部聯絡，稱自己從未聽說過，只是誤解了Goodman的提問，以為她問的是自己之前從軍方承接的保密性工作。[24]
當天晚些時候，中本聰本人也站出來否認。他在P2P基金會的帳戶在塵封五年之後發了第一條訊息，稱：「我不是多利安·中本。」[25][26]
2015年12月，《連線雜誌》報道說澳大利亞學者克雷格·史蒂芬·懷特很有可能是中本聰本人。同時也指出，也許只是他精心設計的一個高明的騙局想讓我們相信他就是中本聰本人。[27]直到2016年5月2日，澳大利亞企業家克雷格·史蒂芬·懷特公開承認自己就是發明比特幣的中本聰，首度有人公開承認。其證據是中本聰的加密簽名檔，但被質疑該檔只要是稍微高階一點的黑客都能在暗網中找到下載[28]，早就在不少電腦高手圈流傳，另一證據是早期第1及第9區塊比特幣地址的私鑰，但此私鑰如果是早期比特幣開發人員或其親近者都有可能拿到。
最關鍵證明是匯入比特幣至2009年的比特幣第一筆交易地址，該地址被視為是中本聰所有，並要求表演匯回，BBC記者將0.017個比特幣匯入，但最終沒有匯回。BBC刊登出和他的訪談片段，自稱他就是比特幣發明者。[29]但克雷格聲明與證據的真實性受到普遍的質疑，在最後階段要求演示關鍵證據時，克雷格拒絕並發佈了一篇顧左右而言他的網誌文章[30]。
自2018年以來，互聯網聲稱美國藝術家Vincent van Volkmer是中本聰。對此同時也有一系列證據，例如：他談到他是一名數學家和密碼學家的事實，他也與擁有導致阻礙技術相關知識的專家保持着良好的聯繫。不過，他自己也反駁了他就是中本聰的這種說法。[31][32][33]
區塊鏈的專家仲津正朗提出了日籍程式設計師、檔案共享軟體Winny開發者金子勇即是中本聰的假說，該假說於2019年開始在網上流傳。作為根據，仲津提到了與金子有過交流的技術人員的理論間的關聯性，P2P技術構造上的共通性，以及論文中透露出的「對既存系統的不信任感」（仲津認為由於Winny事件而被國家浪費了才能和時間的金子本人亦有相同感受）。除此之外，中本聰從未使用其所持有的100萬比特幣以及從不暴露真實身份的特徵，都可以由金子勇本人已經死亡這一事實來說明。[34]但中本聰於2021年12月24日在P2P基金會發佈了一則回覆來說明了中本聰未死亡。[35]
還有一些其他個人或團體被認為是中本聰的真身。其中包括：
- 芬蘭經濟社會學家Dr Vili Lehdonvirta及愛爾蘭密碼學研究生Michael Clear。[36]兩人分別否認。[37][38]
- 德國及美國研究人員Neal King、Vladimir Oksman和Charles Bry。[39]他們曾共同申請註冊一項與比特幣相關的專利，而比特幣專案官方網站的域名bitcoin.org恰好註冊於專利申請提交之後的第三天。[40]三人均否認此猜測。[39]
- 比特幣基金會首席科學家Gavin Andresen、比特幣交易平台Mt. Gox創始人Jed McCaleb，或某個政府機構。[9]
- 美國企業家及安全研究員Dustin D. Trammell，但他公開否認。[41]
- 也有人認為Satoshi Nakamoto的名字實際上是四家公司名字的組合，包括三星（Samsung）、東芝（Toshiba）、中道（Nakamichi）和摩托羅拉（Motorola），暗示着比特幣其實是這四家公司聯手開發並以Satoshi Nakamoto，即「中本聰」的化名來發表。[42]
2021年3月，Quranium Publishing的總監Hamid Rabei在Quranium網站上的一篇文章中指出，有必要審查和分析《時代》雜誌首頁上的所有頭條新聞（於2009年1月3日發佈），以破譯中本聰的身份和他建立區塊鏈和貨幣系統的目標。[43]
註釋
參考文獻
外部連結
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
