用戶討論:Wong128hk/Archive content/Archive 08
維基百科,自由的 encyclopedia
存檔捌,二〇一〇年一月一日至二〇一〇年六月三十日(己丑年冬月十七至庚寅年榴月十九)
![]() |
本頁乃往昔討論存檔。請勿編纂本頁。欲啟新議者,請移步當前討論頁;欲再議舊題者,請複製相關代碼至當前討論頁。 |
謝謝您的提醒! 以後敝人會注意相關規範 避免再發生類似的爭議情形!
--careerer 2010年1月2日 (六) 03:05
請協助解除移動
我欲將國際君主立憲組織移動至國際君主主義會議(較為精確的譯名),但1j1z2不斷回退又拒絕說明理由,最後管理員Wcam便將該條目保護,但至今已數月,1j1z2也始終不在討論頁說明他回退的理由,因此希望你能協助解除保護,感謝。-Yr (留言) 2010年1月4日 (一) 03:11 (UTC)[回覆]
- 諒解足下心切,經屆數月,了無人應,實不明不白,本人先不應爾求,蓋該討論頁,非常至之頁,建議先至互助客棧求助區,留言求議,吾時必執之。—J.Wong 2010年1月4日 (一) 04:10 (UTC)[回覆]
有時間麻煩跟User:Polar1溝通一下
看到他編輯一些關於潮州民系和閩南民系相關條目時與人發生不少爭執,並且從字裏行間看得出他認為廣府人壓逼潮州人。看來他應該是你的同鄉,如果有時間的話請跟他溝通一下,謝謝--Ws227 (留言) 2010年1月4日 (一) 15:32 (UTC)[回覆]
- 真是奇怪,竟然跑來這裏說我認為廣府人壓逼潮州人,不知你是自信還是自負過頭,再者我不認識Wong兄。另外為何你不順便提及廣府民系以及福佬這兩條詞條呢?之前那場爭執根本就在於福佬這個詞彙而已,管中窺豹,再者順着你的邏輯說下誅心的話廣東目前給外人的跡象就是廣府系明顯在打壓潮州人跟客家人啊,比如省級電視台只有廣府話而無潮州話客家話頻道。最後向Wong兄致歉,我訪問不了Ws227的頁面,佔用你的頁面來說話天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:12 (UTC)[回覆]
- 閱—J.Wong 2010年1月12日 (二) 10:25 (UTC)[回覆]
邀請加入討論
Talk:南昌起義在最後一欄目前正在進行討論,本人旨在為維基能更中立加一塊磚,如果你有高見,無論您的意見是什麼,歡迎你加入討論。--義 (留言) 2010年1月6日 (三) 20:12 (UTC)[回覆]
用戶Bubby
沒啥好說的 老毛病發作 上次提醒是12月18日 好吧 我承認 這遊戲我已經認輸了 就我來說 目前耐心沒了 也沒什麼好說的吧 動手處理一下吧
另 有關楊恆均先生的條目 我也想要一份當時的條目副本 還想看一下當時的提刪討論 有麼?(我沒印象) 不瞞你說 我一直有看楊先生的專欄 如果條目保不住的話 那麼 同類的很多條目 都該批量刪了 不是說 非得進了某個地方的人 才能在維基保住自己的條目吧—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月7日 (四) 11:34 (UTC)[回覆]
這頁面不是存在麼?沒刪除啊 還是又重建了?看來我記錯了?投票記錄 可以查下之前是不是已經有過幾次提刪了?8月的話 我是肯定沒投票了 沒辦法投票啊 某個牆嘛
啊 我是想要來看看能不能修好 這條目 對於一個條目 可以立足於百度(並且一點問題也沒有 管理員居然沒刪) 但在維基不行 我始終覺得不可理解 我注意到 提刪好像也沒理由嘛...(奇怪)
順便說 對照了粗略看了一下吧 不是從英文版翻的吧 至於英文版 我私下和楊先生溝通過 他自己也看不懂那個英文版條目(於是可以肯定 很多內容是虛假的了)
看來還是全部重建條目吧 沒別的辦法了 只寫基本的主要事實 儘量簡化 一個小條目估計夠了吧 我是希望儘快弄好 雖然我是建議楊先生 有維基方面的問題可以請教書生本人 不過 假設啊 這麼點小問題 真得等兩人碰面私下去交流的話 讓人知道了會以為是維基弄出的小笑話麼?—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月12日 (二) 16:15 (UTC)[回覆]
嗯 感謝提供訊息 稍後我會想辦法處理好這個條目的(到時候希望多提意見) 這幾天肯定不行了 突發的google事件在盯着 我還是建議把現在那繁體版也刪了 當事人本人在twitter的發言 這個效力如何呢?算可靠麼?英文那邊估計也要處理一下 稍後我來弄一個符合要求的版本來—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月13日 (三) 12:41 (UTC)[回覆]
留意頁面
陳水扁,蔡英文和5月20日這三個條目正在擴充當中,請留意這三個頁面,防止有人胡亂回退和破壞,謝謝!
--1 (........) 2010年1月8日 (五) 20:00 (UTC)[回覆]
Wikipedia:請求保護頁面
Wikipedia:請求保護頁面,請處理一下極多的請求58.152.239.206 (留言) 2010年1月11日 (一) 09:51 (UTC)[回覆]
也請處理一下Wikipedia:申請解除權限#濫用權限。您說頁面連結無法開啟,那是因為網址中有漢字[1]。現在應該可以開啟了[2]。 --Symplectopedia (留言) 2010年1月11日 (一) 09:54 (UTC)[回覆]
- 閱。非也,而為該搜尋並無結果。—J.Wong 2010年1月12日 (二) 10:25 (UTC)[回覆]
發現惡意破壞者
用戶Πrate正在對維基百科進行惡意破壞,請予以處理,謝謝!
--1 (........) 2010年1月13日 (三) 20:00 (UTC)[回覆]
留意頁面
真·三國無雙2正在擴充當中,請留意這個頁面,防止有人胡亂回退和破壞,謝謝!
--1 (........) 2010年1月13日 (三) 22:00 (UTC)[回覆]
發現惡意破壞者胡亂回退
用戶Πrate正在對頁面陳水扁進行胡亂回退,請及時予以制止,謝謝!
--1 (........) 2010年1月14日 (四) 18:00 (UTC)[回覆]
請求幫助
因為排列漢朝皇帝的歷史需要,頁面劉備,劉禪和Talk:劉備,Talk:劉禪分別移動至漢昭烈帝,漢後主和Talk:漢昭烈帝,Talk:漢後主, 但卻遭到其他用戶的不斷回退,在此請求幫助。
--1 (........) 2010年1月14日 (四) 20:00 (UTC)[回覆]
請求複議
刪除:飄渺水雲間BBS請君明查:余提供之外部連結/文集/毅行等材料,均為歷次議論所未見。彼BBS,吾等悉心照料已歷十年,數萬今昔浙大學子心之所系,杭城網絡之奇葩,非「輕言」也。今以「關注度」刪之,實難平吾等眾議。吾以諸BBS頁面為例,試明該BBS之「關注度」疑議,而非存擾亂之意。 該文雖經討論刪除,管理者亦言:「關注度不足,且經社群討論刪除。今後若關注度足夠,可重新建立」。吾之新據,可平「關注度」之疑議乎?或以何證當之?請君明示。--purefire (留言) 2010年1月15日 (五) 05:13 (UTC)[回覆]
- 回覆
- 回復已聞,拜謝。雖然,BBS/論壇非新聞熱點,知名如台島ptt,亦非聞名於正式(獨立)媒體也,「物須得文,紹之而詳」,難之甚矣。竊以為,諸網絡社區,不可同論。余亦於關注度討論,關注度(網頁)討論列吾鄙見,願諸君閱之。--purefire (留言) 2010年1月18日 (一) 02:32 (UTC)[回覆]
- 閱—J.Wong 2010年1月21日 (四) 07:15 (UTC)[回覆]
Bubby
關於「武漢服務外包與研究中心」詞條
您好!請問可以把刪除前的詞條內容發給我嗎,便於我做修改,非常感謝! 另外您在恢復刪除頁面投票中說「本欲復之,後交《存廢討論》,惟發之侵犯斯頁版權,乃距所請,維持原判」,也就是說該詞條的建立是符合維基標準的,只是內容的撰寫上可能存在您所提到「侵權」問題,請您解除該詞條保護,讓我可以針對您說的問題進行修改,謝謝!Litsoft (留言) 2010年1月21日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]
郵箱已經確認,麻煩您把刪除前的電郵給我,非常感謝您! 您在恢復刪除頁面投票中說「本欲復之,後交《存廢討論》,惟發之侵犯斯頁版權,乃距所請,維持原判」,也就是說該詞條的建立是符合維基標準的,只是內容的撰寫上可能存在您所提到「侵權」問題,可否請您解除該詞條保護,讓我可以針對您說的問題進行修改,謝謝您!Litsoft (留言) 2010年1月21日 (四) 07:52 (UTC)[回覆]
已發。吾僅以之,許符既定,故曰「覆之後交《存廢討論》」,容社群斷之存廢。—J.Wong 2010年1月21日 (四) 08:14 (UTC)[回覆]
已於沙盒中重建」武漢服務外包與研究中心「詞條,忘審核,謝謝您!Litsoft (留言) 2010年1月21日 (四) 08:09 (UTC)[回覆]
仍有廣告之虞,遂經速刪矣。—J.Wong 2010年1月21日 (四) 10:28 (UTC)[回覆]
討論頁存檔
由於您的討論頁存檔User talk:Wong128hk/Archive content/Archive 08一直顯示在Category:保護狀態與保護標誌不符的頁面,所以我擅自修改了您的討論頁,請見諒!--Istcol (留言) 2010年1月21日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]
- 閱,毋須介意。—J.Wong 2010年1月22日 (五) 03:26 (UTC)[回覆]
Technogym
閣下曰:此文所載,當撮其史,而非遂年列之,斯等羅列,誠有廣告之虞,應盡免之,乃卻所請,維持原決歟。
這是我首編內容,歷史紀事實屬陳列,實不知有廣告之嫌。如若修改,還請閣下明示,後續如何操作? 與我對話的管理員刪除後予以警告,如若再提交,就封我號!我進退兩難。 --Okyeshao (留言) 2010年1月24日 (日) 14:38 (UTC)[回覆]
- 閱,君請撮其史,組句成章,並去列產,沙盒重建。望可助汝。—J.Wong 2010年1月26日 (二) 07:42 (UTC)[回覆]
單單對條目保護,又不恢復受破壞內容,跟不保護有何分別,變相助長破壞者。—Mokaw (留言) 2010年1月26日 (二) 10:26 (UTC)[回覆]
- 茲重申,吾非視之破壞,而乃爭議,君現須與之共議,絕非在此難人。君輕言他纂為破壞,更動輒口誅筆伐,誠非妥舉,望君三思而後行。—J.Wong 2010年1月26日 (二) 10:37 (UTC)[回覆]
請求移動
火狐瀏覽器→移動到頁面Mozilla Firefox
- 希望管理員能夠把這條目移回原本的名稱Mozilla Firefox,基於本條目名稱Mozilla Firefox是官方主要名稱及比較使用的名稱為由,在此請求協助。—Mark85296341@留言-記錄 2010年1月27日 (三) 11:05 (UTC)[回覆]
- 閱,經為他所移。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 05:24 (UTC)[回覆]
technogym 2
已經按照閣下要求改編條目內容,並連結了其它語言版本的4個條目,請查看 User:Okyeshao/沙盒。
不知內容是否符合要求。後續該如何操作?Thanks!
--Okyeshao (留言) 2010年1月28日 (四) 06:25 (UTC)[回覆]
- 假畢甫歸,請恕晚覆,君業移之,文亦莫虞矣,下無言耳。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 05:55 (UTC)[回覆]
已對您提出申訴,請於以下版面做合理解釋
主條目:對管理員的意見和建議--申訴J.Wong管理員—Happy60907(留言) 2010年1月31日 (日) 15:42 (UTC)[回覆]
本人再上訴,請至該版面用白話文做合理解釋!—Happy60907(留言) 2010年2月5日 (五) 14:04 (UTC)[回覆]
Please help
請幫忙解決伍煒國標題繁簡混雜困難 Thank you.--Kgwu24 (留言) 2010年2月4日 (四) 04:00 (UTC)KG[回覆]
- 閱,經解。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 05:58 (UTC)[回覆]
留意頁面
2010年NBA季後賽正在擴充當中,請留意這個頁面,防止有人胡亂回退和破壞,特別是防止有人胡亂刪除該頁面,謝謝!
--1 (........) 2010年2月7日 (日) 00:00 (UTC)[回覆]
關於文白異讀
我對於自己編輯的複查發現,實屬我將引用資料作為侵權內容,屬於我的失誤。已向條目修改者在討論頁中道歉,且早於條目被保護的時間。—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月7日 (日) 08:16 (UTC)[回覆]
應該向Wtzdj尋求回退的理由,我這就去辦,(我當成因為我的緣故才保護的)—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月7日 (日) 09:54 (UTC)[回覆]
- 閱,謝爾斡旋,靜候佳音。侵權之虞,僅其一矣。—J.Wong 2010年2月7日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]
- 兩位好,關於文白異讀爭議的真正原因是:用戶wtzdj長期散佈文讀和北京話、普通話無關,文讀是的廣韻基礎上發展來的說法。但是事實上,各種方言著作中都明顯指出,各方言文讀都向普通話靠攏。在我編輯的內容中引用資料都明確註明了。而北吳語的白讀層卻是在《廣韻》基礎上發展而來的。顯然wtzdj君一本方言基礎知識都沒有讀過。
- 因為維基強大的社會影響力,wtzdj非常懼怕維基的條目正規闡述文白異讀現象,令其丟臉。這就是wtzdj干預這一條目的原因。wtzdj同時也干預了吳語條目中的文白異讀章節。請核實。
- 這個網頁集中收集了wtzdj等人文百異讀的認識,可以幫助兩位資深網友、管理員認識wtzdj干預的背景。
- http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=250579&extra=page%3D1
- 我認為,維基不應該受個別不學無術者干擾,提供網友最詳實可靠的資料。
- 如果,管理員恢復我修訂的版本,我會繼續提供引用資料,完善這個條目。
- 謝謝。--ZHU Yeyi (留言) 2010年2月7日 (日) 11:16 (UTC)[回覆]
- 閱,下非專於是,誠難斷孰是孰非,還請共議,並成共識。—J.Wong 2010年2月7日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]
- 謝謝管理員。
- 問題是,我已經邀請大家來討論,並設置了爭議條幅,wtzdj沒有來討論。我和他多年接觸,他這會沒有鼓動別人,親自來已經很例外。
- 目前維基文白異讀的條目和百度差不多,我相信維基會提供網友高質量信息的。而我編寫的段落都有詳細資料來源。管理員給個期限,如果到期wtzdj不能提供他宣傳的文讀和北京話沒關係的正規資料,就請管理員恢復我編寫的版本。這樣可好?--ZHU Yeyi (留言) 2010年2月8日 (一) 11:16 (UTC)[回覆]
- 今護至五月一日止,既如斯,就以茲為期。此後,閣下可復矣,而下不再干之。—J.Wong 2010年2月17日 (三) 07:59 (UTC)[回覆]
- 閱,下非專於是,誠難斷孰是孰非,還請共議,並成共識。—J.Wong 2010年2月7日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]
請求對用戶Player23用戶頁之不當語句的正式警告
參見:維基百科:互助客棧/方針#有關用戶頁中帶有針對某族群的攻擊性語句一事,有人在其用戶頁裏面使用了疑似攻擊基督宗教的語句,
當中有人建議可依照方針提報封禁,然此人未經正式警告相關事項,
似乎並未是時候直接提報。
因此,懇請管理員關注之,謝謝 —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2010年2月8日 (一) 04:14 (UTC)[回覆]
- 閱,經告之。—J.Wong 2010年2月8日 (一) 08:49 (UTC)[回覆]
用戶頁
我的用戶頁哪句有問題?希望管理員明示。他那個才有問題。Player23 (留言) 2010年2月8日 (一) 10:12 (UTC)[回覆]
另外,我認為他的行為是擾亂,可直接封禁一天了。Player23 (留言) 2010年2月8日 (一) 10:15 (UTC)[回覆]
- 基督徒及亞伯拉罕諸教已經是中性字眼,看不到有何問題,我參考了管理員User:Jusjih的用戶頁,連不應該有的也有了,相信是小巫見大巫罷了。也許我要跟他加上以下聲明僅作爲個人意見還是怎樣?至於那個「他」當然是User:Ryusakura,在存廢討論及客棧中擾亂,不是更應封禁他嗎?Player23 (留言) 2010年2月9日 (二) 17:36 (UTC)[回覆]
- 已略作修改,你看看有沒有問題。關於User:Ryusakura,詳看[3],他的意見我認為是意圖擾亂投票以投向保留該條目,而我是否針對基督宗教團體相關條目亦本身對該條目的存廢根本毫無關係。他在客棧的我認為他想擾亂運作,我已解釋清楚還想沒完沒了。另外,他用戶頁中明顯的攻擊為什麼又可合方針?Player23 (留言) 2010年2月10日 (三) 15:27 (UTC)[回覆]
- 如果你希望在我用戶頁刻個封禁一天的語句讓我遺臭萬年是可以令你舒服點或者消失過一陣子我是歡迎之至。不過我也只是在闡述有關你的事實而已。我是比較直的了,可不像你。—♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2010年2月10日 (三) 17:16 (UTC)[回覆]
- 閱。何苦相逼呢?—J.Wong 2010年2月17日 (三) 08:44 (UTC)[回覆]
- 如果你希望在我用戶頁刻個封禁一天的語句讓我遺臭萬年是可以令你舒服點或者消失過一陣子我是歡迎之至。不過我也只是在闡述有關你的事實而已。我是比較直的了,可不像你。—♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2010年2月10日 (三) 17:16 (UTC)[回覆]
Bubby
請撤查Bubby的IP是不是115.132.60.18, 及與Heng711 / Bubby 的IP是否一樣。拜託拜託拜託拜託拜託拜託拜託拜託拜託拜託拜託!!!!!!!!!!!!!!!!!—No1luvME (留言) 2010年2月9日 (二) 04:12 (UTC)[回覆]
- 回應
- Heng711與Bubby肯定是同一人, 他們除了是搗蛋分子, 增加假資料外, 還經常將演員排名次序掉來掉去, 很難與他取得共識, 因為他已經不會再回應任何人。請你快快查他的IP, 立刻將他剷除。拜託拜託拜託拜託!!!—No1luvME (留言) 2010年2月10日 (三) 01:03 (UTC)[回覆]
我插一句 上次期滿 於是繼續原狀中 管理員看着辦—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月11日 (四) 09:52 (UTC)[回覆]
Bubby / Heng711 又在女人最痛條目搞事, 他三番四次將米雪、張可頤排名更改, 每次不是用Bubby / Heng711帳號就是用匿名...所有IP都是來自馬來西亞, 每次IP都不同, 很明顯他的ISP不是用 static IP, 請想想辦法, 謝謝。—No1luvME (留言) 2010年2月20日 (六) 13:58 (UTC)[回覆]
其可疑傀儡帳戶還有 Bubbyjoe ,暫時只記得這麼多,若發現其他可疑帳戶,會立刻稟告你知。—No1luvME (留言) 2010年2月21日 (日) 05:48 (UTC)[回覆]
124.13.47.164 在女人最痛條目搞事,將米雪、張可頤排名更改,IP也是來自馬來西亞,可否申請禁止匿名用戶更改這條目? 說不定這可引出Bubby其他傀儡帳戶。—No1luvME (留言) 2010年2月21日 (日) 06:07 (UTC)[回覆]
118.101.15.222 ,124.13.47.164 ,115.135.215.75 ,115.135.139.212 ,Bubby 還有可能在其他條目搞事,詳細情況請找Pyruvate。—No1luvME (留言) 2010年2月21日 (日) 07:44 (UTC)[回覆]
115.132.59.207 ,115.132.51.18 又來了。
IP address: 115.132.51.18
IP country code: MY
IP address country: Malaysia
IP address state: Negeri Sembilan
IP address city: Nilai
IP address latitude: 2.8167
IP address longitude: 101.8000
ISP of this IP: Telekom Malaysia Berhad
Organization: Telekom Malaysia Berhad
Host of this IP: 132.115.in-addr.arpa
—No1luvME (留言) 2010年2月22日 (一) 02:59 (UTC)[回覆]
原來Bubby在百度發假消息, 然後加上維基百科。—No1luvME (留言) 2010年2月22日 (一) 03:23 (UTC)[回覆]
- 閱。Bubby君、Heng711君及上列諸位IP用者業交元維基核查,至於Bubbyjoe君,其纂止於上年,歷時經久,莫可查核,斯不遞其名。—J.Wong 2010年2月22日 (一) 07:31 (UTC)[回覆]
留意頁面
頁面林義雄 - 謝長廷 - 陳水扁 - 蔡英文正在擴充當中,請留意這4個頁面,防止有人胡亂回退和破壞,謝謝!--1 (........) 2010年2月11日 (四) 20:00 (UTC)[回覆]
留意頁面
All my loving和LHD在林義雄 Lîm Gī-hiông - 謝長廷 Siā Tiông-têng - 陳水扁 Tân Chúi-píⁿ - 蔡英文 Chhoà Eng-bûn這4個頁面惡意破壞和回退,請予以處理,謝謝!--1 (........) 2010年2月12日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]
惡意回退
LHD在 林義雄 Lîm Gī-hiông - 謝長廷 Siā Tiông-têng - 陳水扁 Tân Chúi-píⁿ - 蔡英文 Chhoà Eng-bûn 這4個頁面惡意破壞和回退,請予以處理,謝謝!--1 (........) 2010年2月13日 (六) 02:00 (UTC)[回覆]
- 增拼音而無由,着教人不解,退之實乃人之常情,斷不可視之破壞。為阻再增拼音,且護二月。—J.Wong 2010年2月13日 (六) 18:34 (UTC)[回覆]
關於巡查豁免權申請
必須要達到70個新建條目嗎?
雖然我建立的條目並不多,但是已經有9個獲得首頁新條目展示。
——安靜的繁華 (留言) 2010年2月20日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
關於藝員排名
- 我只是想把演員們的戲份表明的更清楚和根據劇集官網的角色排位。
- 我打個比例,比如《宮心計》,在TVB的藝人官網上全部試造型記者會出席藝人的時候,程可為排名第一,米雪排名第二,關菊英排名第三,佘詩曼排名第四,楊怡排名第五,其實佘詩曼才是第一女主角,楊怡是第二女主角,米雪是第三女主角,關菊英是第四女主角,而程可為只是女配角而已。以下是《宮心計》試造型記者會的目錄:[4]
- 《女人最痛》也是,米雪排名第一,張可頤排名第二。其實《女人最痛》第一女主角是張可頤,第二女主角是米雪,雖然第三女主角是滕麗名,可是電視新聞曾經表明滕麗名會少過馬德鐘和林嘉華,所以滕麗名排在馬德鐘和林嘉華之後,以下是《女人最痛》試造型記者會的目錄:[5]
- 我想其他編輯者是根據劇集試造型記者會的出席藝人排位來排位。Heng711 (留言) 2010年2月21日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]
- 不是你說誰是第一女主角就是真正第一女主角﹐不要再為自己搞事砌詞狡辯。—No1luvME (留言) 2010年2月22日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
- 你是不是Bubby 相信很多人都知道,已經與更改藝員排名無關,你的信譽早已破產,你所擁有三個帳號均同樣遭到多次警告,嚴重程度可見一斑。—No1luvME (留言) 2010年2月22日 (一) 02:03 (UTC)[回覆]
- 閱—J.Wong 2010年2月22日 (一) 05:40 (UTC)[回覆]
- No1luvME,我不是Bubby,我也不知道誰是Bubby,如果你說演員們的性質是根據劇集試造型記者會的出席藝人排位來排,那為什麼《宮心計》出席藝人排位的時候,程可為排名第一,難道他就是女主角嗎?
- 我敢說,我沒有寫過假資料,還有,為什麼你們可以將劇集演員排位重新排位,而我們就不可以?—Heng711 (留言) 2010年2月22日 (一) 08:32 (UTC)[回覆]
- Heng711君,始終並無以角色主次序其之求,況亦毋實據證之主配,君上所言,亦僅屬推測。反而,依據無線電視網站所載而序之,倒叫做有根有據。資料孰真孰假,下未敢言,僅悉有根有據者,則能堵天下悠悠眾口。—J.Wong 2010年2月22日 (一) 10:29 (UTC)[回覆]
- 已申請半保護,本人實在迫不得已,請幫忙回退錯誤排名。—No1luvME (留言) 2010年2月22日 (一) 07:46 (UTC)[回覆]
- 閱,經全護三月。參演者排名之法,余始覺此乃爭議。如不介意,恭請關注者集中斯處,共議是事。先請No1luvME君列其排序之法。—J.Wong 2010年2月22日 (一) 10:14 (UTC)[回覆]
- 謝謝你,另請問你可否將米雪放回第一位? 其他排序沒有問題。—No1luvME (留言) 2010年2月22日 (一) 15:50 (UTC)[回覆]
- 閱。孰先孰後,究竟關係何在?於未有解釋前,暫卻所請。—J.Wong 2010年2月25日 (四) 12:36 (UTC)[回覆]
- 米雪才是第一女主角,TVB兩張女人最痛通告上都是以她為先,而且報導焦點都主要集中在她身上(與尹志強無關),其次先到張可頤。—No1luvME (留言) 2010年2月25日 (四) 13:58 (UTC)[回覆]
- 已易其序,然盡因官方序之以此。至於孰為報導焦點,誠難斷矣,亦未免主觀。故不取矣。—J.Wong 2010年2月27日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]
- 米雪才是第一女主角,TVB兩張女人最痛通告上都是以她為先,而且報導焦點都主要集中在她身上(與尹志強無關),其次先到張可頤。—No1luvME (留言) 2010年2月25日 (四) 13:58 (UTC)[回覆]
- 閱。孰先孰後,究竟關係何在?於未有解釋前,暫卻所請。—J.Wong 2010年2月25日 (四) 12:36 (UTC)[回覆]
- 謝謝你,另請問你可否將米雪放回第一位? 其他排序沒有問題。—No1luvME (留言) 2010年2月22日 (一) 15:50 (UTC)[回覆]
- 閱,經全護三月。參演者排名之法,余始覺此乃爭議。如不介意,恭請關注者集中斯處,共議是事。先請No1luvME君列其排序之法。—J.Wong 2010年2月22日 (一) 10:14 (UTC)[回覆]
分類:口譯天下翻譯條目
Category:口譯天下翻譯條目分類1月22日經頁面存廢討論刪除,2月14日又被重新創建。接下來是應該再提刪除?好像有點白費大家的討論。—回到原點(留言) 2010年2月22日 (一) 18:07 (UTC)[回覆]
- 閱。情況無變,共識仍舊未成,已依例遞案速刪。—J.Wong 2010年2月22日 (一) 18:27 (UTC)[回覆]
我要投訴
- 我要投訴No1luvME,TVB決定在6月開拍《酒店風雲2》,我也已經列明來源了,為什麼No1luvME還要把它去除掉!
- 以下是《酒店風雲2》決定開拍的新聞來源,於2009年12月31日發佈:[6]Heng711 (留言) 2010年2月24日 (三) 12:41 (UTC)[回覆]
- 大陸太多假新聞, 香港官方沒有證實會開拍。—No1luvME (留言) 2010年2月25日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]
- 搜之以GOOGLE,察其果,非僅一二媒體報之。敢問又該何以釋之?—J.Wong 2010年2月25日 (四) 13:33 (UTC)[回覆]
- 這裏不方便解釋太多,既然你不相信,我去回退吧。—No1luvME (留言) 2010年2月25日 (四) 13:53 (UTC)[回覆]
- 君未釋前,請勿再行回退,否則下會護之。時請君勿謂言之不預。—J.Wong 2010年2月27日 (六) 09:07 (UTC)[回覆]
- No1luvME用匿名用戶去除掉了《酒店風雲2》,為什麼他要針對我?雖然我不知道新聞是真是假,可是到那時候如果沒有開拍的話就去除啊!為什麼現在就去除掉??我鄭重申明,我不知道誰是Bubby!!!!!Heng711 (留言) 2010年2月27日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]
- IP address: 115.132.156.161
- IP country code: MY
- IP address country: Malaysia
- IP address state: Wilayah Persekutuan
- IP address city: Kuala Lumpur
- IP address latitude: 3.1667
- IP address longitude: 101.7000
- ISP of this IP: Telekom Malaysia Berhad
- Organization: Telekom Malaysia Berhad
- Host of this IP: 132.115.in-addr.arpa
- 我在2月25日已經將《酒店風雲2》加回上去, 是115.132.156.161自行刪去, 這個IP同樣地又是來自馬來西亞,
- Host of this IP: 132.115.in-addr.arpa, 與上次我發給Wong128hk的是一模一樣,兇手自然呼之欲出。—No1luvME (留言) 2010年2月28日 (日) 02:49 (UTC)[回覆]
- No1luvME用匿名用戶去除掉了《酒店風雲2》,為什麼他要針對我?雖然我不知道新聞是真是假,可是到那時候如果沒有開拍的話就去除啊!為什麼現在就去除掉??我鄭重申明,我不知道誰是Bubby!!!!!Heng711 (留言) 2010年2月27日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]
- 君未釋前,請勿再行回退,否則下會護之。時請君勿謂言之不預。—J.Wong 2010年2月27日 (六) 09:07 (UTC)[回覆]
- 這裏不方便解釋太多,既然你不相信,我去回退吧。—No1luvME (留言) 2010年2月25日 (四) 13:53 (UTC)[回覆]
- 搜之以GOOGLE,察其果,非僅一二媒體報之。敢問又該何以釋之?—J.Wong 2010年2月25日 (四) 13:33 (UTC)[回覆]
- 大陸太多假新聞, 香港官方沒有證實會開拍。—No1luvME (留言) 2010年2月25日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]
- Heng711君,屬傀儡否,元維基查畢以後,自會一清二楚,無必爭論,亦毋須揣測。至於《酒店風雲II》,則如上所言。—J.Wong 2010年2月28日 (日) 06:40 (UTC)[回覆]
請求幫助
Template:Chicago Bulls 1990-98 NBA champions
Template:Houston Rockets 1998-99 Roster
Template:Los Angeles Lakers 1999-02 NBA champions
Template:San Antonio Spurs 2002-03 NBA champions
Template:Detroit Pistons 2003-04 NBA champions
Template:San Antonio Spurs 2004-05 NBA champions
Template:Miami Heat 2005-06 NBA champions
Template:San Antonio Spurs 2006-07 NBA champions
請留意以上8個模板及其所有的重定義頁面,防止居心不良者胡亂回退,刪除或破壞,謝謝!--Ноrfоrd, Аl 2010年2月24日 (三) 12:00 (UTC)[回覆]
維基榮譽
維基榮譽是不是3個月推薦一次?以前好像隱約看過,不過記不太清了,如果是這樣為何不在對話頁里提醒我一下呢。還有,不知道閣下用戶頁里的那個日曆是不是從我這裏修改而來的呢……—以上未簽名的留言由Zjc263(對話|貢獻)於 2010年2月25日 (四) 13:53加入。
請問可否就這個和這個討論提供意見呢?—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見(RTC015)〗 2010年2月26日 (五) 06:40 (UTC)[回覆]
關於在下申請回退權之條件
J.Wong兄好。在下近日於權限申請中申請回退權,經閣下審核後認為在下尚有部分對方針所不熟悉之情況,因此駁回申請。在下殊認為閣下所指之侵權及檔案存廢討論等通知項目已逝近三個月之時間。此段期間在下對維基百科的方針及各規則已有更深入、熟悉之瞭解,亦認為在下有餘力來勝任回退員之職位。望閣下能重新審視。若再下尚有任何不足之處,也望閣下能撥冗來告知在下。 ─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月27日 (六) 10:37 (UTC)[回覆]
- 回覆
- (:)回應:多謝閣下撥冗回覆,在下已瞭閣下之用意,吾必當更熟悉回退規則後再行申請。 ─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月28日 (日) 10:21 (UTC)[回覆]
- 閱—J.Wong 2010年3月1日 (一) 04:39 (UTC)[回覆]
煩請恢復原來定義,畢竟這是大家先前的共識,且影響甚廣,謝謝。-Justice305 (留言) 2010年3月5日 (五) 08:10 (UTC)[回覆]
- 回覆
- WP:ACG#NAME,個人是修改語法,使其更適於IE8環境,並未修改定義;目前是大家對修改定義未達共識。-Justice305 (留言) 2010年3月5日 (五) 08:48 (UTC)[回覆]
- 補充先前討論1,討論2-Justice305 (留言) 2010年3月5日 (五) 09:23 (UTC)[回覆]
- 閱。察上數議,莫衷一是,遂卻所請。望諸位共語是事,並早成共識。—J.Wong 2010年3月5日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]
關於無綫電視藝員列表
- 我想將郭晉安的排位移動到第三位,以下是林保怡和陳豪排名較前的原因:
- 我要為自己申訴,我不是bubby,請他們別再說我是bubby!!!Heng711 (留言) 2010年3月5日 (五) 16:47 (UTC)[回覆]
- 言之於前矣,茲不復議如,請回。閱。—J.Wong 2010年3月6日 (六) 03:55 (UTC)[回覆]
- 希望管理員盡快查出此案,為我討回一個清白。Heng711 (留言) 2010年3月6日 (六) 15:54 (UTC)[回覆]
- 言之於前矣,茲不復議如,請回。閱。—J.Wong 2010年3月6日 (六) 03:55 (UTC)[回覆]