用戶討論:DoraConan/2007/07
維基百科,自由的 encyclopedia
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪一個香煙品牌是世界第二大的香煙品牌?(自薦)--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:26 (UTC)[回覆]
(!)意見:條目不存在?—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:28 (UTC)[回覆]- (:)回應,對不起,操作錯誤,現已修改之。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:29 (UTC)[回覆]
(!)意見:條目無分類。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:41 (UTC)[回覆]- (:)回應,已加。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]
(+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:46 (UTC)[回覆]- (-)反對,內容單薄。另,商標有版權,已取下。— Markus talk 2007年7月10日 (二) 11:25 (UTC)[回覆]
- (:)回應,但是已翻譯完,而且條目內容跟其他條目(上了首頁的條目)比也不算單薄。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 11:26 (UTC)[回覆]
- 除去產品列表以後,還剩下多少內容?不足10句話。— Markus talk 2007年7月10日 (二) 13:36 (UTC)[回覆]
- (+)支持--黑暗魔君 2007年7月10日 (二) 11:28 (UTC)
- (+)支持--5a34evan5a34 2007年7月10日 (二) 13:00 (UTC)[回覆]
(+)支持本來想說列表也是內容,不過看了下面的意見之後覺得不太放心。—bstlee 2007年7月10日 (二) 23:06 (UTC)[回覆]- (-)反對,個人覺得內容真的有些單薄...如果不看列表?不過我覺得英文版的駱駝牌香煙en:Camel (cigarette)翻好的話應該可以上榜。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月10日 (二) 14:05 (UTC)[回覆]
- (-)反對,翻譯上有很大的瑕疵,尤其是假煙那一個章節!幾乎已經算是誤導了。如果那部份能修正,做為新條目推薦其實也足夠了。DoraConan所謂的翻譯完,其實都是很潦草的翻譯,中間省略很多內容沒翻譯,一段話常常跳着去詮釋,雖說現在沒完整翻譯也能推薦,不過以這樣的態度編輯,造成文中很多句子無法連貫,甚至內容還有不少無法明白的現象發生。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月10日 (二) 22:54 (UTC)[回覆]
- (:)回應,假煙流通的那一節是從日文維基翻譯過來的,日文維基也是這麽寫,我也沒有辦法。(手頭上的資料不夠啊!)--DoraConan 2007年7月11日 (三) 06:58 (UTC)[回覆]
- (:)回應:「日文維基也是這麽寫」、「手頭上的資料不夠」?不應該以這種態度來編輯百科條目吧?— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:55 (UTC)[回覆]
- (:)回應,我只想說一句DoraConan在瞎扯!我並未說請您去找其他資料來完善這條目,我也一開始就說了,這篇文章其實要當作新條目推薦其實是足夠的,但是我反對的理由是您做翻譯時跳過許多該翻譯卻沒翻譯、隨便以幾個字來敷衍,前後文章無法連貫,不知是刻意遺漏還是亂翻的地方形成誤導,所以問題根本不在於日本原來的條目內容,而是在於您翻譯的態度與方式。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 12:52 (UTC)[回覆]
- (:)回應,請撰寫者思考,為何其它條目被推薦,幾乎都是清一色的支持票通過,而您的推薦卻有許多維基人提出異議,想想究竟是誰的問題。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 00:00 (UTC)[回覆]
- (:)回應,我只想說一句DoraConan在瞎扯!我並未說請您去找其他資料來完善這條目,我也一開始就說了,這篇文章其實要當作新條目推薦其實是足夠的,但是我反對的理由是您做翻譯時跳過許多該翻譯卻沒翻譯、隨便以幾個字來敷衍,前後文章無法連貫,不知是刻意遺漏還是亂翻的地方形成誤導,所以問題根本不在於日本原來的條目內容,而是在於您翻譯的態度與方式。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 12:52 (UTC)[回覆]
- (:)回應:「日文維基也是這麽寫」、「手頭上的資料不夠」?不應該以這種態度來編輯百科條目吧?— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:55 (UTC)[回覆]
- (:)回應,假煙流通的那一節是從日文維基翻譯過來的,日文維基也是這麽寫,我也沒有辦法。(手頭上的資料不夠啊!)--DoraConan 2007年7月11日 (三) 06:58 (UTC)[回覆]
- (!)意見怎麼「柔和七星」這個名稱提也不提?--蒙人 ->敖包相會 2007年7月10日 (二) 23:40 (UTC)[回覆]
- (-)反對,理由同上,且在台灣從沒聽過「柔和七星」這個名稱—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月11日 (三) 01:27 (UTC)[回覆]
- 臺灣人都叫「七星」。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月11日 (三) 04:18 (UTC)[回覆]
- (-)反對,內容太過單薄。— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:57 (UTC)[回覆]
- (!)意見,有關七星香煙的名稱其實需要從這款香煙最早期的名稱來說,台灣普遍翻譯成「七星」而不稱為「柔和七星」是有原因的。早在七星香煙誕生時其實名稱叫做「Seven Stars」(ja:セブンスター),顧名思義直譯為中文就叫做七星。而「MILD SEVEN」是在其後所開發出來的另款香煙,標明抽起來的味道比「七星」還淡、還柔和,所以名稱就叫做「MILD SEVEN」,也就是「柔和七星」。不過台灣並未對這兩款香煙有做過區隔另外再翻譯個名稱,所以即使是「MILD SEVEN」也一樣直接就稱其為「七星」,頂多再加上淡煙,變成「七星淡煙」如此而已。其實兩款香煙只是前代與後代的不同,日本維基分為兩個條目說明,我倒是覺得中文維基並不需要如此,有心人士想修改這個條目,建議也將ja:セブンスター一併加入說明即可,因為那才是名符其實的「七星」香煙。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 16:33 (UTC)[回覆]
- (-)反對,充滿翻譯錯誤,明顯的和式中文文法。「世界上第二大的煙草品牌」?日本人都不敢這麼說,有來源嗎?,第一段說「目前,七星已在超過40個國家中出品」,列表的「售賣地區」卻只有「日本全國」,前後矛盾,有來源嗎?— SEEDER 議 2007年7月11日 (三) 16:44 (UTC)[回覆]
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 08:19 (UTC)[回覆]
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 你認識金文嗎?(自薦)--DoraConan 與本人商談 2007年7月24日 (二) 13:48 (UTC)[回覆]
- (-)反對怎麼還掛上翻譯模板?十文字隼人│奉行所拜見 2007年7月24日 (二) 14:35 (UTC)[回覆]
- (-)反對,同上。看似翻譯完畢,但模板上指出文章只翻譯了70%。—J.Wong 2007年7月24日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]
- (-)反對,未譯完,本推薦因不符合推薦資格而無效,請推薦人在推薦時先閱讀推薦規則。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:12 (UTC)[回覆]
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:14 (UTC)[回覆]