感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- UAL55（留言） 2013年7月10日 (三) 10:27 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本29182684，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2013年11月11日 (一) 03:51 (UTC)
請補充檔案File:200505 Haitang Super Typhoon.jpg的版權或來源資訊
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:200505 Haitang Super Typhoon.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月12日 (二) 00:56 (UTC)
Re：颱風T指數和CI指數不相同，請勿亂改規則
我發現你在2013年的颱風當中對於T指數和CI指數的判別有着很大的錯誤。通常T指數是判定熱帶氣旋初步的強度概算，而CI指數則是熱帶氣旋強度比對調整後平均下來的總體標準值。 當然，前者會略微高調，後者已經過調整再比對所得平均數據，但會下調一些。希望你有所了解，若有冒犯還請涵諒。謝謝!!
用戶NONOCHANG2013台鑒：
不久前閣下突然在多個熱帶氣旋條目中，把德法「T指數」和「CI值」數據互換。對於閣下指控本人「亂改規則」，本人感到非常奇怪。就本人所知，「T指數」的標準步長是0.5——換句話說，正式「T指數」只可以是整數或0.5尾，T6.6、T7.2、T7.8等是絕對錯誤。這點在德沃夏克分析法主條目也有說明，閣下可清楚看到條目內之表格只有T6、T7.5、T8等整數或0.5尾之數值，不會有T4.9、T5.3、T6.4、T6.7等出現。另外德法的極限不論在「T指數」還是「CI值」均是8.0，即使突破圖表上限也只能寫T8或CI8，因此縱使本人對「T指數」及「CI值」的理解全錯，仍是絕不可能出現T8.1。在此亦附上2013年颱風海燕條目討論頁及海燕條目之修訂歷史作參考，當時有用戶強行加入T8.1之所謂「破表」數值，幾乎導致編輯戰。
「CI值」方面本人不熟悉，除上限外不太清楚，本人沒怎樣碰；況且也不是本人所加入，而是早前一位匿名用戶貢獻「T指數」資料，但又引發步長爭議後，加入的補充資料。應該採納「T指數」還是「CI值」，至今仍未有討論，因為一直以來熱帶氣旋條目也沒規定必須加入德法的分析數據。怎樣也好，本人會再就德法數據搜集更多資料，在有結果之前，除了T8.1是一定要改回T8.0之外，本人不會改動那些數據。
維基百科用戶
W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以）謹覆
2015年5月29日晚上11時20分（UTC+8）
附筆：閣下於本人的討論頁留言時，似乎忘了寫下款。
- 經過一段時間搜集資料後，已找到可靠來源證明「T指數」和「CI值」兩者的標準步長均是0.5，換言之兩項數據也必須是0.5尾或整數。請看：
- 上述兩份報告均證明德法「T指數」、「CI值」絕不可能出現T8.1、CI6.7之類的數值，所有出現該等違反標準步長的均是未經整理的數據。本人將會把各條目的相關數值更正為符合標準步長的數據。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年7月5日 (日) 05:22 (UTC)
颱風紅霞條目參選優良條目
小弟在上週四把2015年颱風紅霞條目提名為優良條目，但至今反應不大。紅霞條目是原創條目，並在構建時已用上較詳盡、深入、有條理的寫作方式，這次優良條目評選是對原創貢獻和上述寫作方式的評核。提名期於明晚10時（UTC+8）結束，由於閣下曾對此條目作出多次貢獻，現希望閣下可到優良條目提名區，為此條目提供意見，萬分感激。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年9月2日 (三) 14:21 (UTC)
- 颱風紅霞條目現再次競逐優良條目，提名期於明日下午4時（UTC+8）結束。誠邀閣下到優良條目提名區，再次為此條目給予高見，萬分感謝！——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年9月3日 (六) 03:52 (UTC)
強烈颱風
為什麼不行? 1991-1999年CWB和JMA都還有留下許多資料耶.怎麼會不行呢?? 而且都是10分鐘的阿 ——Eva-Sasha 2015年10月18日 (日) 12:02
而且90年代JMA給的強度都是3機構中最齊全的.怎麼可能不齊全. 而且你這樣說00年代初期也不如現代齊全. 德法版本每幾年本來都會不一樣,本來就有差. 我還是好心貼10分鐘耶.從91年開始. 反正我到時候全部保存或貼上..到時候就知道滿不滿意
還是說2000年前責任區不是JMA, 才撤銷?——Eva-Sasha 2015年10月18日 (日) 15:02
好吧...那就自創一個文章好了...本來想說放在一起會很方便.
但標體..(1991至1999年強烈颱風)..或者到時候完成. 用個連結註明好了.. ——Eva-Sasha 2015年10月18日 (日) 25:02
91年颱風尤瑞是讓我最深的颱風..他打敗了1個月前的露絲. 很精彩同年2個狀觀綺麗(露絲 尤瑞).只差1個月.至今很深刻.以及秋季連6個強颱.(5個4級)超猛一年.
97 94過來精彩就是91年了
心目中的狀觀完美無缺,12個熱帶氣旋. 特別是當中這4個
2013海燕 秋季最完美的颱風 。 1991尤瑞 最漂亮的環流.至今無法取代. 強度心目中僅次海燕。 1989戈登 夏季最完美的颱風. 戈登有蘇迪勒 艾貝 佩姬沒有的東西。 2014黃蜂 最大眼的狀觀颱風. 底層是S級的非常的變態。
心目中的標準完美無缺.就5個 麥克(1982) 芙瑞達 郝麗 彩雲 梅莎 ——Eva-Sasha 2015年11月02日 (一) 00:35
最低氣壓
你怪錯人了😐，更改氣壓值的人是180.217.135.150（討論 | 貢獻）。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月6日 (三) 06:21 (UTC)
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查
邀請閣下參與評級
誠摯邀請閣下加入「漢語維基氣象學編輯社群」
《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）
《維基百科政策簡報》政策異動通知
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
提醒：通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見
您的反饋意見很重要：最後一次提醒您參與全域維基媒體調查
投票通知：試行安全投票（SecurePoll）
邀請參與中文維基百科管治相關討論
管理人員選舉及問卷進行中
管理人員解任投票通告
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
