Loading AI tools
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目艾俄那西太陽瓶子草經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有128篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
128 |
 |
 存檔 |
|---|
|
2011年上－2011年下－2012年上－2012年下 |
您好,這篇編輯我這周急需要其翻譯,請復原我修改文章的權限,有能力就請幫忙修請暫時勿砍,這些資料都是從中文版維基翻譯而來,如果覺得這是劣質翻譯請一周後隨你任砍,謝謝
烏拉跨氪，你好。 本人新手已經在原始頁面http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EdTYlQGFBQR57o.oLo4-的部落格裏每篇文章最下方，加入[本網站（或頁面）的文字允許在CC-BY-SA 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。]煩請查照，已完成授權，請恢復施正忠的條目的頁面
新手不太會用，也不太知道規矩，既然小明冷笑話這類網絡通用的沒有版權的內容，不允許轉載，我就刪除就好了。而小明詞條的其他內容都是我原創的，所以希望不要刪除頁面。我在學習回退到沒有問題的版本。好像也不能操作。我編輯了臨時頁面，又告訴我有新的問題。能請教一下到底該如何做嗎？真是頭一次來維基百科，也在慢慢摸索，希望管理員理解並告知我如何做？
謝謝您的解答，也查看了關於關注度的說明。在這裏說明一下，小明是誕生在網絡文化下的，而非傳統意義的文化體系中。所以不太適用傳統意義的一次二次文獻。但並不代表關注度不夠，尤其是在這個網絡的時代，用戶的呼聲往往比幾個專家來的真實，特別是在國內！我努力的尋找了關於小明的第三方來源。小學課本和各種考試測驗中都會出現，無論在數學，作文，造句，甚至英語中，多到實在無法列舉。但我在努力尋找一些可參考的。在國內上過小學的都會知道小明。如果李雷和韓梅梅都可以上，那比他們曝光度更高的小明為什麼又不能上呢？這是華商報的一篇文章：http://hsb.hsw.cn/2011-06/02/content_8081576.htm 您也可以看一下搜索結果： 百度：http://www.baidu.com/s?tn=baiduhome_pg&ie=utf-8&bs=%E5%B0%8F%E6%98%8E&f=8&rsv_bp=1&wd=%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E8%AF%BE%E6%9C%AC%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%B0%8F%E6%98%8E&rsv_sug3=17&rsv_sug=0&rsv_sug1=13&rsv_sug4=298&inputT=5140 google：http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&tbo=d&q=%E5%B0%8F%E6%98%8E+%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E8%AF%BE%E6%9C%AC&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2 下面是小明關鍵詞的搜索結果 這是百度的搜索結果：http://www.baidu.com/s?wd=%E5%B0%8F%E6%98%8E&rsv_spt=1&issp=1&rsv_bp=0&ie=utf-8&tn=baiduhome_pg&rsv_sug3=1&rsv_sug=2&rsv_sug1=1&rsv_sug4=62 google的結果：http://www.google.com.hk/search?q=%E5%B0%8F%E6%98%8E&hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&tbo=d&ei=4V__UKDJOoj_iAfIv4HYBA&start=0&sa=N 香港網絡大典：http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%B0%8F%E6%98%8E 新浪微博的搜索結果：http://s.weibo.com/weibo/%25E5%25B0%258F%25E6%2598%258E?topnav=1&wvr=5&b=1 下面是小明冷笑話的搜索結果 百度：http://www.baidu.com/s?tn=baiduhome_pg&ie=utf-8&bs=%E5%B0%8F%E6%98%8E&f=8&rsv_bp=1&wd=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E5%86%B7%E7%AC%91%E8%AF%9D&rsv_sug3=6&rsv_sug=2&rsv_sug4=217&rsv_sug1=4&inputT=3396 google：http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&tbo=d&q=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E5%86%B7%E7%AC%91%E8%AF%9D&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2 下面是小明中文聽力題的結果 百度：http://www.baidu.com/s?tn=baiduhome_pg&ie=utf-8&bs=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E5%86%B7%E7%AC%91%E8%AF%9D&f=8&rsv_bp=1&wd=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%90%AC%E5%8A%9B&rsv_sug3=13&rsv_sug=1&rsv_sug1=10&rsv_sug4=203&inputT=4259 google：http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&tbo=d&q=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%90%AC%E5%8A%9B&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2 最後說一下版權問題。您提供的網站說我是侵權，其實他們也是侵權，總體來說，這些都是網友上傳到網絡上的，各個網站都在轉載，所以已經無從考證作者了。如果您看了上面我提供的小明冷笑話的搜索結果就知道了。但為了配合咱們維基的政策，我給刪除了。 最後感謝您看完這麼多內容。希望您能給一個公平的結果。我會盡力再去尋找小學課本以提供。期待您的回覆。
何以閣下覺得刪掉的來源不可靠而留下的卻可靠？可否解釋？ 1月10日，本人在「當前的破壞」頁面上投訴某用戶的移動頁面行動，且撤銷此行動後，閣下再把該頁面移動。我覺得你在11日對「補品」頁面的編輯含報復性質。我希望你可以提出一個合理的解釋。Ellesmelle（留言） 2013年1月19日 (六) 08:26 (UTC)
之所以刪除這些內容，是因為這些內容明顯來源於不可靠來源內的內容。而其他內容並不確定。若你認為其他內容屬於不識內容，請用可靠來源進行證實。我並沒有移動該頁面，請你再細查。所謂「含報復性質」是閣下自行的推斷，我不予置評。處理最近破壞里的提報是管理員的職權範圍，若閣下認為我處理不當，可要請其他管理員進行覆核。
此外，請將新留言放置於用戶討論頁的底部。烏拉跨氪 2013年1月19日 (六) 08:42 (UTC)
我把閣下寫在本人留言板的段落放在同一頁以便參考。 我是指閣下有編改我的文章的動機。現在我在閣下板上留言是想查明白此是不是真的。 可否解釋為何「A＋醫學百科」（a-hospital.com）的來源「明顯」不可靠？是否因為此網站是維基？ 如果可以與閣下解決此問題比找管理員好多。維基是靠用戶自侓，管理員是打理維基，不是做警察、官員。Ellesmelle（留言） 2013年1月25日 (五) 04:42 (UTC)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%B9%E9%9B%B7%E6%91%A9%E8%8A%9D%E7%AA%9F
請留一點緩和時間吧， 倘若不同意文字內容，您可以在網絡上搜尋此條目，按照您的意思修改我的內容， 我在這邊寫的目的全是關於洞穴的內部知識條文，有大部分都是沒有的，你怎能說是侵權？你所搜索到的內容根本與我編輯的內容根本就沒有80%的相似度，我這裏是希望能補充關於百科部分地理的知識，想做的發掘一下新的知識（有些是人家百科找不到的內容）。現在在百科裏面關於韓國的罕有景區了解並不多，而我創建的條文也是來自於我從旅遊人士說回來的，我覺得中文維基對韓國的罕有景區了解並不多，還有這個條文我沒有抄襲其他百科的。希望您能了解，請求復原頁面。
112.90.194.15（留言） 2013年1月5日 (六) 13:00 (UTC)
某人的新IP，請繼續block吧(有貢獻可查)。新的一年了，我希望那個列表能完成提報和CU--我是火星の石榴（留言） 2013年1月1日 (二) 01:30 (UTC)
還有，175.159.204.101，這是你自己封禁的(否則我不會到你這邊來)，你自己去查記錄。
另外，要求把楊怡和蔡少芬解封，因為根本沒涉及編輯戰--我是火星の石榴（留言） 2013年1月1日 (二) 11:29 (UTC)
閣下曾掛關注度模板之條目任思齊已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年1月1日 (二) 06:38 (UTC)
您好，請您關注神話_(組合)條目，此條目持續被IP用戶Special:用戶貢獻/118.171.249.20加入廣告宣傳內容，謝謝。--Znppo（留言） 2013年1月1日 (二) 14:58 (UTC)
請管理員立即停止TianyammBOT運作，全部創建條目都是非中文。--Phillena（留言） 2013年1月1日 (二) 18:22 (UTC)
- 感謝您的及時處理，否則成為一場災難了。--Phillena（留言） 2013年1月1日 (二) 18:27 (UTC)
不好意思，能給出相關方針嗎？--Tianyamm2（留言） 2013年1月2日 (三) 01:36 (UTC)
您好，因您對該頁有發表過意見，所以hanteng 相請您前往Talk:法國礦業團#hanteng請求將以下內容做為本條目的導言的部份發表您的意見：(1)是不是贊成這段內容納入首段導言, (2)未來可以再改進的方向，以及(3)您想像或遇到的可能問題。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月2日 (三) 10:21 (UTC)
謝謝您您的意見, 使原來的草稿有了實質和格式上的改進。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月2日 (三) 18:48 (UTC)
請留一點緩和時間吧， 倘若不同意文字內容，您可以在網絡上搜尋此條目，按照您的意思修改我的內容， 我在這邊寫的目的，是希望看到關於此團體的書寫能夠含納各方角度和觀點，想做的只是起個頭 目前關於文林苑事件的新聞都沒有整合到這一塊，又因與此條目相關的報導片斷且表面（清一色是支持者），而我的閱讀方向也是來自於這些報導，故覺得這是資訊的死角 以上，希望您能瞭解，請求復原頁面。 Es743216（留言） 2013年1月2日 (三) 13:34 (UTC) eileen
謝謝您您在Talk:法國礦業團提供的意見, 現在Talk:鄧小平南巡也有關於primarysources及WP:SYN的認定問題引發的編輯爭議, 還望您能提供您獨立判斷的意見。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月2日 (三) 18:47 (UTC)
他又創建了一堆地鐵條目，正文內容完全是徐州地鐵的內容，參見Special:用戶貢獻/36.57.130.196、Special:用戶貢獻/36.57.136.223，希望予以封禁。--Tianyamm2（留言） 2013年1月3日 (四) 07:23 (UTC)
要不要在ref註腳裏放quotes，應該沒有明文禁止，而英文的manual of style討論的正反意見各半無定論。人文科學特別是歷史，超級愛在ref註腳裏放quotes, 經濟學或電腦科學則相反，任何註腳說明都要避免，註腳只能是文獻。在下建議你下次若真要刪除quotes參數，就算再沒有必要，也至少放個一星期後再刪，我的編修經驗是，特別是在鄧小平南巡的例子，我要是不加quotes, 基本上都會被特定用戶說該文怎麼可能有這個內容挑戰，而加了該用戶又說我弄錯文獻格式ref....--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月3日 (四) 15:56 (UTC)
- (：)回應我指的歷史不只是古文，也包括戰爭史及國際關係史，特別是國際關係史的精英引文非常多。我同意那條目的引文是不需要，但也請您下次注意，在美國為基地的維基百科比例非常小段的引文不構成copyvio, 您可以繼續以您的標準來要求對自己的編修能不用就不用引文，但若他人在cite template中用了quote, 或許有其目的，若您刪，也儘量在該討論頁留下您的刪除記錄和理據。最後，我本來就同意引用內容的問題應該在各別討論頁行之，只是剛剛的條目您刪的急，似乎沒看到我在討論頁留的問題，所以才來此用戶頁尋求您刪的想法。若這一段您看完了，直接刪去此節無妨。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月3日 (四) 16:15 (UTC)
- (：)回應需不需要做要看情況（學術領域、條目內容切要性、和條目穩定性），我已說我在前兩項跟您有共識（再說，沒事為什麼要多打字呢？），只是在第三項上，在維基百科的特殊情境（陌生人協同合作, 討論頁先前的來源討論未必容易讀）下，在一些具爭議性的條目內文中保留引用避免編輯戰有其依情況而定的需要，hanteng只是在第三項表達我的個人意見，我並沒有說quote一定得要填，就如同我請您注意quote沒有說一定得刪一樣。特別今天這情況您的編修動作是一開始是大動作回退，且用的字眼是：「參考文獻不是這麼寫的」,或許您當時說「參考文獻不需要都得要quote」「此處沒quote的參考文獻為佳」會比較恰當一點, 就算您的動作還是回退, 至少我會比較清楚您的要求。希望您以後回退您認為有問題的參考文獻內容/格式時, 能精確一點點。最後,謝謝您後來是以幫忙刪除quote的編修行動, 讓我知道您真正的要求和善意。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月3日 (四) 16:48 (UTC)
- (：)回應不需要和不應該有而整個回退是兩碼子事, 兩個條目的內容和情境也不一樣, 在這第二個條目反衛星衛星您要不要覺得是您的問題, 是您自己的決定, 在此我只有表達我個人意見和觀察。我未必完全同意您在法國礦業團是否所有quotes都不應該留的說法, 畢竟那是有目前有爭議的而且還在討論頁供討論待protected edit的歷史條目。所以還是您區分兩條目的編輯環境和情境的不同, 勿假設我會在另外一個條目遇到您的大規模回退就知道您打出「參考文獻不是這麼寫的」是指「quote不要」或是「quote給我刪去」的意思。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月3日 (四) 17:13 (UTC)
- (：)回應需不需要做要看情況（學術領域、條目內容切要性、和條目穩定性），我已說我在前兩項跟您有共識（再說，沒事為什麼要多打字呢？），只是在第三項上，在維基百科的特殊情境（陌生人協同合作, 討論頁先前的來源討論未必容易讀）下，在一些具爭議性的條目內文中保留引用避免編輯戰有其依情況而定的需要，hanteng只是在第三項表達我的個人意見，我並沒有說quote一定得要填，就如同我請您注意quote沒有說一定得刪一樣。特別今天這情況您的編修動作是一開始是大動作回退，且用的字眼是：「參考文獻不是這麼寫的」,或許您當時說「參考文獻不需要都得要quote」「此處沒quote的參考文獻為佳」會比較恰當一點, 就算您的動作還是回退, 至少我會比較清楚您的要求。希望您以後回退您認為有問題的參考文獻內容/格式時, 能精確一點點。最後,謝謝您後來是以幫忙刪除quote的編修行動, 讓我知道您真正的要求和善意。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月3日 (四) 16:48 (UTC)
裏面的「日本專輯」段落內，關於首張專輯《Girls' Generation (日本專輯)》 內容誤植為達百萬張銷售量，但事實上所謂日本唱片協會百萬唱片認證是依據出貨量，而非實際銷量，實際銷量累計至今年底為止為871,097張 （ptt.cc），我之前曾經在編輯上附註，不過可能是有人利用IP再改回錯誤的版本，還有就是另一日文專輯《GIRLS' GENERATION Ⅱ ～Girls & Peace～》也有一樣的問題，最新銷量約為162,549張左右 （ptt.cc） 。因為現在該條目已被保護，希望管理員大大能幫忙修改一下錯誤，謝謝！！--Changnick（留言） 2013年1月3日 (四) 16:08 (UTC)
在林輝條目中，有很多124.244.210.156加進去所謂來源，作者就是IP用戶的真正主人，亦即User:Crazy_daisuke，這也是他編造理由堅持IP編輯的原因。生者傳記不應讓這類人瞎搞，我覺得應該對124.244.210.156採取適當行動，否則永無寧日。對這樣傢伙，我實在難以假定善意。Littleguy（留言） 2013年1月3日 (四) 21:22 (UTC)
- 在相關頁面討論頁、互動客棧、當前的破壞舉報頁面早已回應，但此人不斷回帶，並向不同的維基人管理員作出滋擾性的拉布纏擾行為，此人惡意推定編輯者，並將其他網民的意見藉故全盤抹掉，用意無非是為其偶像在條目貼金洗太平地，只在乎其偶像的喜樂而置維基網民知的權利於不顧，居心實在不良可恥，事實上本人只屬網民其中之一而且只屬我的個人意見，但同時亦有其他網民質疑林輝的撰文及言行有爭議之處，將編輯者的身分妖化大造文章，強指屬於甚麼利益衝突，但同時卻在抹剎為數不少的其他網民意見，因人廢言更企圖一刀切的將所有他們所看不下的負面評論都刪除，但有關林的爭議點完全是有來源證明的，即使剔除網民對林的評價情感，林輝確實有做出各種爭議言行在先，這就不容任何粉絲在維基胡作非為！可見這個littleguy理應需要時間冷靜反省，望管理員能對此用戶作出封禁處分。124.244.210.156（留言） 2013年1月4日 (五) 18:41 (UTC)
現在已有用戶Littleguy出來講話了（我認為他可能出來反對），他說他同意我說的更多頁面的半保護。
另外，我最近創建了南昌銀行這一條目，雖然是新建的條目，但是後面的標籤依然有「需要巡查」，不過英文版有「新條目太短」（very short new article）這一標籤，希望我強烈建議您移除需要巡查這一標籤並創建新條目太短的新標籤。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月4日 (五) 04:21 (UTC)
- 這怎麼說啊，不過Makecat說很少人會關注這一標籤。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月4日 (五) 04:26 (UTC)
請幫助各位用戶，現在有用戶反饋維基百科的首頁無法正常訪問，歡迎在內地的網友測試後將結果評論給管理員，謝謝！Shwangtianyuan（留言） 2013年1月4日 (五) 05:11 (UTC)
跨氪哥，這個條目我擴充了，你還支持刪除嗎？如果仍然是，我想知道原因。——全麥麵包 （請張嘴） 2013年1月4日 (五) 08:15 (UTC)
首先，感謝您的及時解封。 但問題是我在被封禁之前撤銷的自動修正版本，現在已經被您再次撤銷了。我可以怎麼辦？ 另外，維基百科中還有許多簡繁錯誤，這些都是筆者在先前的編輯中沒有注意才會犯的，而我們這類有心之人發現了立刻予以修正，卻慘遭封號，請設法解決此類問題。值得注意的是，不是所有的簡繁轉換都屬於簡繁破壞！--Desti126（留言） 2013年1月4日 (五) 14:30 (UTC)
我主要說的不是撤銷的問題，我想問的是我下次遇到同樣的簡繁筆誤問題時，我應該如何更正？其實，我在被BLOCK之前BOT給我發過三四次信息了，我也跟他的主人交涉過，他說我自己撤銷了，應該沒問題了；結果還是出事了……你倒是教教我怎麼處理這些問題才不會挨block。--Desti126（留言） 2013年1月4日 (五) 15:25 (UTC)
近日來對互助客棧的大量言論對各位多有打擾，在這裏向你道歉了。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月5日 (六) 00:59 (UTC)
如果不會考慮移除的話，那麼可以修改字節數，例如5000位元組就要巡查，500太少了，因為中文字數每個字要計3位元組。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月5日 (六) 03:04 (UTC)
閣下曾掛關注度模板之條目金大花的華麗冒險已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年1月5日 (六) 03:29 (UTC)
搞什麼，看清楚是誰在破壞李遠哲，保護到被破壞的版本，我提報破壞還把我封禁。114.137.10.114（留言） 2013年1月5日 (六) 14:42 (UTC)
在早期版本[2]還有那段，140.112.241.41和Outlookxp把它刪掉了。114.137.10.114（留言） 2013年1月5日 (六) 14:49 (UTC)
他就是要把自己寫的東西塞進條目。因此用IP而不登入，你這樣也不明白。Littleguy（留言） 2013年1月5日 (六) 16:37 (UTC)
請將此人再次封禁，疑似是kellymok，上次的封禁滿了，一出來又雞飛狗跳了。(昨天看了一下，似乎又早有提報的存檔…)
昨天你將Marvel Avengers Alliance暫時封了？果然，法蘭克斯洛斯又起用了，對於這種至少有5個ID+3個IP的人，車輪戰啊，暫時耗着吧。唉…--我是火星の石榴（留言） 2013年1月6日 (日) 03:29 (UTC)
閣下曾掛關注度模板之條目4Kids娛樂公司已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年1月6日 (日) 03:42 (UTC)
僅IP用戶吧，國籍等模板破壞，你可以看用戶貢獻--我是火星の石榴（留言） 2013年1月7日 (一) 02:35 (UTC)
CU結果出來了，正式確認使用傀儡(你前天封了他吧，昨天使用了法蘭克斯洛斯進行繞過編輯)。鑑於文學主子早已被確認使用傀儡，肯定還有其他原始賬號，至於文學主子是誰的傀儡，你問Jimmy吧(我聯繫了兩次 找不到Jimmy的人)，基本上zh內部再核查一下封禁記錄。然後再處理吧。建議添加入長期出沒破壞者，然後我再去TVB反破壞項目那邊整理。長期出沒的特徵麼，對他人人身攻擊，不遵守模板使用規則，不與他人溝通，長期編輯戰。又是HK的……--我是火星の石榴（留言） 2013年1月7日 (一) 02:50 (UTC)
建議向3M電商戰略添加白紙保護.
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AF%B7%E6%B1%82%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E9%A1%B5%E9%9D%A2
請關注維基百科:請求保護頁面
編了個了個湖南大學自行車協會的詞條，說是和百度武漢理工大學的差不多。。。必然差不多啊，全國的都差不多啊。。。但是的的確確是我們自己寫的啊，要不要這樣啊。。。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B9%96%E5%8D%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E8%87%AA%E8%A1%8C%E8%BD%A6%E5%8D%8F%E4%BC%9A
- 前者大量內容被刪除，屬破壞
- 後者被加入大量侵權內容，還刪除有來源的內容，屬破壞
鑑於這兩個條目是被解除保護後又進行的破壞，故建議長期半保護。--正在審核中呢（留言） 2013年1月10日 (四) 09:26 (UTC)
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。
本人已把頁面移回原位以及把閣下堅持加點的譯名作出要求來源，歡迎到此頁說明來源。 閣下若再作出報復性的改篇，我自然會在[Wikipedia:破壞]頁面投訴。到時更會突出閣下的利益沖突。 Ellesmelle（留言） 2013年1月10日 (四) 09:54 (UTC)
閣下這樣做等於恐嚇。如閣下將我提議給封禁，那時候便極有可能有不是你圍內的管理階層看見閣下濫用職權。看你討論頁面上已有這麼多投訴，應該時時候有人查看。你為何不立刻題名我？Ellesmelle（留言） 2013年1月10日 (四) 10:43 (UTC)
|
原星章 |
| 謝謝！（廈門一中條目編輯）。對了，順便請問一下，條目上面一直有的關注度還有來源問題怎麼解決？--路邊的水溝（留言） 2013年1月10日 (四) 13:15 (UTC) |
1號線的簡介文字都是出自廈門軌道交通集團在送交環保部的工可環境報告書簡本中（參考資料有給出來源），該文字被廣泛應用於新聞和報紙中，不屬於版權的保護內容之內。請進行進步的討論核實，謝謝！
現在Makecat用戶已經封禁，而我之前提到的「需要巡查」我要呼籲刪除，但是你說不會刪除。我認為Makecat用戶封禁了，就得刪除這一標籤，因為這一標籤很少關注。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月12日 (六) 07:07 (UTC)
分歧各方已經在Wildcursive的這個版本達成共識，請不要將該文保護後又回退到以前有爭議的版本。螺釘（留言） 2013年1月12日 (六) 08:34 (UTC)
- 這個版本是User:Wildcursive編輯的，不是我編輯的。我已經告訴這位編者，我對這一版本無異議。該文都不需要保護。螺釘（留言） 2013年1月12日 (六) 08:42 (UTC)
- 是的，我相信過去這24小時參與編輯的3位基本都同意這個版本，是因為WP:LHLS的針對性破壞讓頁面再起波瀾...多謝您的辛勤保護與封禁！真希望這種破壞不要成了每日例行公事!--WildCursive（留言） 2013年1月12日 (六) 08:51 (UTC)
您好！看到您以擾亂作理由封禁了IP用戶110.212.57.196，但觀其貢獻[3]似乎並無明顯破壞性編輯。是否可以重新考慮這個封禁呢？-綜合症與一萬年（留言） 2013年1月12日 (六) 11:43 (UTC)
- 原來是這樣。您費心了-綜合症與一萬年（留言） 2013年1月12日 (六) 13:47 (UTC)
抱歉，我不太能理解所謂簽名的SUB問題，可否替我解惑？--ゼータ·終極一班2·RTC (Wikibreak) 2013年1月12日 (六) 11:51 (UTC)
怎麼刪掉這段無線拒絕公開所有投票票數? 實際上票數從來沒有公開過, TVB前言不對後語, 因此不能說是無線電視首位由香港市民普選出來的視後. 怎麼保護及添加pp-dispute??? --Estherkay（留言） 2013年1月12日 (六) 21:28 (UTC)
何時公佈替代方法？我已經跟你談了10次了，已經差不多了，就談到這裏。如果我還有問題，我找liangent用戶去談。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月13日 (日) 02:54 (UTC)
他畢竟是在撰寫條目，為維基百科做貢獻，不是在搞破壞，只是譯名有錯而已。譯名有錯，移動到正確的名稱不就完了？而且譯名有錯是很多新手甚至一部分老手都會犯的錯誤，主要原因是不知道通用的譯名所以就自創一個譯名，這時應該教導他如何尋找最常用的譯名，絕對不應該封禁。烏拉跨氪，你自己創建的辛布亞島、安東尼·蘭博、弗雷德里克·愛德、赫伯特·斯托弗·羅賓遜不也是錯誤的譯名，所以被我移動到正確的錫布延島、安東尼·蘭姆、弗雷德里克·恩德特、赫伯特·克里斯托弗·羅賓遜了嗎？烏拉跨氪，你有沒有想過，你封禁了他，他很有可能會因此憤而離開維基百科，這樣維基百科就少了一個編者，導致他本來打算創建的條目可能推遲幾年甚至十幾年才被別人創建。--Symplectopedia（留言） 2013年1月13日 (日) 10:36 (UTC)
永久半保護，屢次被IP用戶加入野網站的不實消息，屢次刪除正規網站的內容。屢次短期保護，解除之後屢次破壞。--河西央（留言） 2013年1月13日 (日) 14:01 (UTC)
建議在填寫封禁理由時附上wiki的oldid永久連結或diff差異連結，以便在相關頁面存檔後依然可查。
比如 這裏 的理由，就可以這樣填 https://meta.wikimedia.org/?oldid=5029597#FODCOC.40zh.wikipedia --Kegns♖ 2013年1月13日 (日) 15:47 (UTC)
大紀元、博訊的內容嚴重違反生者傳記。即便不被視為破壞，也應該回退至穩定版本。--河西央（留言） 2013年1月14日 (一) 06:28 (UTC)
對李克強條目，你不要裝啞巴，昨天已經提醒保護，你裝瞎子看不見，現在加入大量的大紀元、博訊內容嚴重違反維基百科生者傳記方針。不要讓我一而再、再而三提醒你。--河西央（留言） 2013年1月14日 (一) 06:38 (UTC)
客觀公正，讚一個 --河西央（留言） 2013年1月14日 (一) 07:15 (UTC)
閣下曾刪除"吳卓羲"內的"演員性質"，因為沒有來源內容。同樣現在有用戶繁花落葉將一些沒有來源的句子加上，有損藝人名聲，更大量刪除"獎項提名"資料請看版本對照。本人已要求他提供來源，他沒有理會，仍按自己喜好修改版本，還退回幾次。請求閣下管理員按回閣下此版本全保護吳卓羲，謝謝。...mandyjoyce (留言) 2013年01月14日 (一) 08:20 (UTC)
我同你一樣在修改時有註明修改事項，我己註明了"移除無來源內容-造成廣大網民對此角色批評不斷，更有許多觀眾一見到他的戲份便轉台跳過"請看這裏。這沒有來源的句子加上，有損藝人名聲，請管理員明鑑，請求閣下管理員按回閣下此版本全保護吳卓羲，謝謝...mandyjoyce (留言) 2013年01月14日 (一) 09:21 (UTC)
閣下既然說理解，為免他又來破壞，引起編輯戰，請求管理員全保護幾個月為期，按回未破壞前的版本即是閣下此版本全保護吳卓羲，謝謝...mandyjoyce (留言) 2013年01月14日 (一) 09:28 (UTC)
你好，小弟前日提報的破壞者又對條目進行破壞了，請協助處理，我將先行修正回原版本。--ゼータ·終極一班2·RTC (Wikibreak) 2013年1月14日 (一) 12:26 (UTC)
閣下曾掛關注度模板之條目晏小平已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年1月15日 (二) 02:18 (UTC)
這是IP用戶破壞，保護會有辦法，但能不能請您把風水世家改成半保護？這至今還是個正在播出的電視劇，所以每集後都需要編輯。謝謝。Weirichmond（留言） 2013年1月15日 (二) 12:15 (UTC)
由IP 122.254.15.124 把製作團隊的段落大部分刪除，兩天前卻被您把風水世家改為全保護條目。
雖然《guitarissimo》有中文譯名「吉他女聲」，但是這個只是台灣地區的翻譯，在香港或大陸並無這類翻譯。（雖然《guitarissimo》並無香港版）miwa的第二張專輯《guitarium》台譯「吉他主義」[4]，香港版則保留原文「guitarium」[5]。由此可見，中文地區仍有使用原文的例子。
另外，以下僅是個人意見：若在日語世界仍使用屬於「外語」的英語，在譯成中文時保留屬於外語的原文亦無可厚非。
因此，希望閣下能根據「先到先得」原則，回退此條目的移動，並改以地區轉換來照顧不同地區的用字習慣。謝謝。－Hijk910 登り坂 2013年1月15日 (二) 12:49 (UTC)
- 為什麼我的搜尋結果會跟你不同= =：guitarissimo的9190個和結他女聲的5620個。此外，這個判斷方法會將不相干的東西也算進來：[6]。因此，小弟認為這個方法並不準確。－Hijk910 登り坂 2013年1月15日 (二) 13:06 (UTC)
Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/CheckPage。希望給予回覆。－多啦A夢220‧284 2013年1月15日 (二) 14:52 (UTC)
是否把這個翻譯完？這段時間實在是沒有空，如果有空肯定願意完整翻譯。如果你真想改革那個投票，只能靠你或者其它維基人。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月16日 (三) 00:36 (UTC)
- 那你去翻譯嘛，不管黑貓白貓。如果你真想改就做點事情吧。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月17日 (四) 00:20 (UTC)
- 那麼，那東西只能先擱置了。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月17日 (四) 05:06 (UTC)
|
辛苦了！--AddisWang (留言) 2013年1月18日 (五) 06:30 (UTC) |
|
達文西星章 |
| 哈哈哈哈--耶葉爺♥VC XC 2013年1月18日 (五) 06:32 (UTC) |
|
機械人星章 |
| 感謝您跟Yhz1221一同用機械人創建條目。--－多啦A夢220‧284 2013年1月18日 (五) 12:35 (UTC) |
天主教輔仁大學討論已逾一週，應可結束「move」模板了？Sinophone（留言） 2013年1月19日 (六) 03:23 (UTC)
- 目前的狀態可以決定移動與否嗎?Sinophone（留言） 2013年1月21日 (一) 08:52 (UTC)
這些條目包含淫穢色情內容,涉嫌違反中華人民共和國《全國人大常委會關於維護互聯網安全的決定》和國務院《互聯網信息服務管理辦法》等法律法規，以及《互聯網站禁止傳播淫穢色情等不良信息自律規範》等行業自律規範，請立即進行自我審查，並自覺刪除或在當地屏蔽有關內容。--119.119.52.185（留言） 2013年1月19日 (六) 09:21 (UTC)
您好，娜娜小妹妹/小南，在法輪功、李洪志兩條目中，涉嫌原創研究。
- 依據Wikipedia:非原創研究方針：「維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所。所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，並產生了新的立場。以上意味着維基百科不是存放你的個人觀點、經驗或爭論的場所。」
- 小南以 法輪功明慧網文章，1.大陸法輪功學員文章回憶曾經參加學習班的低廉學費，2.外國法輪功學員學習免費。做出「中國學員要錢，海外不用錢」的原創研究結論。小南 這個極具針對性的「原創研究」意圖，我無法知悉，但他只要上網查證，就會發現並非他所寫。且他自行得出之原創研究結論，亦無其他來源支撐。
- 然而，其實上網查證可知，早期 李先生親自辦班教課時（經查是1992~1994左右），因為租借上課場地、資料費用、中國官方氣功科學研究會要求抽成，因此李先生早期親自傳法期間有收過低廉的學費（例如：9天課程，共10元人民幣）
- 經查證，後來，法輪功全面都是免費的，無論在中國、海外。
- 當我刪除其原創研究內容時，小南 卻指我是「破壞編輯」。因此，若您有空時，前往法輪功、李洪志條目，提供您的意見。感謝！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:47 (UTC)
愛國主義教育的投票即將結束，請監督投票結果的正常執行。本通知將視為你自行默認已閱，三天結果公示期後如無異議則執行投票結果。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月20日 (日) 16:01 (UTC)
人家只是編輯測試，不要太苛責--Kegns♖ 2013年1月21日 (一) 17:05 (UTC)
Special:用戶貢獻/楚漢文學網封禁設置過嚴，僅僅就一篇宣傳條目和用戶名不當，unblock-zh申請，已更改。--YFdyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 16:07 (UTC)
我沒有毀損性編輯 我之前已經和Jimmy Xu討論過: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimmy_xu_wrk&oldid=23127771
我一直都在用依據官方海報排演員排名: http://b.tvb.com/tvbi/category/drama/
Jimmy Xu已經贊同"演員排名須以官方發佈為準，切勿隨便更改。 違反上述規定會視為破壞。如認為官方海報排名不妥，請移步討論頁發起討論。": http://zh.wikipedia.org/wiki/翡翠台電視劇集列表_(2010年代)
例如阿里山長小蠹，在機械人創建時頁面長這樣，後來有（未分級）的地方我把它修正了，能不能也先把格式改正？要不然會有很多明明是門、綱的寫成（未分級）了，謝謝！－多啦A夢220‧284 2013年1月24日 (四) 09:07 (UTC)
- 同時也請您改好後繼續測試，沒問題後開始大量創建。－多啦A夢220‧284 2013年1月24日 (四) 09:13 (UTC)
其實我也就是Google一下……《GB/T 15834―2011 標點符號用法》是推薦標準有版權，所以要看原文只有買了。網上有電子版本，我就不發連接了，直接搜索標準號就能看到。《重訂標點符號手冊》修訂版則提供了pdf版本。
先建立一個規則，然後用於規限DYK評選。基本規則部分我只能夠依賴於目前投票頁上方的內容。如果真的要等基礎規則翻譯完成，遙遙無期，但是觀察一下這幾天的DYK投票，很有必要儘快將一個體制建立起來。豐富的事情，正如你之前所說，見一步走一步比較好。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月24日 (四) 15:51 (UTC)
|
|
晚安。--耶葉爺♥VC XC 2013年1月24日 (四) 19:21 (UTC) |
文字是有來源的，只是還沒來得及編輯來源，就被你刪了。。。；據期刊論文 石斛屬RAPD分析及鑑定鐵皮石斛的特異性引物設計 - 中國中藥雜誌 - 2001 26 ( 7 ) 萬方數據期刊論文 液-質聯用法測定鐵皮石斛和西洋參及製劑中多菌靈殘留 - 分析化學 - 2006 34 ( 2 ) 萬方數據期刊論文 鐵皮石斛的生物學特性與開花授粉技術研究 - 安徽農業科學 - 2009 37 ( 11 )
您好！有感User:124.244.210.156、User:203.184.143.36（前者亦即User:Crazy_daisuke，後者懷疑是傀儡）在香港獨立媒體之破壞上越演越烈，實在讓人吃不消以及深感其行為有害維基。希望能予以協助。Tvb10data（留言） 2013年1月25日 (五) 08:01 (UTC)
- 實際上此人(Tvb10data)一直沒有發表過關於"編輯爭議"的見解,只一直子虛烏有抹黑別人,他可能是香港獨立媒體的人員,所以才不容別人寫出負面評價.203.184.143.36（留言） 2013年1月25日 (五) 09:30 (UTC)
先說聲辛苦了，但閣下的機械人創的條目有諸多重複（有些是不辨繁簡，有些是兩岸名稱差異而重複創立），我隨手點幾個就發現有臺灣擬扁蛛、白腰朱頂雀、花烏賊、灰背椋鳥、中杜鵑、黑尾曳尾蛛都是重複的。--Ching~受體、革蘭氏檢驗/真菌專題 2013年1月26日 (六) 10:36 (UTC)
之前你在秀尼魚龍屬新條目推薦所投的反對票，我會記取錯誤的，並感謝你對條目所做的修改。其實我忙其他事，到現在才看到反對票與修改，不是故意不理你的反對票。 hoseumou 2013年1月26日 (六) 15:03 (UTC)
有感閣下將此條目保護至一個「沒太多爭議」的版本，被刪的章節明顯有大量來源可證，事實上個別人士於討論頁理據欠奉，更非編輯爭議(因為有人根本只基於自身立場而非理據出發)，當中更有疑為獨媒的人員，將條目保護至「無爭議」，做法有違事實和中立，請讓網民擁有知的權利。124.244.210.156（留言） 2013年1月26日 (六) 18:19 (UTC)
- 本人已經作出非常中肯的記事編輯，並已廣納可靠來源以及基於方針，但本人所寫的屬條目主人公對香港公眾的爭議，明顯這些都屬於該主人公即該網站的「黑暗面」，總會有人對此感到不悅，特別是來自該網站的人員和粉絲，但維基絕對不應該為這些人服務，應該如實記事；請君明白，對於那些人而言，我們是不可能跟他們協商的，因為他們從來沒有合作和求共識的心，從他們一直沒有為條目作過編輯，又一直未能回應條目哪個部分寫得不好/應該怎樣完善等等，到最近不問理由便將該條目刪除大量章節，足見那些人的企圖不外乎是要為條目營造為一個只有歌功頌德之地，閣下是個有責任心和正義感的管理員，我想您應該知道怎樣做。124.244.210.156（留言） 2013年1月26日 (六) 18:54 (UTC)
- 已於該條目之討論頁提出過，只是有關人等對此予以無視，不斷破壞條目，不幸的是，閣下現正保護的版本，正是那些人士所愉悅、不帶有相關「黑暗面」的編輯版本，由於獨媒一直對外聲稱捍衛言論自由並以此對外不斷募集市民捐款，但實情是該機構一直做出抹黑和做假的新聞報道，而被刪的「港鐵柔道手」、「未審稿即推介文章」、「推介文章營造單一觀點」等事件都屬該機構的嚴重事件，理應讓全球網民和香港市民有知的權利，才不致被騙去善款，因此，懇請閣下考慮回復原來之編輯版本，以彰維基如實記事做褔萬民的精神。124.244.210.156（留言） 2013年1月26日 (六) 19:07 (UTC}
- 「神話的搜尋者」聲稱本人「多次回退、3RR」完全屬於誣蔑抹黑，事實是此人多次將本條目在未達共識前不問理由移除大量章節，並在當前的破壞報告頁抹黑別人作出「破壞」，相關討論一直在該條目討論頁一直進行，但提告者於討論頁並無提出其有力的理據，提告者聲稱本人違反WP:RS，但觀乎該頁所述之「可靠/不可靠來源」，根本就無此人所說的「網民發言不可做為來源」；事實上本人在討論頁一直有反駁提告者的歪理，但此人在討論頁一直未能為自己的觀點和行為解說開脫，反而此人卻是不斷刪去本條目的大量章節，在未有共識之前做出此種行為形同破壞，所謂的破壞者根本就是提告者「神話的搜尋者」而上面Mewaqua君於Wikipedia:可靠來源的個別方針引述到此同樣是在斷章取義，事實上就相關問題的討論在該條目討論頁一直進行，實不明白二人為何不能善用該頁面相反卻要跑到該地「告狀」，不見得這種行為有謀求共識的善意；至於說本人加入疑似本人的網上留言，事實是有人要以「個別編輯者一人發表過自己的看法，繼而抹剎其他抱相同看法網民的意見」，這種以陰謀論去清洗條目的企圖是可恥的。
- 回應：有人聲稱「香港獨立媒體網」不是一個可靠來源網站，我對此有保留，因該網站除了網民也雲集大量香港社運界人士和時事評論員撰文，如林輝是來自社運界的知名人士、黃世澤是「時事評論員」、黃振邦是香港社民連好像還是幹事/委員，以上三位也曾於獨媒和報章撰文，有一定的影響力和公信力，而他們有時甚至一稿幾投到不同媒體，只是個別文章因為太過偏激未為其他媒體所刊登，但以上三人也曾於獨媒發表多篇問題文章，錯用數據固然是不可信，但因為三人的知名度，以及獨媒本身的影響力 (常被蘋果日報訪問，主編葉蔭聰等更是大學講師，在香港也常舉辦研討會)，問題已經不單是其「可靠與否」而是此網站具有「影響力」，而這個網站是可信不可信雖然因人而異，「神話君」認為該網不可信，但認為此網「可信」的是大有人在。維基作為一個中立的地方是有必要提及這些爭議事件，尤其是獨媒聲稱自己捍衛言論自由並以此去募集捐款，但自身卻是其身不正，如果維基不記載這些爭議就等同奪去大家的知情權，很不公道，而且，方針也沒有說網民不可以做可靠來源，在獨媒發表問題文章，網民提出的質疑就更猶為重要。124.244.210.156（留言） 2013年1月28日 (一) 19:57 (UTC)
- 說穿了，那些人根本就從來沒有合作和求共識的心，從他們一直沒有為條目作過編輯，又一直未能回應條目哪個部分寫得不好/應該怎樣完善等等，到最近不問理由便將該條目刪除大量章節，以至將努力編輯的維基人當賊辦反視之為「破壞」兼告狀到此，足見那些人的企圖不外乎是要為條目營造為一個只有歌功頌德之地，要認同這些人和他們所作出的惡行，維基應該要變得反智如此嗎？124.244.210.156（留言） 2013年1月27日 (日) 06:56 (UTC)
- 說穿了, 您在講的就是只要您認為可靠就是可靠, 無需任何道理. 您這種歪理連篇的東西根本無邏輯可言. 早已經回應了條目哪些部份不好, 應該怎麼完善都講過很多次. 拿真正的可靠來源出來, 不要再在維基玩您的自編自導自演自己證明自己正確的戲碼. 反智? 您在做的事正是如此. 在獨媒發表之後拿來維基當成資料來源, 任何人都能做, 根本毫無可靠性. 您又拿不出證據證明那是事實, 有網民講過就叫事實? 在維基有好幾個網民講您無理取鬧, 是不是這就叫可靠來源可以開個條目說您被網民視為無理取鬧? 您一直在迴避這個問題, 因為您不敢回答, 原因是您的行為正是這樣的自己講完然後拿來當可靠資料來源. 您一天不能證明獨媒可靠, 您再怎麼用獨媒自己來證明獨媒可靠都是無限迴圈的跳針垃圾論. 正如寫論文時您說您有證據, 因為這篇論文就是這樣寫, 根本不構成證據, 這種謬論叫Circulus in Probando, 就是您在自己證明自己. 另外, 您在用的謬論是argumentum ad ignorantiam, 就是在無證據之下繼續推演理論, 一切都只是空中樓閣. 這也是您不敢正面去證明獨媒為甚麼可靠的原因. 因為您證明不了. 您唯一可以說獨媒是事實的理據就只有加上"有網民認為XX", 因為只要加了這一句就好像不管您發表了甚麼, 只要真的有人寫過類似文字就是事實. 問題在於這個本身就違反了維基的WP:關注度方針, 因為若果這麼雞毛的事都能因此被列入, 任何條目都可以無差別的胡亂加入大堆"有網民認為XX", 這才是反智. 如我在上面所講, "有網民認為124.244.210.156在無理取鬧"是事實, 最少講這句的我這麼認為. 而我若拿現在這頁作為資料來源, 難道就會變成可靠嗎? 您在堅持的事也同道理. 您不能明白在條目中加入這有多反智, 那麼即是您同意我在條目中加入說有網民認為您這個編輯者無理取鬧就可以了? 然後您會覺得兩人就這麼在條目中一直加入互罵的詞句都只要在網上發表過就可以當可靠來源? 條目可以這樣無限度的互罵下去? 這不叫反智叫甚麼? 神話的搜尋者（留言） 2013年1月28日 (一) 17:47 (UTC)
- 你當別人的對話頁又是什麼地方？「別人的討論頁反而可以讓你這樣無限度的互罵下去？」請說服大家，以現在閣下的表現何以可以跟「反智」劃清界線？閣下上面打的很多，但偏偏我在討論頁回應閣下的卻被閣下無視不回應，這到底是誰「不敢答」？不去回應都算了，但閣下卻要無中生有地不斷舉出極端的例子要人「回應」，這又是不是良好的討論態度？不善用討論頁而是跑去當前的破壞頁誣告狀告努力編輯的維基人(起碼，編輯歷史可證我『得罪了好多人』，因為我也編寫了很多名人和機構的條目，但偏偏就是這些『社運界條目』特別多是非，社運界的人是不是特別惡以為自己有特權？)。124.244.210.156（留言） 2013年1月28日 (一) 19:57 (UTC)
您好，烏拉跨氪。您在Wikipedia:互助客棧/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2013年1月27日 (日) 15:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
裏面有大量刷物種出來的，把這些處理完再按學名查剩下的吧。--Liangent（留言） 2013年1月27日 (日) 15:24 (UTC)
|
歡迎參與客棧其它版的方針討論系列，現在是對條目勛銜的探討。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月28日 (一) 00:25 (UTC) |
閣下曾掛關注度模板之條目精彩火鍋已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年1月28日 (一) 02:20 (UTC)
|
請問發正念是否有可以被鎖的可能性？--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月28日 (一) 10:19 (UTC) |
|
反破壞星章 |
| 感謝你對某人及某人多日來對客棧連番騷擾的回應，相應的內容均已全部存檔完畢，感謝你能夠保持對客棧秩序的維護。亦希望你能盡到管理員的責任，保護這些已存檔內容不會恢復。至於方針討論，我已經移動至方針版，該討論現在才剛開始，感謝您的支持。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月28日 (一) 13:46 (UTC) |
- 此外，為加強交流，歡迎加Q 398722977一起共同見證友誼。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月28日 (一) 13:55 (UTC)
Hello 烏拉跨氪,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to 中文（簡體）和中文 on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Drop down banner is available for translation. You can translate it here:
這個頁面有高重要度。 翻譯這個頁面的截止日期是2013-02-08。
Testing for the 2012/13 international fundraiser will be picking back up again towards the end of January as part of the Foundations new all-year round fundraising strategy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Euro?banner=B12_5C_Control_BU
This request will help us use a new style banner that we want to test in the top twenty/thirty languages.
If you have any question you can send an email to jseddonwikimedia.org or go to my user talk page:
Thank you all for your ongoing support :)Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 2013年1月28日 (一) 17:03 (UTC)82.16.156.148多次破壞天與地 (無綫電視劇)條目，無視維基人要求在討論頁尋求共識，問題持續多天，違犯持續編輯戰或違反回退不過三原則。謹請您對此IP用戶進行查封。－－史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月29日 (二) 03:37 (UTC)
閣下曾掛關注度模板之條目國家信息中心網絡政府研究中心已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年1月29日 (二) 06:50 (UTC)
Hello 烏拉跨氪,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to 中文（簡體）、Chinese (China)和中文 on Meta. The page Wikimedia Highlights, December 2012 is available for translation. You can translate it here:
這個頁面有中重要度。
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps.
If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [8]. You can manage your subscription at [9].
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 2013年1月29日 (二) 08:05 (UTC)
尊敬的閣下： 在此請教，似乎也不夠恰當，畢竟排版編輯問題似乎是小兒科對您來說。不過，您在客棧對我提出警告，我認為一定有道理，如果我會合理編輯的話，我一定不會那樣出現。到底怎麼才是合適的，我如果在別人後面，還是會模仿一下，如果我自己提什麼，就比較糟糕，這一點還請諒解。自己看維基原則，畢竟那是道理，跟實踐還是兩回事。我能否請求您幫忙之中，把我那段話的合理編輯排版方式呈現給我呢，可以貼到我的帳戶頁討論中，不合適的話，等我看完，您再刪除。或者，您給我建議一位耐心的高手，具體給我指導一下，我對此也很汗顏，對自己技能的生疏給諸位帶來的麻煩深感抱歉！而且，可能人的大腦有分工，我對維基符號之類可算一竅不通，受到的數學等理科方面訓練很少。不過我有決心在各位指引下一點點提升。謝謝！---追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2013年1月29日 (二) 09:20 (UTC)
- 謝謝您的回覆。您的指點有道理。不過，個人習慣看名師引路，自學成才是我的缺陷。有道是會者不難，即使有維基的方針指引，我也難免會理解有差，少不得犯些小錯給您以及他人添麻煩，還請見諒。儘管編輯非一二日，也僅限於編輯，並未參透維基其他要領，照貓畫虎而已。見笑。---追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2013年1月30日 (三) 02:46 (UTC)
|
|
反破壞星章 |
| 你剛才啟用封禁方式請你解除封禁謝謝啟用--大偉（留言） 2013年1月30日 (三) 03:07 (UTC) |
你啟用着天下女人心改為2012年電視劇天下女人心謝謝
|
|
被大偉受到人身攻擊.而天下女人心受到干擾歌曲只有播一天.可能收視率
一片大亂.請你配合--大偉（留言） 2013年1月30日 (三) 03:59 (UTC) |
未被提起過G13，也沒感覺哪裏像機器翻譯，誤操作？--YFdyh000（留言） 2013年1月30日 (三) 05:19 (UTC)
|
DYKN的初步修改建議已放置在方針版底部，煩請提出建議和意見。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月30日 (三) 09:39 (UTC) |
我說你~我會你會看得懂~你啟用封禁維基百科是不是你弄的 大偉 2013年1月30日 (三) 08:06 (UTC)
|
我啟用改沙盒的用具我就試看看~請你不要刪..我就會刪除.請見諒--大偉（留言） 2013年1月30日 (三) 11:57 (UTC) |
這篇是我為了我的足球校隊而做的國立臺灣師範大學足球隊 剛開始做時 我還沒有帳號 做了一半時 才創帳號 但是不是因為我一直修改一直編輯才變成了半保護呢?? 我希望我可以有權限來編輯他 謝謝
我現在知道那裏有侵權了，是否可讓我去更改呢??? 或是您先把侵權部分刪除??後我在編輯呢?? 謝謝
謝謝您的協助，如果還有問題我再來請教您. 謝謝 Alexwu0212（留言） 2013年1月30日 (三) 19:14 (UTC)
|
|
*關於互助客棧 條目交流遭您刪除遷移
|
烏兄，我尊敬您的貢獻，不想給您添麻煩。但您應該了解事件的緣由...這次您的作法，讓在下不能理解。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:12 (UTC)
- 請停止對互助客棧的擾亂。一句話：條目有討論頁，相關討論就應該先在條目討論頁內進行。烏拉跨氪 2013年1月31日 (四) 09:30 (UTC)
- (：)回應--那裏是「互助客棧-條目探討」區...就是因為未能達成共識才在那裏討論。您的理由，是否適當？那是否把「條目探討區」廢除好了。烏兄，您真的問心無愧嗎？您現在的作法，經得起您自己的檢驗嗎？您今天的作法，真的令在下非常的驚訝---這是言論管制過濾嗎？您是否有偏袒？您對 E君、對其他不同意見用戶 的執行過程，是否都沒有偏袒呢？我真的很意外！？若您自認沒問題，為何我的提問內容，您也不公開回覆，也不保留在該區呢？如果您有道理，我相信沒有人會怪您的。您一再刪除 他人對您的提問質疑？為什麼？Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:37 (UTC)
- 那請問，是否要把所有條目的討論頁全部重定向到互助客棧的條目討論區內？你們根本未在條目討論頁內討論，如何得知未能達成共識。按照你的理論，是否把討論的討論頁廢除好了，只留互助客棧條目討論區就可以了。烏拉跨氪 2013年1月31日 (四) 09:35 (UTC)
- 您介入的時點、遷移內容的範圍尺度，恐怕都過度了。但我尊敬您，因此再信賴您---（1）我會依照您的意見，請 討論雙方 Smail886主動詢問另兩位--若另外兩位認為未達成共識、或拒絕回覆以拖延，我自當把全部討論內容貼回來......若您不希望貼回來，您可以勸他們依據維基方針編輯，而不是針對一些議題採取 歧視性編輯。（2）請烏兄記得您所說的話，並把同一標準應用在 E、S的用戶的行為上；以後E君 涉嫌違反方針時，請您依規定介入、勸阻...；之前E君 在客棧四處放火，您一度提醒--但E君一句話叫您去處理「廣州地鐵」條目...您就消音，您的沉默令我有些失望...這種互動情況 會傷害 我們對管理員的信賴。（3）請恕我這次互動較激動...我確實對您所為非常的意外與難過、對您的獨立性 感到信賴的減損。失禮了。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:41 (UTC)
- 我對你所提的所謂「言論管制過濾」、「偏袒」的涉及管理員及個人誹謗的問題，本人在討論頁是不會進行任何的回答和討論的。如果有需要請去提請罷免。同時，對於我進行的操作若有任何的疑問，你可以去和其他管理員提出告訴，然後告知我。最後，如果你繼續擾亂互助客棧，將面臨的是封禁的處理。烏拉跨氪 2013年1月31日 (四) 09:47 (UTC)
- 如果 管理員想到的只是「封禁」，而不是文明的說服、理解。那我也只能尊重。（1）在雙方爭議過程中，E君 與您的互動（如前所述），會不會讓人有這樣理解？發正念條目編輯戰時--我留言給您指出他原創研究...您也不回覆；這次您的刪除 未具任何理由，但我注意到您「通常會留下遷移刪除理由」。多次累積，我自然會產生一點質疑及情緒...事實上，之所以有情緒...是因為 在下 一直很尊敬和信賴您。（2）當然我可能存在誤解您的情況，我向您致歉；但是，管理員 本來就可能面對質疑，我並非出於惡意，而且您的作法個人覺得有些粗糙，希望您能理解。（3）討論條目算是「擾亂互助客棧」？在下就事論事，回覆E君、Snorri的看法；您刪除遷移「不具理由」，經在下再三回貼詢問 您才說明---在下這樣算擾亂「互助客棧」嗎？E君之前所做四處放火，就不算是「擾亂互助客棧」？未曾見他遭到任何警告。您如何定義「擾亂互助客棧」？（4）我不是為了貼而貼，而是希望交流達成共識。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:54 (UTC)
- （1）基於對您素來的尊敬，我尊重您這次的作法與判斷，並繼續信賴您。（2）您說我「裝做看不見」...事實上我提的是「遷移刪除」...確實在客棧刪除，其他用戶在客棧看不到了。而您在遷移時 「確實並未留下任何理由」。（3）不是我喜歡提E君，而是覺得有些差別待遇...為什麼他一些不當作法沒有人質疑、警告？？我也不是針對他個人，而是針對他的「作法」有疑義。當您在對 詩琳童、在下 嚴詞相告時，另外煩勞請您 勸告 E君 尊重其他編輯、以文明方式相待，這樣該會減少很多不必要爭議。（4）我來維基6個多月，也許有些事情、規定、習慣還不夠清楚。人與人之間，在事情上也可能產生誤會。在下暫且不再多說了。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 10:10 (UTC)
- 在下理解 管理員 很辛苦，因此儘量都是善意去理解管理員的作為，對您及幾位管理員尤其敬重。在下自認應非 無理、無禮之人，這次或有冒犯之處，請您見諒，也斗膽忠言請您思索考量：為何在下會產生這種感受與誤解？在下對大陸用戶、不同意見用戶，並無任何敵意、或想找麻煩的想法，只希望一個文明的對待與交流空間。如今，在下、詩琳童 的帳號 還被掛在 E君 的「單一議題用戶列表」，對在下進行 標籤，儘管多次抗議也無用。 再一次表達 在下的敬意與歉意。敬祝 編安Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 10:25 (UTC)
- （1）基於對您素來的尊敬，我尊重您這次的作法與判斷，並繼續信賴您。（2）您說我「裝做看不見」...事實上我提的是「遷移刪除」...確實在客棧刪除，其他用戶在客棧看不到了。而您在遷移時 「確實並未留下任何理由」。（3）不是我喜歡提E君，而是覺得有些差別待遇...為什麼他一些不當作法沒有人質疑、警告？？我也不是針對他個人，而是針對他的「作法」有疑義。當您在對 詩琳童、在下 嚴詞相告時，另外煩勞請您 勸告 E君 尊重其他編輯、以文明方式相待，這樣該會減少很多不必要爭議。（4）我來維基6個多月，也許有些事情、規定、習慣還不夠清楚。人與人之間，在事情上也可能產生誤會。在下暫且不再多說了。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 10:10 (UTC)
- 您介入的時點、遷移內容的範圍尺度，恐怕都過度了。但我尊敬您，因此再信賴您---（1）我會依照您的意見，請 討論雙方 Smail886主動詢問另兩位--若另外兩位認為未達成共識、或拒絕回覆以拖延，我自當把全部討論內容貼回來......若您不希望貼回來，您可以勸他們依據維基方針編輯，而不是針對一些議題採取 歧視性編輯。（2）請烏兄記得您所說的話，並把同一標準應用在 E、S的用戶的行為上；以後E君 涉嫌違反方針時，請您依規定介入、勸阻...；之前E君 在客棧四處放火，您一度提醒--但E君一句話叫您去處理「廣州地鐵」條目...您就消音，您的沉默令我有些失望...這種互動情況 會傷害 我們對管理員的信賴。（3）請恕我這次互動較激動...我確實對您所為非常的意外與難過、對您的獨立性 感到信賴的減損。失禮了。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:41 (UTC)
- 那請問，是否要把所有條目的討論頁全部重定向到互助客棧的條目討論區內？你們根本未在條目討論頁內討論，如何得知未能達成共識。按照你的理論，是否把討論的討論頁廢除好了，只留互助客棧條目討論區就可以了。烏拉跨氪 2013年1月31日 (四) 09:35 (UTC)
用戶繁花落葉又來破壞吳卓羲，今次刪除有來源的內容，本人已警告她，她仍不理會，再來破壞，為免她又來破壞，引起編輯戰。請求閣下管理員按回未破壞前的版本，未破壞前的版本全保護吳卓羲幾個月為期，謝謝。...mandyjoyce (留言) 2013年2月2日 (一) 02:00 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
