討論:澳門熱帶氣旋信號
維基百科,自由的 encyclopedia
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:請求保護頁面。
![]() | 澳門熱帶氣旋信號曾經進行優良條目評選,但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見,在完成後,您可再次將其提名為優良條目或典範條目。 |
優良條目評選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 澳門熱帶氣旋警告信號(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:熱帶氣旋、澳門地理—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月25日 (五) 16:38 (UTC)[回覆]
- (-)反對:幾乎沒有參考文獻。—菲菇@維基食用菌協會 2008年1月25日 (五) 17:44 (UTC)[回覆]
- 不過參考文獻之中真的很少,不過我會盡力去查找資料的。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月26日 (六) 05:06 (UTC)[回覆]
- (-)反對:內容太少—Dragoon17c (留言) 2008年1月26日 (六) 14:19 (UTC)[回覆]
- (-)反對 首先內容的確不夠。第二是資料來源不足,單列出「澳門氣象局」實在太空泛。 -- message to b.cx 2008年1月27日 (日) 03:13 (UTC)[回覆]
- (-)反對:幾乎沒有參考文獻。—菲菇@維基食用菌協會 2008年1月25日 (五) 17:44 (UTC)[回覆]
- ~移動完畢~—木木 (發呆中) 2008年2月1日 (五) 08:09 (UTC)[回覆]
user:kalon多次回退,本人在徵詢澳門地球物理暨氣象局編輯指引前均指供足夠的理據,包括電視台及民間做做法,但user:kalon表示只是「約定俗成」,並從沒有提供有關證明是正常做法。日前,本人收到澳門地球物理暨氣象局的官方信函(SMG Nº MPT/1148),並指出編輯指引如下:
“ | 熱帶氣旋信號及強烈季候風信號設有日間和夜間的表示方式,主要是因為過去通訊不發達,故把信號懸掛於東望洋炮台及大炮台的高處,以便市民、漁民和船員等得知,但夜間由於光線不足,信號不容易看到,所以還設立燈號加以辨認。然而現今通訊科技發達,大部份市民並不依賴燈號作辨識,所以本局發佈於媒體及網頁等熱帶氣旋警告之信號式樣一般只標示日間的信號形狀。 | ” |
——節錄自地球物理暨氣象局官方信函(編號MPT/1148) |
現版本在編輯上合乎原創研究及可供查證規則,而現時的版本全都是根據當局的編輯指引而修訂,但user:kalon仍然表示官方信函「未經討論,內容亦有爭議之處,應先取得共識再作編輯」,本人認為他有挑戰澳門地球物理暨氣象局的權威及有關編輯建議指引。—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 18:29 (UTC)[回覆]
- (:)回應,官方信函字面上完全沒有指出「夜間信號」不存在,只提及一般只顯示日間信號形狀,原因基於「現今通訊科技發達,大部份市民並不依賴燈號作辨識」。而User:Sdee斷章取義,將「夜間信號」排除在外,本人提出應先討論取得共識的善意請求更被歪曲至「挑戰氣象局權威」,鑑於維基是一個百科,本着「海納百川,有容乃大」,百科內容不是由個別人士喜歡或不喜歡而決定是否保留,現時的確存有爭議,而爭議源於User:Sdee的大規模編輯。在爭議未達共識前,不論在情、在理、在編輯指引上,本人回退其編輯都實屬合理。Kalon (留言) 2010年8月11日 (三) 20:42 (UTC)[回覆]
- 有關的編輯都是根據澳門地球物理暨氣象局官方信函的編輯指引,我都是根據澳門地球物理暨氣象局的編輯指引,而user:kalon一直都未有提供證明的有關辦法,現時可見是user:kalon個別喜好或不同意澳門地球物理暨氣象局的編輯指引。假若澳門地球物理暨氣象局的編輯指引上是應該加上夜間信號的,為何我還要堅持不可以加上夜間信號呢?另外,澳門維基社群在去年年中的聚會時也就此問題達成了共適。—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 21:01 (UTC)[回覆]
- 請自行到Wikipedia_talk:澳門維基人佈告板討論並得到共識再作編輯。以往編輯歷史中可見,閣下都曾一直指出澳門的颱風名字與香港一樣,然而,最終証明閣下是錯誤編輯。而是次你提來所謂氣象局的官方信函的編輯指引,一來沒有人知道你的發問內容,因不同發問內容可有不同的回答方式及內容,二來,內容中亦沒有說明「夜間信號不存在」,請不要斷章取義,「一般」慣例的東西不可能放到「百科」的。Kalon (留言) 2010年8月11日 (三) 21:08 (UTC)[回覆]
- 澳門熱帶氣旋警告信號以及香港天文台的機制在早年前都是一樣的,而在澳門電視台的主播都會講述香港的方式,而當時並沒有作出考證,是本人的一大錯誤。但現時在考證後得知有關的名稱及做法等等都已經明瞭及清楚。既然user:kalon不相信本人的信函的真確性,本人無語可言;而user:kalon也有無故刪除條目內容以及無禮的行為、攻擊別人的前科。由於本人為免陷入編輯戰,希望管理員(或行政員)保護條目時,以官方的編輯指引為準。(如管理員需本人提交有關和局方的信函,可向本人提出;但提交前本人需得澳門維基媒體協會理事會之決意同意下進行)—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 21:31 (UTC)[回覆]
- 一、官方回覆不等於編輯指引。由於之前已經發生錯誤,因此,編輯時更加應該加以注意,與大家一起取得共識,而不是一收到一個回覆,自己認為內容如何解釋就直搬過來。
- 二、本人沒有不相信你信函的真確性,只要根據回函號碼,即可找到不相信的動機,我一直強調只是質疑發問時的問題內容,因不同問題可有不同的回答方式,請User:Sdee不要再一次歪曲本人的意思。
- 三、本人十分不解為何User:Sdee一直強調官方回覆時,他的編輯沒有跟隨官方回覆「一般只標示日間的信號形狀」,而變為「日間的信號形狀+信號號碼」由此可見,其編輯是按其喜好進行,而非其一直強調的「以官方的編輯指引為準」。Kalon (留言) 2010年8月11日 (三) 21:38 (UTC)[回覆]
- 官方只提及日、夜間的信號問題,並沒有提及配以信號號碼這個問題,但根據氣象局以及澳門政府網頁都是這個做法。—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 22:10 (UTC)[回覆]
- 那氣象局網站、澳門政府網頁、澳門特區公報都有說明颱風信號包括「日間」「晚間」信號,而氣象局回覆亦沒有說明正式的標示方法,只是說一般只標示日間信號,那為何現從維基條目圖片中只刪除晚間信號一項,卻又保留信號號碼?Kalon (留言) 2010年8月11日 (三) 22:22 (UTC)[回覆]
- 你要這樣單打獨鬥下去都沒有用的,因為現時現實情況是這樣,如果閣下有引證的話,煩請閣下提出;而是在這頁的頁面上這樣堅持己見。如果閣下有證明的,為何不提出呢?局方的信函不相信的話,還可以如何去做?—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 22:27 (UTC)[回覆]
- 那氣象局網站、澳門政府網頁、澳門特區公報都有說明颱風信號包括「日間」「晚間」信號,而氣象局回覆亦沒有說明正式的標示方法,只是說一般只標示日間信號,那為何現從維基條目圖片中只刪除晚間信號一項,卻又保留信號號碼?Kalon (留言) 2010年8月11日 (三) 22:22 (UTC)[回覆]
- 官方只提及日、夜間的信號問題,並沒有提及配以信號號碼這個問題,但根據氣象局以及澳門政府網頁都是這個做法。—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 22:10 (UTC)[回覆]
- 現時,本人提供數張圖片都是在風暴期間的圖片中,不知有那一張是會配以晚間信號呢?另一方面,局方在官函中也提及晚間信號是燈號,「以便市民、漁民和船員等得知」,如果維基百科是有電燈泡的話,煩請「開燈」吧。而現時,相信沒有什麼澳門人會依賴燈號作辨識,相信都會扭開公仔箱、透過互聯網、利用手提電話的方式來查看最新的風暴消息(閣下也可以看香港天文台的做法,現時不但廢除燈號,還廢除在有關地方懸掛有關訊號)。當然,港澳的情況不同,即使澳門在日後類同香港的做法,我也不可以否定晚間信號的存在。最後,局方在官函內表示「一般只標示日間的信號形狀」,「只」一字在這裏代表「只會」的意思,所以局方在首頁上也沒有顯示夜間信號;而配以信號數字是讓資訊查看人士得知有關信號的程度(及方向)(參見[http://www.smg.gov.mo/www/ComImages/smg_t1.gif 氣象局在首頁上顯示的圖樣)。—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 23:25 (UTC)[回覆]
就這個問題上,本人不會作回應,因為我已經徵詢了氣象局之意見,並希望由管理員定奪。—TINHO (留言) 2010年8月12日 (四) 09:43 (UTC)[回覆]
- 請注意:氣象局官方回覆的問題「至今不明」;氣象局意見與User:Sdee的編輯亦不一致;氣象局回覆中沒有說明那一個顯示方式是「官方法定模式」,只是指「一般」會這樣顯示。另外,維基是百科全書,留意係全書,所以的訊息都應該保留,不應由個別人士作篩選。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 09:53 (UTC)[回覆]
移動完畢
- 剛發現一個技術性的問題,現時不是就熱帶氣旋警告信號 (澳門)這個條目而是對兩個模版進行討論的,而且模版是一個引導性的作用,如果什麼都要放進去,那一號風球代表什麼意義都要放進去嗎?因為播報員在講稿上通常都會說「一號風球仍然懸掛,即表示有一股…800公里之內」;如果這樣做會造成混亂。—TINHO (留言) 2010年8月14日 (六) 18:57 (UTC)[回覆]