討論:法拉第電磁感應定律
維基百科,自由的 encyclopedia
不知電磁感應、電磁感應定律、電磁感應現象、法拉第電磁感應、法拉第電磁感應定律中是否應該只留下一個?個人建議留下應用最廣的電磁感應Zjc263
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Faraday's law of induction」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
More information 條目里程碑, 日期 ...
![]() | 法拉第電磁感應定律曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
Close
More information (獲評乙級、高重要度), (獲評乙級、未知重要度) ...
![]() |
法拉第電磁感應定律屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪一條物理定律是發電機、電動機及變壓器等機器背後的運作原理?(自薦翻譯)—Choihei (留言) 2009年1月18日 (日) 19:50 (UTC)[回覆]
- (+)支持:條目很棒。個人感覺,「變壓器的背後運作原理」改為「變壓器等機器背後的運作原理」是否會更順一些?—井裏的繩子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)[回覆]
- (:)回應—同意,同時刪除電感元件以免問題過長,同時不認為那算機器,而且普及度不及其餘三樣。——Choihei (留言) 2009年1月20日 (二) 00:43 (UTC)[回覆]
- (+)支持--Purple-32 (留言) 2009年1月19日 (一) 05:41 (UTC)[回覆]
- (+)支持:或許可以考慮申請優良條目。 獨語者~向他開炮 2009年1月19日 (一) 07:45 (UTC)[回覆]
- (+)支持不錯—Alexbear (留言) 2009年1月19日 (一) 09:23 (UTC)[回覆]
- (+)支持,讓我回憶起了以前讀書的日子--這個人很懶,什麼也沒留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:09 (UTC)[回覆]
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:56 (UTC)[回覆]
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)[回覆]
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:54 (UTC)[回覆]
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:39 (UTC)[回覆]
- (+)支持:條目很棒。個人感覺,「變壓器的背後運作原理」改為「變壓器等機器背後的運作原理」是否會更順一些?—井裏的繩子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)[回覆]
- ~移動完畢~—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:00 (UTC)[回覆]
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 法拉第電磁感應定律(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:自然科學-物理學 ——Choihei (留言) 2009年1月25日 (日) 15:17 (UTC)[回覆]
- (+)支持,內容詳盡,而且與插圖配合很好--這個人很懶,什麼也沒留下 (留言) 2009年1月25日 (日) 16:38 (UTC)[回覆]
- (+)支持,good article—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年1月25日 (日) 22:43 (UTC)[回覆]
- (+)支持,good article—Jazecorps Nekivary 2009年1月26日 (一) 05:35 (UTC)[回覆]
- (+)支持,不知如何可以更好。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年1月27日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]
- (+)支持,準備聯考必讀條目—老陳 (留言) 2009年1月27日 (二) 06:10 (UTC)[回覆]
- (+)支持,圖文並茂。--達師—信訪—工作報告 2009年1月29日 (四) 09:22 (UTC)[回覆]
- (+)支持,算得上是一個「必備條目」—Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 09:50 (UTC)[回覆]
- (+)支持內容詳盡,不過首段似乎在登上首頁時會出現問題吧—AT 2009年1月31日 (六) 12:40 (UTC)[回覆]
- (+)支持,補交提名票(原以為自薦條目不應投提名票,現經提醒後發覺必須,請見諒)。條目例子豐富,內容詳實。——Choihei (留言) 2009年2月1日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
- (+)支持:理由同上,初中就學過的知識。——顧心陽¤★ 2009年2月1日 (日) 06:37 (UTC)[回覆]
- (-)反對,"歷史"以下章節比較混亂。「發電機」,「電動機」等章節是否可以合併為「應用」或之類的章節?--百無一用是書生 (☎) 2009年2月1日 (日) 07:05 (UTC)[回覆]