是松訴合眾國案
維基百科,自由的 encyclopedia
是松訴合眾國案(Korematsu v. United States,323 U.S. 214 (1944))[1]是第二次世界大戰期間美國最高法院於1944年以6比3作成一項判決,認定強制日裔美國人從太平洋沿岸地區遷移的命令為合憲。大法官休戈·布萊克主筆了多數意見。這一判決在後來也成為了美國最高法院史上最為人抨擊的判決之一。
Quick Facts 是松訴合眾國, 辯論:1944年10月11日、12日 判決:1944年12月18日 ...
是松訴合眾國 | |
---|---|
![]() | |
辯論:1944年10月11日、12日 判決:1944年12月18日 | |
案件全名 | 是松 訴 合眾國 |
引註案號 | 323 U.S. 214 65 S. Ct. 193; 89 L. Ed. 194; 1944 U.S. LEXIS 1341 |
法庭判決 | |
認定系爭命令合憲(英語:Constitutionality) | |
最高法院法官 | |
法庭意見 | |
多數意見 | 布萊克 聯名:斯通,里德,道格拉斯,拉特里奇,弗蘭克福特 |
協同意見 | 弗蘭克福特 |
不同意見 | 羅伯茨;墨菲;傑克遜 |
適用法條 | |
第9066號行政命令; 美國憲法第五修正案 |
Close
2018年,美國最高法院在特朗普訴夏威夷州案裁決(英語:Trump v. Hawaii)支持總統當勞·特朗普的旅行禁令,並推翻是松訴合眾國案裁定[2]。
參閱
- 是松豐三郎
- 憲法不是自殺協議(英語:The Constitution is not a suicide pact)
參考資料
- The Supreme Court Travel Ban Ruling: A Summary. Lawfare. 2018-06-26 [2019-02-22]. (原始內容存檔於2021-02-15) (英語).
延伸閱讀
- Biskupic, Joan. Prisoners test legal limits of war on terror using Korematsu precedent. USA Today. April 18, 2004. (原始內容存檔於2011-12-24).
- Levy, Robert A.; Mellor, William H. Civil Liberties Versus National Security. The Dirty Dozen: How Twelve Supreme Court Cases Radically Expanded Government and Eroded Freedom. New York: Sentinel. 2008: 127–142. ISBN 978-1-59523-050-8.
- Rountree, Clarke. Instantiating the law and its dissents in Korematsu v. United States: A dramatistic analysis of judicial discourse. Quarterly Journal of Speech(英語:Quarterly Journal of Speech). 2001, 87 (1): 1–24. ISSN 0033-5630. doi:10.1080/00335630109384315.
- Serrano, Susan Kiyomi; Minami, Dale. Korematsu v. United States: A ‘Constant Caution’ in a Time of Crisis. Asian Law Journal. 2003, 10: 37. ISSN 1078-439X.
- Tushnet, Mark. I dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. 2008: 113–126. ISBN 978-0-8070-0036-6.
外部連結
維基文庫中的相關文獻:Korematsu v. United States
- Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944)的文本可參見:Justia · Findlaw
- Of Civil Wrongs and Rights, official site (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館) (2001 P.O.V.(英語:P.O.V.) documentary on the 1983 coram nobis case)
- A documentary on Korematsu v. United States