United States v. One Book Called Ulysses

时隔11年之后，兰登书屋试图打破这个判例而在美国境内出版《尤利西斯》。1933年，“美国诉尤利西斯案（英语：United States v. One Book Called Ulysses）”进入庭审阶段。兰登书屋聘请的律师采用的辩护策略是要求对全书进行统一、全面的判定，或许全书的部分章节“不雅”

Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 535） U.S. 234, 256 (2002). 维基文库中的相關文獻：Ashcroft v. Free Speech

申克诉合众国案（英語：Schenck v. United States；249（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 249） U.S. 47 (1919)）是美国联邦最高法院判决的一宗支持1917年间谍法的案例，最高法院在此案中

惠特尼诉加利福尼亚州案（Whitney v. California，274（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 274） U.S. 357 (1927)）是美国最高法院在1927年判决的一宗宪法诉讼案件，该案判决对社会作出帶來威脅

United States v. One Book Called Ulysses）”建立了另外一套有關淫穢色情的定義，并依此來評價詹姆斯·喬伊斯的小說《尤利西斯》。即：一部作品應該從整體而不是從某一特定章節或段落上判定它是否屬於色情出版物。 通過1957年的“羅斯訴美國案（英语：Roth v. United