Buchanan v. Warley

罗诉韦德案（英語：Roe v. Wade），又译为露對威德案，是一起被推翻的美國聯邦最高法院案例。美國聯邦最高法院裁定孕婦選擇墮胎的自由受到憲法隱私權的保護。是次最高法院的判決推翻了联邦层面和州层面上的许多反堕胎法。但裁定也引发了一场长期持续的社會爭議：争议的焦点在于堕胎是否应该合法或在应该在多大

of color）在日落之时离开小镇的标语。自1917年美国最高法院对布坎南诉沃利案（英语：Buchanan v. Warley）的裁决以来，在房屋销售中的种族歧视已变得违法，但挥之不去的对黑人居民的种族偏见仍然存在于某些城镇中。[與來源不符]

普莱西诉弗格森案（英語：Plessy v. Ferguson），有时简称“普莱西案”，是美国歷史上一个标志性案件，这个判决维护了种族隔离的合法性，使得美国南部各州在公共场合实施的“隔离但平等”的种族隔离法延续了半个多世纪，直到1954年最高法院判决布朗诉托皮卡教育局案及此后国会于1964年通过的民

v. Children's Hospital）中判决一项规定最低工资标准的法律无效，同年的迈耶诉内布拉斯加案（英语：Meyer v. Nebraska）中，法院指出“自由”受正当程序条款保护。 不过，在1887年的马格勒诉堪萨斯案（英语：Mugler v.

冈萨雷斯诉卡哈特案（Gonzales v. Carhart，550 U.S.(2007)），是近年美國聯邦最高法院對於婦女墮胎問題的重要案例，最高法院推翻下級法院見解，認為2003年經由美國總統小布希簽署的聯邦部份生產墮胎法（partial-birth abortion ban act）合憲。