Branzburg v. Hayes

阿什克羅夫特訴言論自由聯盟案（英語：Ashcroft v. Free Speech Coalition，《美国判例汇编》第535卷第234页（2002年）），是美国最高法院的一个案件，该案推翻了1996年《1996年預防兒童色情法（英语：Child Pornography Prevention Act

牽涉美國憲法第一修正案。除非該稅是特別針對他們，或者有打壓其危險，特別是有這種趨勢。” 在1972年的“布萊茲伯格訴海耶斯案（英语：Branzburg v. Hayes）”中， 最高法院裁定第一修正案並沒有賦予記者拒絕大陪審團傳票的權力。不過本案裁定的是記者是否有權在基於自己的信仰的前提下，“在州或

维基文库中的相关原始文献：New York Times v. Sullivan 纽约时报诉沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan， 376（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 376） U.S. 254

纽约州诉法伯案（New York v. Ferber），是一起有关儿童色情制品的合法性与言论自由的美国刑事诉讼判例。美国最高法院在本案中判决，儿童色情作品不属于保护“言论自由”的美国宪法第一修正案的保护对象，因此无论其是否具有猥亵性，均可以被立法限制发布。 1977年，纽约州刑法第263条施行，该

布兰登伯格诉俄亥俄州案（英語：Brandenburg v. Ohio），395 U.S. 444 (1969)，是美国最高法院具有里程碑意义的案件，法院根據美國憲法第一修正案裁定，政府不得惩罚發表煽动性言论的人，除非该人發表的言论“煽动他人立即實施违法行為”，而且该煽动性言論的确可能会造成他人立即