社論對頁版

社論對頁版面（英語：opposite the editorial page，通常簡稱op-ed）是一種源自美國報紙出版業的新聞出版用語，意指一種由外人所撰寫、刊登在報紙或雜誌上的評述性質文章^[1]。雖然op-ed常被誤會是「觀點社論」（opinion-editorial）的縮寫，但實際上卻是完全顛倒的意思：報紙或雜誌等出版品的社論頁中之文章，大多是其編輯部成員以不署名方式發表；新聞對頁版登載的文章則與此不同，通常是由編輯部以外的寫手或名人以署名方式所撰寫之時事評析。

現代社論對頁版的雛形首見於1921年時的《紐約世界晚報》（The New York Evening World），該報員工賀伯·白約·史沃普（英語：Herbert Bayard Swope）（Herbert Bayard Swope） 在1920年成為編輯時，他有感社論的對頁常淪為堆放書評、時事特稿、訃聞的雜物櫃^[2]他當時的說法是：

「對我來說，沒有任何東西會比一則有意思的評論更加有意思，因此我想出一種後來變成全美國最重要的標準作法、把社論對頁給清空的方法。我決定忽略（新聞）事實，而是在這頁面中印上（新聞）評論。」^[3]

但史沃普只採用報社內部的員工所寫的評論，而真正由報社外部的人士所寫的「現代」社論對頁版，則得等到1970年，《紐約時報》（The New York Times）的編輯約翰·B·歐克斯才開始使用。^[4]

自1930年代起，廣播的興起便開始威脅平面媒體的生存，後來電視的出現更加速了這個過程。為了與新興的新聞媒體對抗，主流報紙像是《紐約時報》與《華盛頓郵報》，開始開放地採用主觀意味與評論性質的新聞，同時增加更多專欄文章，也擴增了這些報紙的社論對頁版。^[5]

近年來，也有人關心應該如何清楚揭露社論對頁版的寫手與報社本身的關係，因為讀者並不一定能夠了解社論對頁版寫手是否受到某些利益團體的資助。一群美國記者所組成的「提昇社論對頁版透明度」（'op-ed transparency'）。 ^[6][7]

參考資料

1. Op-ed. (2010). In Merriam-Webster Online Dictionary. Retrieved June 29, 2010. [2012-06-22]. （原始內容存檔於2012-10-22）.
2. Meyer, K. (1990). Pundits, poets, and wits. New York: Oxford University Press.
3. Swope, H. B. as quoted in Meyer, K. (1990). Pundits, poets, and wits. New York: Oxford University Press, p. xxxvii.
4. Shafer, Jack. "The Op-Ed Page's Back Pages: A press scholar explains how the New York Times op-ed page got started.". [2012-06-22]. （原始內容存檔於2011-01-27）.
5. Marc, David. journalism. Grolier Multimedia Encyclopedia. 2010.^{[永久失效連結]}
6. Greenslade, Roy. US journalists launch campaign for 'op-ed transparency'. guardian.co.uk. 2011-10-11 [2011-10-16]. （原始內容存檔於2011-10-13）.
7. Silverman, Craig. Journos call for more transparency at NYT Op-Ed page: Toward a higher standard of disclosure. 2011-10-11 [2011-10-16]. （原始內容存檔於2011-11-11）.

外部連結

• DailyOpEd.com – read and search over 100 major newspaper op-eds.
• The Opinionator （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） – "provides a guide to the wide world of newspaper, magazine and Web opinion".
• OpedBlogs.com （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） – read the Blogosphere's Editorial Opinion.
• The OpEd Project （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） – "an initiative to expand public debate and to increase the number of women in thought leadership positions." Seminars around the US target and train women experts to make a powerful, evidence based case of public value, for the ideas and causes they believe in, and connect them with a system and network of support.
• The Do Good Gauge – is a research proposal. The many essays describe the problem or give direction to solution in the inefficiencies of political and social discourse. The website attempts to facilitate public authorship in pursuit of civic virtue.
• Shipley, David. And now a word from Op-Ed - The New York Times. 2004-02-01 [2011-10-16]. （原始內容存檔於2012-02-26）.
• Shipley, David Shipley, Editor, Op-ed. What we talk about when we talk about editing. The New York Times. 2005-07-31 [2011-10-16]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2011-10-30）.