南昌西（英語：Nam Cheong West，代號F08）是香港深水埗區議會下轄的選區，1982年設立，1991年定為單議席選區，現時議席懸空，前任區議員為民協成員衞煥南。
範圍
選區位於深水埗西南部，橫跨深水埗舊區及西九龍填海區，現時包括南昌邨加上荔枝角道、九江街、通州街及南昌街所包圍的私人樓宇為主，計有嘉美中心、嘉寶大廈、悅海軒、寶榮大樓、豐匯。與其相鄰的選區有南昌中、南昌南、富昌和麗閣，選區名稱自於南昌街，投票站設於南昌社區中心。
沿革
南昌西選區首次出現於1982年區議會選舉[5]，除第一屆區議會（1982-1985年）為單議席選區外，至1991年之前一直是雙議席選區，範圍更包括今日的南昌北及南昌中選區（當時通州街為深水埗的海岸線，以西範圍於八十年代為海域）全區以私人單棟樓宇為主。第一任區議員為陳富良，當時對手有賴偉明。
由於區內人口增加，1985年區議會選舉在劃出南昌北後，定為雙議席選區，除陳富良爭取連任外，亦有侯鎮球及跟隨馮檢基進行社區工作的梁錦滔參選，爭奪新增的席位，結果梁以2,065票大幅超過陳的643票及侯的641票成為區議員。1988年區議會選舉，陳富良放棄連任，而侯鎮球繼續參選。至於加入了民協的梁錦滔爭取連任外，更帶領另一位民協成員周國良參選，最終梁以1,256票成功連任，周亦以932票勝過812票的候成為區議員。
現時單議席南昌西選區首次出現於1991年區議會選舉，由原有雙議席南昌西選區分拆出南昌中選區後定為單議席選區。當時原南昌西區議員梁錦滔轉到南昌中參選，而原南昌西區議員兼民協成員周國良於本區參選，大比數勝過自民聯候選人馮培林而連任。
1993年港督彭定康推行政改方案，取消區議會委任議席及雙議席選區制度，全面實行單議席單票制，並改由選區分界及選舉事務委員會制定，區議會選區數目大幅增加，本區邊界有小量更改。
1994年區議會選舉，南昌南選區與南昌東、南昌北、南昌中選區，大致以長沙灣道及南昌街為分界線，故此四個選區皆以南昌為命名、連同南昌西選區，被視為南昌五區。南昌西選區以南昌邨為主，以荔枝角道、九江街、通州街及南昌街的私人樓宇與其餘四區接觸，這五個選區以深水埗區內唐樓為主，故在區內團體亦以南昌為名。周國良轉到南昌中選區參選，本區議席由民協衞煥南與一二三民主同盟的謝義方爭奪，最後衞煥南以1,388票勝出（謝氏得到755票）。
1999年區議會選舉由於議席增加，南昌五區加入下南昌選區，本區界線更改至通州街附近。議席由民協成員衞煥南及民建聯成員李思洪爭奪，最終衞煥南以1,750票擊敗取得564票的李思洪勝出。2003年區議會選舉衞繼續於本區爭取連任，民建聯改派身兼工聯會成員的陳小冰參選。結果衞煥南成功連任，以1,910票擊敗取得481票的陳小冰勝出。
2007年區議會選舉，由於西九龍填海區（俗稱西九四小龍）及歌和老街近筆架山地區人口增加，原南昌五區、九龍仔（大坑東及大坑西）、白田及石硤尾需要重劃以騰出議席予西九龍填海區範圍。南昌東（與石硤尾邨合併成為石硤尾及南昌東選區）取消、南昌五區界線有所更動。[6][7]當時南昌西選區人口估算約14,177人，範圍調整至桂林街附近，衞煥南繼續爭取連任，而於區內設有地產代理公司的郭德亮[8]則代表深水埗社區服務連線[9]參選。結果衞煥南成功連任，以1,514票擊敗取得459票的郭德亮勝出。
2011年區議會選舉，當時人口估算約13,097人。今次衞煥南的對手則是身兼民建聯和工聯會成員的陳建民（並非參與和平佔中學者的陳健民），最後衞煥南以大比數勝出（衞1,629票對陳797票）。
2012年石硤尾邨第二期重建完成，人口大量增加。2014年選管會決定分拆石硤尾及南昌東選區，還原兩個選區，為平衡人口，南昌西選區由桂林街再次擴展到南昌街，2015年區議會選舉，當時人口估算約20,523人。由於這一部分原屬南昌中選區，南昌中當區議員於區內設立辦事處協助身兼廣西社團聯會及九龍社團聯會成員的香明孝在區內活動爭取選票，香氏主打通州街露宿者問題，引起網民注意[10]，最後衞煥南以六成選票勝出（衞1,873票對香1,217票）。
2019年區議會選舉，衛以近千五票大勝對手西九新動力夏泳迦，再度連任。2021年7月8日，因應政府計劃追討協助民主派初選區議員的酬金津貼傳聞所帶動的區議員辭職潮中，衞煥南宣佈辭去區議員職務。[11]
歷屆議員
歷屆選舉結果
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民協 | ①. 衛煥南 | 3,573 | 64.40 | +5.13 | |
| 西九新動力/廣西社團聯會 | ②. 夏泳迦 | 2,074 | 36.72 | 不適用 | |
| 多數票 | 1,499 | 27.68 | +6.45 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 九龍社團聯會/廣西社團聯會 | ①. 香明孝 | 1,217 | 39.39 | 不適用 | |
| 民協 | ②. 衞煥南 | 1,873 | 60.61 | -6.54 | |
| 多數票 | 656 | 21.23 | -13.07 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 工聯會/民建聯 | ①. 陳建民 | 797 | 32.85 | 不適用 | |
| 民協 | ②. 衛煥南 | 1,629 | 67.15 | -9.59 | |
| 多數票 | 832 | 34.30 | -19.17 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 九龍社團聯會 | ①. 郭德亮 | 459 | 23.26 | 不適用 | |
| 民協 | ②. 衛煥南 | 1,514 | 76.74 | 不適用 | |
| 多數票 | 1,055 | 53.47 | 不適用 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民協 | ①. 衛煥南 | 1,910 | 80.22 | 不適用 | |
| 民建聯/工聯會 | ②. 陳小冰 | 481 | 19.78 | 不適用 | |
| 多數票 | 1,429 | 70.44 | +6.45 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民建聯 | ①. 李思洪 | 564 | 24.37 | 不適用 | |
| 民協 | ②. 衛煥南 | 1,750 | 75.63 | 不適用 | |
| 多數票 | 1,186 | 51.26 | +6.45 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民協 | 衛煥南 | 1,388 | 64.77 | 不適用 | |
| 一二三民主聯盟 | 謝義方 | 755 | 35.23 | 不適用 | |
| 多數票 | 633 | 29.54 | 不適用 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民協 | 周國良 | 1,121 | 44.63 | 不適用 | |
| 自民聯 | 馮培林 | 315 | 12.53 | 不適用 | |
| 公民協會 | 廖子強 | 1,076 | 42.83 | 不適用 | |
| 多數票 | 45 | 17.91 | 不適用 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民協 | 梁錦滔 | 1,296 | 42.63 | 不適用 | |
| 民協 | 周國良 | 932 | 30.66 | 不適用 | |
| 無黨派 | 侯鎮球 | 812 | 26.71 | 不適用 | |
| 多數票 | 120 | 3.95 | 不適用 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 無黨派 | 梁錦滔 | 2,063 | 61.64 | 不適用 | |
| 無黨派 | 陳富良 | 643 | 19.21 | 不適用 | |
| 無黨派 | 侯鎮球 | 641 | 19.15 | 不適用 | |
| 多數票 | 2 | 0.06 | 不適用 | ||
| 政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 無黨派 | 陳富良 | 1,938 | 67.62 | 不適用 | |
| 無黨派 | 賴偉明 | 928 | 32.38 | 不適用 | |
| 多數票 | 1,010 | 35.24 | 不適用 | ||
參考資料
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
