全控機構（Total institution），是一個類型名詞。在這裏，大量情況相似的人長期處在同一場域，共同過與外界社區隔絕的、正式管理的生活。[1]:44[2]:855[3]在全控機構中，私隱是受到限制的，因為生活的各個方面，比如睡眠、娛樂、工作均在同一場域中進行。這項概念主要由社會科學家厄文·高夫曼提出。[4]
 |
詞源
通常認為，該詞彙首次出現並定義於加拿大社會學家厄文·高夫曼的論文《論全控機構的特徵》（On the Characteristics of Total Institutions）之中，該論文發表於1957年4月在沃爾特里德陸軍研究所舉行的預防與社會精神病學研討會。[4]:1唐納德·克雷塞的選輯《監獄》（The Prison）中擴充了該詞彙的定義，[5]該擴充定義的版本再次出現於高夫曼1961年的選輯《精神病院》（Asylums）中。[1][3][4]:1然需注意的是，費恩和曼寧指出，高夫曼是在埃弗雷特·休斯的演講中聽到這個詞彙的（可能是1920-1940年代後期的「工作與職業」研討會上）。[6]但是，無論該詞是否為高夫曼所創造，其對此詞的貢獻是廣為人知的。[7]
分類
- 為照顧社會中有需要的人設立的機構，如孤兒院、救濟站、護理之家、療養院等。
- 為被認為無法照顧自己且對社會有危害（儘管這種危害往往不是有意的）的人設立的機構，如結核病療養院、漢生病院、精神病院等。
- 為保護社區免受特定威脅建立的機構，在此類機構中被隔離者的福祉不是建立機構時的首要考量，如集中營，戰俘營、監獄等。
- 為更好地完成某些機械化任務而建立，並僅以這些任務的完成效果來證明其合理性的機構，如寄宿學校、船舶、軍營、工作營等。
- 為隱居或宗教目的建立的機構,如修道院、僧院、寺廟等。
大衛·羅斯曼宣稱歷史學家已經確認了高夫曼有關全控機構說法的正確性。
根據S.Lammers和A.Verhey的研究，大約80％的美國人最終不會死在他們的家中，而是在養老院這類全控機構中。[2]:853
| “ | 近十年來，隨着養老院行業的迅速發展，美國的某些地區已然成為了巨大的地域性養老院。我們把老人扔到那裏去躲着他們，而他們也在那裏躲着我們。[2]:853於是，從離這些老人去世還有很長一段時間開始，他們便被埋葬在全控機構的縫隙裏悄無聲息地死去，而我們看不見、也想不到他們。[2]:853 事實上，在美國，死在一個全控機構裏已經成了一種常見的情況。[9]:495 | ” |
社會學家指出，遊樂園、遊輪等場所具備全控機構的許多特徵。在這些環境裏，遊客們可能並未意識到他們受到了控制或約束，但其中環境的設計已經巧妙地操控了顧客們的行為。這些例子與傳統例子的不同之處在於，其對被隔離者的影響是短期的。[10][11]:106
辛辛那提大學刑事司法教授 John Paul Wright 將許多當代的美國大學歸類為全控機構：
| “ | 學校這類價值數十億美元的全控機構對其中學生的萬聖節打扮、私人消息、社交媒體帖子乃至校外志願工作進行監控；教職工所寫、所說甚至所唱的也時常會受到正式的和秘密的調查。在許多校園裏，生活的方方面面都面臨着前所未有的監控和潛在的制裁。[12] | ” |
參考文獻
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
