討論:辛亥革命
維基百科,自由的 encyclopedia
學術界對辛亥革命的爭議
- 廣義:孫中山及其近代民主團體為推翻清王朝建立共和而領導的一場革命運動。
- 狹義:單指武昌起義
辛亥革命曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||
辛亥革命曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:已撤銷的典範條目;其後評選優良條目亦落選 |
辛亥革命屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
學術界對辛亥革命的爭議
--國學 06:06:12 2005年10月18日 (UTC)
辛亥革命真的是孫中山領導的嗎? 據知當時孫中山尚在美國, (一說他在丹華市華埠打工),如何領導地球另一方面的革命? Peterpan 17:11 2005年10月9日 (UTC)
「影響」那部分,寫得有點太肉麻了。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 18:19 2005年10月9日 (UTC)
辛亥革命的影響,無疑在中國近現代歷史上是最大的。以新國家、法律的形式確立的民主政體,雖然沒有得到真正的落實,但是這個觀念對於幾千年來在帝制專制下的中國民眾來說,無疑是空前絕後的啟蒙。為什麼說絕後呢,至少現在的中國大陸,還沒有影響如此深刻的民主啟蒙。我們的一般民眾,也只能看共黨的專供新聞,比清末還不如。 國民黨黨員 04:18 2005年10月12日 (UTC)
不明白為何只把黃花崗寫進去,而其他多次革命卻一字不提。辛亥革命成功前有所謂"十次革命", 若果小心檢查, 會發見當中很多與孫中山或同盟會無大關連。民國成立以前"同盟會"是 眾多革命組織之一,雖然組織成員可能最多,但它其實是一個鬆散的組織, 而且內部矛盾重重。孫中山雖然是名義上最高領導,但很多革命黨人都不受他節制, 甚至是與他反目。很多關於孫中山的事蹟都是後來在他身故後, 經過當權者的潤色; 在相當程度上是當權者改寫了歷史, 以令自己變成革命的「嫡傳正統」。 Peterpan 13:52 2005年10月10日 (UTC)
一場革命不是一個人能做到的。辛亥革命也是有很多的革命先驅。在黨史中的確有一些人被忽略了,比如現在不為人知的趙聲。不過,某些人可能是在某一段時間發揮了很大的作用,就整個中國民主共和革命歷史看,靈魂人物還是孫中山。 國民黨黨員 04:18 2005年10月12日 (UTC)
爭論孫中山是否為革命運動領導人物實在沒道理,最顯而亦見的事實是孫中山在民國成主後即任臨時大總統,為國家元首,如果在當時的環境下孫中山不具公認的領導地位,何以能受革命各派之推舉而擔任此最高職務? πrate 12:48 2005年11月7日 (UTC)
開頭那一段寫「這場革命結束了中國長達2000多年的封建帝制」,我覺得不妥,應不只2000多年而已。封建制度至少始於周朝,甚至更早。雖然中國最早稱「皇帝」者始於秦始皇,但帝制一詞之起算亦不應僅限於稱皇帝者。πrate 13:00 2005年11月7日 (UTC) 周朝天子只是說是天下共主,權利也不是皇帝一般,也不是中央集權制度。更加沒有禁錮思想,在那個時代,眾多的思想流派都展現自己。秦朝焚書坑儒,漢朝獨尊儒術,宋明程朱理學,都是在禁錮思想,清朝就是在往回倒退。與其說推翻的是帝制,不如說是推翻了思想枷鎖。
快提升着個條目了,大家討論一下這個條目怎麼寫吧
快提升着個條目了,大家討論一下這個條目怎麼寫吧--219.234.246.66 13:05 2005年10月18日 (UTC)
首先想要搞清楚定義,若果說明辛亥革命不單指武昌起義,可以避免爭議,並且把前因後果寫得更詳細。不知這樣是否較為清楚:
辛亥革命是中國近代的一場革命運動。它以推翻滿清王朝,建立共和為目的,並最終在1911年(歲次辛亥)取得成功。Peterpan 23:00 2005年10月18日 (UTC)
==辛亥革命(10-0)== 移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題