討論:福州市
維基百科,自由的 encyclopedia
閩侯現在是福州所轄的一個縣,不再是福州的同義詞。
福州市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
福州市曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
福州市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。 條目「福州市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目已被學術論文引用。該論文為:
|
閩侯現在是福州所轄的一個縣
--自由男神 11:26 2005年1月24日 (UTC)
刪去非福州籍的名人
蔡襄是興化人,戚繼光是山東人,因此刪去。LuHungnguong 2007年10月19日 (五) 13:02 (UTC)[回覆]
用戶Sirenspark寫入條目福州大幅疑似抄襲內容
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客棧/求助。
--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 10:58 (UTC)[回覆]
查看其更改內容,大量採用官方語氣內容,隨手搜索一部分內容,如「福州擁有淺海197.38萬畝,灘涂36.61萬畝,可圍墾區82.23萬畝,有全國聞名的閩中漁場和閩東漁場,盛產大黃魚、帶魚、鯧魚、海鰻、真鯛、石斑魚等。同時又是全國三大養殖基地之一,養殖有石斑魚、紅□、鮑魚、扇貝、真鯛、海蚌等。長樂漳港海域被列為國家海蚌保護區。」--即來自[1],請管理員回退其修改內容—Atlaslin (留言) 2009年5月26日 (二) 14:14 (UTC)[回覆]
- 已經回退--Advisory 2009年5月26日 (二) 14:23 (UTC)[回覆]
- 用戶Sirenspark已經重新取消了Advisory所作的回退,恐引起編輯戰,請求公開討論—Atlaslin (留言) 2009年5月27日 (三) 01:53 (UTC)[回覆]
關於歷史圖片添加
現在wikimedia里有大量的福州歷史圖片,但福州主條目中的歷史部分畢竟篇幅有限,只能遴選少量圖片添加進去,否則排版就很困難了。因為「歷史」一章和下面「建築」一節都有西方人畫的或拍攝的福州城廓圖,1850年的傳教士素描有些重複,所以我想把它摘掉,而可以把它另外用在福州歷史條目中,其他編者是否同意?— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月7日 (六) 03:22 (UTC)[回覆]
- 可以。:)--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月7日 (六) 03:29 (UTC)[回覆]
失效連結
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
這個網頁已經被保存在互聯網檔案館(Internet Archive)。請為該網頁提供一個合適的存檔版本: [2]。--Sz-iwbot (留言) 2009年11月12日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
- 已更新。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月14日 (六) 02:46 (UTC)[回覆]
失效連結 2
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年11月12日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
- 已更新。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月14日 (六) 02:47 (UTC)[回覆]
失效連結 3
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年11月12日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
- 已更新。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月14日 (六) 02:47 (UTC)[回覆]
歷史為什麼只到民國,為什麼沒有共和國?
—5·12♡中国爱 2009年12月3日 (四) 05:19 (UTC)[回覆]
- 你到底讀了文章沒有???--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月4日 (五) 00:01 (UTC)[回覆]
- 我的意思是分標題。真汗。直接「民國至今」了—5·12♡中国爱 2009年12月4日 (五) 12:37 (UTC)[回覆]
- 宋元黃金期三四百年時間也就一個標題,民國至今還不到一百年,為什麼就要分成兩個標題?— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月4日 (五) 22:51 (UTC)[回覆]
- 宋元和民國、共和國不一樣,「民國至今」的說法很容易觸碰到內地維基百科人的神經。—5·12♡中国爱 2009年12月5日 (六) 08:51 (UTC)[回覆]
- 我沒看出任何「不一樣」。何況沒有任何理據能證明這種說法「很容易觸碰到內地維基百科人的神經」,我就是所謂「內地維基百科人」,請閣下不要從自己的敏感神經出發來代表全體「內地維基百科人」,這樣是違背維基原則的,謝謝。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月5日 (六) 20:51 (UTC)[回覆]
- 宋元和民國、共和國不一樣,「民國至今」的說法很容易觸碰到內地維基百科人的神經。—5·12♡中国爱 2009年12月5日 (六) 08:51 (UTC)[回覆]
- 宋元黃金期三四百年時間也就一個標題,民國至今還不到一百年,為什麼就要分成兩個標題?— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月4日 (五) 22:51 (UTC)[回覆]
關於福船
福船是船型,不能簡單的理解為福州造,現在的文字「寶船是福州製造的福船」有明顯的歧義。--Gilgalad 2009年12月3日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]
- 條目原文是「很多學者認為鄭和下西洋時用於遠洋的寶船是福州製造的福船」,這一文字描述全部來自於參考文獻,不存在任何字面意義上的「歧義」。請問「有明顯的歧義」是否是閣下的個人理解,是否有什麼參考文獻支持?— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月4日 (五) 05:44 (UTC)[回覆]
- 抱歉,上面的說法收回。我對金陵龍江寶船廠有一些了解,不過查了一些文獻,你引用的說法也很常見。--Gilgalad 2009年12月6日 (日) 11:08 (UTC)[回覆]
關於語音連結
我對這個回退持反對意見。作為福建的省會,必須承認福州文化的多元性,除了普通話福州話為日常語言外,作為多元語言的語音連結沒有理由把福建省使用範圍最廣、使用人口最多的語言排除在外。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月7日 (一) 00:32 (UTC)[回覆]
PS,我目前的想法是用福州語、普通話、閩南語作為通行於福州的三大語言來錄製「中華人民共和國福建省福州市」的OGG音頻。請參考香港、澳門等特色條目,它們都用了三種通行於本地的語言來朗誦它們城市的全稱,而福州在語言文化上的多元性並不亞於它們。要知道英語、葡萄牙語、普通話也不是香港澳門的本土語言。可能有人會反對說,這些非本土語言在港澳具有官方地位,云云。但如果這樣的理由成立的話,福州話甚至在福州本地都沒有官方地位,是不是也不應當出現在條目里呢?所以,我認為,我們只能尊重客觀事實,別無他路。既然我們都同意要把這個條目做到最精緻,就應當選出客觀通行於福州的三大語言:多則冗餘,少則反映不出福州語言文化的多元。綜上所述,我認為作為閩省通行範圍最廣、影響最大、使用人數最多的閩南語的朗誦音理當也必須存在於介紹閩省之都的條目中。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月7日 (一) 01:31 (UTC)[回覆]
- 如果是福建省條目,我贊成用閩南語、閩東語、客語、興化語、閩北語來錄製。但如我所說,這是福州市條目,福州通行的語言為福州話,如今普通話也比較通行,閩南語絕非福州的「三大語言」之一,完全用不着加入。即使用福州是福建省會的理由也不成立,否則豈不是客語、興化語、閩北語都要加進來?北京是中國首都,也沒見過用閩、客、吳、粵諸語言來加注的。而且說到錄製,直接用「福州市」或者「福州」就行了,完全不應該加上「中華人民共和國福建省」的前綴,因為本條目是講「福州市」,內容涵蓋了歷史上的各個時期,並不是僅僅講所謂「中華人民共和國福建省福州市」這個存在了不到一個世紀的概念。這是我的意見,請考慮。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月8日 (二) 23:23 (UTC)[回覆]
- 言之有理。已修改。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 00:25 (UTC)[回覆]
加注英文名稱與否
這個話題暫時還在討論中,分歧甚大。希望各位不要一時腦熱陷入編輯戰。我建議在沒有解決糾紛之前,先回復爭論之前的原文狀態。因為這部分內容並不是錯誤信息,在討論有結果前暫且保留,不違背維基傳播知識的初衷。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 02:33 (UTC)[回覆]
- 「不是錯誤信息」的內容多了去了,但這好像和「傳播知識」不相干,中文維基是給懂中文的人看的,寫一長串英文能傳播什麼知識?加入英文之前是沒有分歧的版本,恰恰是加入英文之後產生了分歧,所以不管如何,也應退到加入英文之前的版本,即上面所說「爭論之前的原文狀態」。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 02:50 (UTC)[回覆]
- 我有一折中方案,英文等不必列在開頭,但可加開一段描述福州一詞的拼寫,其中加入英文等,這樣大家都滿意了,不知如何?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 02:55 (UTC)[回覆]
- (1)「一長串英文能傳播什麼知識」:不知您有沒有查閱西文歷史文獻的經歷,如果有,你就會發現這一串名字包含着很有用的知識。當然對這一問題我持中立態度,只是覺得保留儘可能多的有益內容不是壞事。(2)「我有一折中方案」:其實「在西方文獻中的名稱」一段已經比較完備了。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 03:14 (UTC)[回覆]
- 恕我剛才的不理智言語。既然已經有了就好了,不必放在開頭,但過於傾向西方也是個問題,忽略其他非西方語言的拼法似乎也說不過去。當然,這可能就是苛求了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]
- 我很樂意增加其他在歷史上有過重要地位的拼寫方法,無論是東方還是西方。不過目前從我的文獻調查情況來看,基本上還是西方文獻中的名稱為多,諸如阿拉伯文、泰文、馬來文之類的東方文字我暫時沒有發現相關信息,如果有維基人能夠貢獻出來,我將非常高興。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 03:38 (UTC)[回覆]
- 恕我剛才的不理智言語。既然已經有了就好了,不必放在開頭,但過於傾向西方也是個問題,忽略其他非西方語言的拼法似乎也說不過去。當然,這可能就是苛求了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]
- (1)「一長串英文能傳播什麼知識」:不知您有沒有查閱西文歷史文獻的經歷,如果有,你就會發現這一串名字包含着很有用的知識。當然對這一問題我持中立態度,只是覺得保留儘可能多的有益內容不是壞事。(2)「我有一折中方案」:其實「在西方文獻中的名稱」一段已經比較完備了。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 03:14 (UTC)[回覆]
過於傾向西方???沒懂樓上們到底什麼意思。福州近代史上本來就有很多西方的東西(以英美法為主)。就像寫台灣歷史必然要大篇幅論及日本的影響一樣,雖然有人看着不舒服但史實就是史實。我希望條目編寫過程中尊重史實,不要參雜進國族主義的感情成分。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 03:50 (UTC)[回覆]
- 我說的是外文拼寫過於傾向西方,而且這和西方的東西沒什麼關係吧?要寫西方的影響儘管寫,但外文拼寫(尤其是英語)就一定得標在開頭?再說為什麼只標英文?「在西方文獻中的名稱」一段明明有很多西方語言的拼寫,為何只挑選英文?就因為最先向英美開發?但據我所知,列強在華實行「利益均沾」後,所有開發城市都向它們敞開懷抱,非獨英美,而且台灣割讓後,福建全省似乎是日本的勢力範圍,與英美關係不大,那為何不加上日文?我認為「國族主義」感情固然有點問題,但殖民主義情結更不可取。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 03:57 (UTC)[回覆]
- 只挑英文的原因的確是因為福州最先向英美開發,這個我早就說過了。既然大部分人都支持從行首去除英文名稱並保留這一段,我也就樂於妥協。福州屬於大東亞共榮圈範圍並屢次被日本佔領,但沒必要寫日語的原因是日本也用「福州」這二個字,何必再寫一遍。另,這裏沒有人有「殖民地」情結,你不要因為我寫個Foochow就一口咬定我厚古薄今。任何政治意識形態的價值觀都不可取,所以請各位回到相關話題,不要越扯越遠。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 04:30 (UTC)[回覆]
- 插一句話,歷史方面的,蘇州兄說「而且台灣割讓後,福建全省似乎是日本的勢力範圍」,其實不是,20世紀日本在福建的影響有限,從來沒有超越英美。兄台所說的「勢力範圍」大概是受到那幅《時局圖》的誤導吧。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 04:38 (UTC)[回覆]
- 只挑英文的原因的確是因為福州最先向英美開發,這個我早就說過了。既然大部分人都支持從行首去除英文名稱並保留這一段,我也就樂於妥協。福州屬於大東亞共榮圈範圍並屢次被日本佔領,但沒必要寫日語的原因是日本也用「福州」這二個字,何必再寫一遍。另,這裏沒有人有「殖民地」情結,你不要因為我寫個Foochow就一口咬定我厚古薄今。任何政治意識形態的價值觀都不可取,所以請各位回到相關話題,不要越扯越遠。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 04:30 (UTC)[回覆]
是否用國際音標代替平話字
我想英文名的變化,可以分一段落討論。平話字雖然以拉丁字母為形,但記錄是實實在在的當地話,應予以保留在首段展示。--澳門歡迎你! (留言) 2009年12月9日 (三) 04:44 (UTC)[回覆]
- 對於這裏提議用國際音標代替平話字,本人反對。因為平話字固然僅在清末民初通行於部分福州基督徒中,但國際音標比起平話字來更遑論普及(僅限於當代極少數語言學者),況且,喉塞音的那個字符更是很多人的電腦都無法正常顯示。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 07:13 (UTC)[回覆]
- 國際音標一般用於語言學家、言語治療學家、外語教師、歌手、辭書學家和翻譯學家,而不是「極少數」學者,許多受過外語教學的人至少接觸過其中一部分。國際音標仍然被世界上許多人使用,而平話字已退出歷史舞台。平話字的許多帶符號字母也在很多人那裏也無法正常顯示。—冰熱海風 (討論) 2009年12月9日 (三) 07:47 (UTC)[回覆]
- 同意添加國際音標信息。不過我依然反對去除平話字,因其為唯一能夠用於嚴謹拼讀福州話的羅馬文字,它退出使用舞台是出於歷史的現實,而不是因為其音韻設計上有任何功能性缺陷。同樣的道理,閩南和台灣的很多條目也必須給出白話字連結,甚至兩個語種版本的維基百科就是這兩個文字寫的。這個話題建議到此為止,多談無益。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 10:04 (UTC)[回覆]
優良條目評選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
福州市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理,提名人:Dingar (留言)
- (+)支持:提名人票。內容詳實完整,大量參考文獻。--Dingar (留言) 2010年1月8日 (五) 10:17 (UTC)[回覆]
- (+)支持:非常好--圍棋一級 (留言) 2010年1月8日 (五) 12:08 (UTC)[回覆]
- (!)意見:寬屏在顯示條目時,「福州 (1971-2000)氣候平均數據」表會擋住後方圖片。——快龍☀到此一游 2010年1月9日 (六) 11:52 (UTC)[回覆]
- (+)支持&(!)意見:如上所述寬屏問題,遮擋圖片。—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年1月10日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]
- (+)支持,足以上特色了。—101010101010101010101010101010101010101010101010101010 (留言) 2010年1月10日 (日) 02:47 (UTC)[回覆]
- (+)支持,符合優良條目標準—ArikamaI 新年快樂 2010年1月10日 (日) 3:00 (UTC)
- (+)支持:內容詳實。 hoseumou 2010年1月10日 (日) 13:18 (UTC)[回覆]
- (+)支持,強悍的城市類條目。希望成為維基百科第699條優良條目。—TBG TBG Best and Greatest 2010年1月12日 (二) 06:04 (UTC)[回覆]
- (+)支持集城市條目之應有,實為典範。窗簾布(議會廳) 2010年1月13日 (三) 08:14 (UTC)[回覆]
- (+)支持,內容詳盡—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月13日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]
- (+)支持:難能可貴的城市條目了。不知作者是否福州人?YunHuBuXi 2010年1月13日 (三) 16:57 (UTC)[回覆]
- (:)回應,幾名主要作者都是福州地區或閩東人。—Dingar (留言) 2010年1月15日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]
- (+)支持:非常好!--思源如寧 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:13 (UTC)[回覆]
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2010年1月15日 (五) 11:37 (UTC)[回覆]
外來人口的犯罪率
- 但另一方面,這些外來人口的犯罪率較高,也造成了福州市治安一定程度的惡化,在2001年左右福州罪犯中的外來人口佔到了36%,其比例大大超過了當地人口。
這句話光從數據上看不出「其比例大大超過了當地人口」的結論。請改進。--越王山の涕淌君 (留言) 2010年1月26日 (二) 07:00 (UTC)[回覆]
- 首先文獻裏是這麼提的,其次,從文章數據中也可以看出來啊,外來人口44.74萬,佔總人口比例大概7%,但外來的罪犯卻佔到了總罪犯數的36%,這個對比還是很明顯的。— Lu Hung-nguong (留言) 2010年2月1日 (一) 04:39 (UTC)[回覆]
- 我已補充說明,以避免讀者如我原先那樣簡單地把36%和64%作比較。--越王山の涕淌君 (留言) 2010年2月1日 (一) 07:55 (UTC)[回覆]
- 首先文獻裏是這麼提的,其次,從文章數據中也可以看出來啊,外來人口44.74萬,佔總人口比例大概7%,但外來的罪犯卻佔到了總罪犯數的36%,這個對比還是很明顯的。— Lu Hung-nguong (留言) 2010年2月1日 (一) 04:39 (UTC)[回覆]
本條目太長
本條目長度達145,147位元組,符合WP:條目的大小#條目長度的衡量規則所建議的「> 100 KB 肯定需要拆分,除極個別的例外」。由於條目太長,對電腦、網絡條件目稍差的讀者與編者,確實已明顯造成不便,建議拆分或精簡化。-Kolyma (留言) 2011年5月6日 (五) 10:59 (UTC)[回覆]
- (-)反對,條目這樣子很完整,拆不動- I am Davidzdh. 2014年6月23日 (一) 10:39 (UTC)[回覆]
關於歷史和地理圖片的排版問題
歷史和地理部分的圖片排版不太緊湊,導致網頁版的頁面出現大片空白,建議比照自然和文化景觀部分的圖片採用圖片集(gallery)修改下圖片排版。—滄海夜風(留言) 2015年1月18日 (日) 13:03 (UTC)[回覆]