討論:新黨
維基百科,自由的 encyclopedia
台灣新黨改成新黨 (台灣) 更符合條目命名的原則?jasonzhuocn 20:07 2005年2月21日 (UTC)
Untitled
政治立場
![]() | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 陳鴻偉於2010年8月26日所發表的《王鴻薇質詢網友批誤導 動漫迷灌爆新黨網站》,出自中國時報。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
![]() | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 於2010年8月26日所發表的《批市圖藏禁書惹火動漫迷 王鴻薇:不需道歉》,出自聯合新聞網。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
![]() | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 於2010年8月26日所發表的《漫畫被指情色 動漫迷怒槓王鴻薇》,出自中天新聞。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
![]() |
![]() | 有關此條目的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜,遵守禮儀,文明討論,尋求共識,不要人身攻擊。 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
條目命名
據文中所述,新黨是一個追求清廉制衡、公義均富、族群和諧、追求統一的政黨,而這些政綱都好像是左派的特徵,為什麼會說新黨的政治立場為中間偏右?本人對政治不太認識,也不太知道台灣的政黨,希望有人能夠解答我的疑問。Auyeungchingyi (留言) 2010年3月11日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]
- 因為「追求統一」,其實新黨前三樣訴求只是用來引誘其他離散政黨加入,然後增加黨員數目,實際上新黨的核心是國民黨內類似太子黨的一群人,或者是當年逃亡台灣的中國人,平時靠的是操作部分國民黨貪污而來的黨產來獲得運作經費,清廉的很好笑,這些人出身也限制了他們不可能做到公義均富,對於民進黨更是恨到骨子裏,族群和諧的前提要對方先認同融入自己的族,跟虛偽的五族共合一模一樣,所以新黨的存在意義其實只有追求統一這一項而已,擁護黨國而且支持民族主義,所以新黨算是右派,所謂的中間其實是被新黨利用來遮羞的其他小黨。114.26.20.228 (留言) 2011年9月23日 (五) 13:27 (UTC)[回覆]
關於最近的事件
麻煩請不要擅自加上一堆不中立的言論在歷史那一欄,要寫就是要寫中立的,故意寫一堆負面的在歷史那一欄,只因為看不爽那個政黨?更何況還是和整個黨的發展無太大關連的事件(就只因為引發這起事件的立委是新黨),麻煩編輯請在中立一點。 —以上未簽名的留言由59.113.135.250(對話|貢獻)於2010年8月27日 (五) 08:36加入。
要不要乾脆申請保護這條目到事件告一段落 —以上未簽名的留言由Kerolf666(對話|貢獻)於2010年8月27日 (五) 14:36加入。
回上面的
上面的 打完字要簽名 這是基本禮貌
我說真的 如果真要把這事寫出來 就應該放在王鴻薇那裏
整件事都是跟她有關 新黨只是來淌這渾水的而已 重點是兩者態度都很惡劣
唉 就只是道個歉而已 有這麼困難嗎??
對啦對啦 我們這邊有些人態度也不是很好 但不要模糊焦點
有錯就要道歉 是議員又如何? 總之這整件事讓我上了一課
就是 誰權力大官大 誰說了算 不但可以亂講話 黑的都可以說成白的 而且還可以死不認錯
~宅宅|Xavier~ (留言) 2010年8月27日 (五) 07:12 (UTC)[回覆]
新黨的歷史簡介被動漫迷竄改
最近一個月動漫迷針對王鴻薇議員的質詢進行討論,但是討論內容無法理性對話,演變為人身攻擊。
部分網友上「維基百科」針對新黨歷史簡介上貼文,把新黨全球資訊網上留言板的討論內容,改寫加註自己見解,嚴重影響新黨的名譽。
Fclco (留言) 2010年8月27日 (五) 09:08 (UTC)fclco[回覆]
最近網絡上的留言已沒有那麼多的粗話了
最近網絡上的留言已沒有那麼多的粗話了 所以也請王議員出面,請人代理也可以 請你不要再不理各位網友了 —以上未簽名的留言由123.110.120.113(對話|貢獻)於2010年8月27日 (五) 23:09加入。
又來了...
中立?百科要的是事實吧 如果內容都因你這"中立"一詞而改 記載非事實的單方面內容 這應該不是百科 只是本偽造的故事書而已 —以上未簽名的留言由114.24.104.216(對話|貢獻)於2010年8月28日 (六) 06:26加入。
何來的事實?
我只看到整個事件被誇大然後貼在這個毫不相干的條目上,而且還佔一大區塊。 其次整個事件只記載議員負面的訊息,試問,動漫迷的負面訊息呢? 整篇我怎麼都沒看到對動漫迷對這起事件的過度反應及暴走的描述? 這篇根本就不具事實性,只是主觀並且選擇性的把事件發生的過程列上來然後在加油添醋一番罷了。 另外,百科要的不是新聞,謝謝。 —以上未簽名的留言由59.113.133.184(對話|貢獻)於2010年8月28日 (六) 09:05加入。
所以重點呢?
反正現在是完全保護狀態,你們講再多有用? 已經回覆到18號的頁面,這是事實。 省省吧!一碼事歸一碼事, 如果在這裏挑起紛爭你們心裏會比較平衡的話, 那就請便。 反正這件事就算最後發展不管怎樣,會被遺忘的東西還是會被遺忘。 EX:像平常你不會用百科搜尋新黨,現在只是為了這件事搜尋新黨,等這事情過陣子你還會想搜尋新黨? 答案各位都很清楚吧? A05130128 (留言) 2010年8月28日 (六) 10:42 (UTC)[回覆]
那我就來講一下重點吧,重點在於這裏要留下中立事實,不在於是否會遺忘,而在於是否存留中立的事實資料.
有人說王議員本身的事應貼於王議員的條目上,這是正確的,因為王議員畢竟不是新黨.
那何謂中立的事實資料呢?就是不偏袒任何一方.只單單針對事情本身作講解.
王議員他的想法他表示的很明白,我想我也不需要多說了.
但他的作法有沒有問題呢?這也是我們必須要去了解的事實之一吧.
他引用作品並將其形容為含有色情內容的成份,這點是事實,並且他在會議上所使用的是乃木仮春香這一套輕小說亦是事實.
但,是否真為含有色情內容呢?他的色情內容是基於他本身的個人立場亦或是基於法律條文上呢?
法律條文上並未有色情的解釋,這是當然的.但有關於對限制級出版品的定義.
而上面所提的輕小說並未符合其中任何一向限制級的定義.
那假設他是基於個人立場的話,其行為也不可說為恰當的.
因為圖書館並未違法,他不可以未違法的理由並以議員的身分質疑圖書館.
如果王議員個人對圖書館書的內容品質有疑問,他應以個人的身分去建議或是討論圖書館對書籍的購買.而且不可強制性要求.
甚者,如果認為法律條文應該更仔細一點,分類的更明確.那他也不應對市長或圖書館做出疑問,因為他們的工作不在這裏.
對於動漫愛好者在網絡上的言論是否有過激現象,我想這是肯定的.那將其刪掉亦為無可厚非.
但新黨及王議員在回應上是否有問題呢?他們刪除留言時是有篩選過亦或是全部直接刪掉,這樣的作法是否恰當?
這幾個問題又是另外的問題了.
Cftyujmnbvgh (留言) 2010年8月30日 (一) 05:01 (UTC)cftyujmnbvgh[回覆]
那請問議員的事實性呢?
那請問議員的事實性呢?你在這留言 真的想挑起紛爭的是誰呢? 就像別人可以隨便造謠 你所喜愛的事物 反正時間過了就算了..反正也是會被遺忘 這樣?等過陣子你還會想起這件事?答案也很清楚吧 你講再多又有用? 當然動漫迷也有人太過於情緒化 但這不不代表 錯了就不用道歉
—以上未簽名的留言由220.143.27.73(對話|貢獻)於2010年8月28日 (六) 23:05加入。
關於此爭議條目的另立新版
維基的確不是炒作新聞的地方,不過這種現在進行式的歷史,尤其是對整個次文化以及網絡世代上造成重大影響的事件仍有編寫的必要。
但有鑑於上述幾位網友的意見,在下目前也認為另立新版,此頁面則是待保護解除後再行處理的方法比較好。
剛剛已經看到新建王鴻薇議員的頁面了,個人的想法倒是認為一個自傳頁面所需要的資料算滿龐大的,不是短時間內能蒐集完整。
既然此一事件不能單單作為該自傳頁面的內容,那麼倒不如以這個整體事件來新增一個條目,也能合理將各方完整的資訊放入,而不會有扯太多(如事件中管理員的爭議回應)之嫌。而此事件再來與王鴻薇議員的頁面中進行相關聯結。
簡單來說: 創建一個「王鴻薇委員動漫爭議事件」的條目,再於「王鴻薇」這個個人傳條目的子項目中加入連結。
以上是在下的想法,不知各位覺得適當與否?
置於實行的層面還請各位幫忙,個人目前的維基功力也有限......
創建後潤飾文字及排版的部份在下再來協助。~帥氣的存在~ (留言) 2010年8月28日 (六) 15:30 (UTC)[回覆]
請問 王議員是否有好好做功課? 拿書之前是否有拿對書?
先把其他的放一旁去 我請問一下喔!那時候他拿的書 真的是18禁的嗎?春色無邊?是墮胎 是雜交?(這段不是他說的 但旁邊那位先生有看過內容嗎?) 妳麻拜託 連內容都沒看 隨便掰個詞出來乎弄人阿? 那麼喜歡扭曲一樣東西? 台灣議員那麼喜歡扭曲的話 去扭曲看看其他國家的政治之類的如何? 反正很厲害麻 免責權是不是?要不要去扭曲其他國家歷史之類的? 然後最後被其他國家罵到要國賠 不是很瘟腥 很爽快? 議員怎麼當的? 當議員原來可以污辱任何東西 那其他人當上是不是可以說說以前的議員? 像是 不實言詞拉 誤導大眾拉!甚至是污辱他國經濟來源? 還可以任意批評 台灣的未來真的有希望可言嗎? 在你們把台灣交給我們未來的支柱身上前 早就被你們用垮 用黑了好不好
要留ID?我留本名行不行呀?
我本名 不告訴你 謝謝 動漫已經算是一些國家的經濟來源了 台灣呢?把它當成垃圾在看?把其他國家的經濟當垃圾看?很偉大是不是? 根本讓人看笑話好不好! —以上未簽名的留言由111.243.65.52(對話|貢獻)於2010年8月29日 (日) 00:30加入。
真要我說的話連都一樣八半斤八兩的,說什麼針對新黨的,其實樓上的不是有一位也說了動曼迷嗎?為什麼反對這位議員的就是動曼迷呢?我並沒有把自己當作聖人或有資格評價人類的人,但這件事其實跟中正紀念堂一樣,那4個大字拆不拆跟18禁分區不分區其實沒什麼兩樣,根本沒有18禁書籍,也根本沒有什麼蔣氏意識殘存,只有名譽的爭奪和無趣的口水戰,或有有人會跳出來說這其實是誰的錯,或這應該不是這樣的,但那又如何呢?http://blog.udn.com/wong2006/4346064這是我發的回應我想王議員也不會看啦不過說出來也好,雖然這篇文還挺有批評的拉,不過已經趨近我一開始的想法了,3年後不會有什麼圖書館分區,不會有新黨帶領台灣,也不會有一個王議員,只有一個為名譽忘記自我的棋子?(把靈魂賣給撒旦???YoooooooooooooooooOO)
114.40.147.141 (留言) 2010年8月28日 (六) 17:12 (UTC)我的真名嗎?打不打都好巴既然是維基要的只有真理沒有要名字[回覆]