討論:唐山大地震
維基百科,自由的 encyclopedia
「預測」一節中提到:青龍縣「採取了預防措施,取得了令人矚目的防震減災效果」,「全縣無一人直接因地震喪生」。然而青龍縣距離唐山很遠(直線距離比天津還要遠,參見"http://ditu.google.cn/maps?q=河北省青龙县"),受到地震的影響本來就不很大(可以參考北京、天津等地所受到的影響);即使沒有做任何預防措施,全縣無人因震死亡也屬於正常現像。文中出現這一事例並直接與唐山的情況作對比,似乎有誤導讀者之嫌。User:Gggggdxn (留言) 2009年7月1日 (三) 17:38 (UTC)[回覆]
![]() |
唐山大地震屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
預測
青龍同樣屬於重災區,7000多間房屋倒塌。雖然無法與唐山相比,但天津況且受波及死亡24000多人,你怎麼能判斷無人死亡屬正常現象?傀儡蟲 (留言) 2010年8月6日 (五) 11:11 (UTC)[回覆]
地震準確時間
我是根據地圖出版社1986年版的地震目錄查出的54.2秒。不知53.8秒這個數據來源是哪裏?221.216.245.32 (留言) 2005年2月14日 (一) 19:02 (UTC)[回覆]
還是我來答吧,你的書我也有,錢鋼著作引述的也是此時刻,此該為官方承認之時刻;53.8秒為張慶洲《唐山警世錄》內所述。--羊男 19:28 2007年3月18日 (UTC)
關於最後一條"地震決策失誤"
最後一條"地震決策失誤"不符合Wiki的原則。實際上事前高精度地震預報到現在為止都是不可能的。震前的所謂前兆只有在震後看來才有預見性,而震前很難把這些預兆和一般自然現象區別開。
因此基於震前先兆沒有導致地震預報這個理由批評地震局,是不合理的。更何況最後一段用辭偏頗,不像客觀論調。應該修改措辭或者刪除。221.222.203.227 (留言) 2006年7月2日 (日) 23:21 (UTC)[回覆]
數據的可靠性
由於當時的社會環境和背景,媒體的報道可能與實際情況有出入。Woooeeee 2005年3月24日 (四) 19:09 (UTC)[回覆]
太多揣測,缺乏事實依據. 原文指"強震產生的能量相當於400顆廣島原子彈爆炸", 而400顆MK-1的當量大約是6Mt. 不知這種說法的依據在哪. 當時北京的震強大約為M4.5, 大概也不需要"由一名司機駕車到北京中南海通知中央政府".Xq0421 (留言) 2008年5月20日 (二) 04:13 (UTC)[回覆]
對400顆原子彈有異議。如果黎克特制地震震級條目中的數據靠譜的話,遠不止這個數字。Maybeonly (留言) 2011年11月3日 (四) 04:47 (UTC)[回覆]
可行性
是否有必要把受難者名單列出來?據稱有24萬人啊!Cord 20:11 2005年7月28日 (UTC)
或者列出一些當時著名的罹難人物可否?著名的意思包括官員等,或請大家提議。--羊男 19:28 2007年3月18日 (UTC)
人數
關於死亡之人數,一說242419,一說242769,不知可否考證?--氫氧化鈉 NaOH 14:52 2006年7月17日 (UTC)
- 這些數字一定要給出個來源。242769是錢鋼在其《唐山大地震》中引述自「中國地震出版社〈地球的震撼〉」一書的數字。User:Lorenzarius (留言) 2006年10月16日 (一) 20:33 (UTC)[回覆]
條目質量提升計劃
今年原來是唐山大地震發生30週年。作為中國史上最嚴重的地震之一,條目有很大的增長空間。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:02 2006年7月17日 (UTC)