建元 (西漢)

建元（前140年－前135年）是漢武帝劉徹即位時所使用的年號，也是中國歷史上的第一個年號，共6年。^[1]

建元 前140年－前135年
政權	西漢
君主	漢武帝劉徹
歷時	6年
建元在西漢及漢武帝時期的位置

源由

《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》：「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰『建』……」

年號爭議

建元年號問題，學界目前有兩種看法：

其一認為年號為漢武帝後來追命，此派依據《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》的記載「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰『建』，二元以長星曰『光』，三元〔以日月復始曰『朔』，四元〕以郊得一角獸曰『狩』雲」，^[2]認為在武帝元鼎三年時新作出來，再往前追加所定的。宋代的司馬光，清代的錢大昕、趙翼、^[3]王先謙、周壽昌，近代的王樹民、辛德勇均支持此論。辛德勇認為當時以一、二、三、四數紀元，太初元年以前，現實生活中一直沒有正式採用以年號紀元的方式，並舉例漢代銅器銘文有「四元七年正月甲寅造」一文以証明此論。

其二認為年號為漢武帝登基時創制使用，多數認為它是中國歷史上第一個年號，並舉出《筠清館金石記》、《小校經閣金文》、《藤花亭鏡譜》收錄的金文中有銘刻「建元」、「元朔」、「元光」、「元狩」等年號，認為這些文物上的款識都應該是當時所記，從而判斷出元鼎之前年號並非追加的。李崇智即謂「以上諸器年款足以証明漢武帝建元、元光等並非後來追命」。但辛德勇從銘文形式、器制、管理制度，認為這些漢代器物多數皆出自後人所偽造的贗品，不能証明當時已使用年號紀元。

紀年

建元	元年	二年	三年	四年	五年	六年
公元	前140年	前139年	前138年	前137年	前136年	前135年
干支	辛丑	壬寅	癸卯	甲辰	乙巳	丙午

大事紀

• 建元元年，漢武帝命各郡舉賢良方正，董仲舒獻策，漢朝開始獨尊儒術。
• 建元三年，東甌國內附。

出生

逝世

• 建元六年，竇太皇太后。

註釋

1. 李崇智，《中國歷代年號考》，第2頁。
2. 辛德勇《建元與改元：西漢新莽年號研究》考証，《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》所記當闕「以日月復始曰朔四元」九字。
3. 《廿二史札記》卷2：是帝至元狩始建年號。從前之建元、元光等號，乃元狩後重製嘉號，追紀其歲年也。不然，則武帝六年，即應雲建元六年，其下所云明年又明年，皆可書元光幾年、元朔幾年，豈不簡易明白？而乃雲明年後年耶！

延伸閱讀

[編]

《史記/卷020》，出自司馬遷《史記》

參考資料

1. 司馬遷，《史記》卷28〈封禪書〉
2. 司馬光，《資治通鑑》卷19漢武帝元狩元年考異
3. 錢大昕，《廿二史考異》卷3
4. 王先謙，《漢書補注》卷64〈終軍傳〉
5. 周壽昌，《漢書注校補》卷3
6. 趙翼，《廿二史剳記》卷2〈武帝年號係元狩以後追建〉
7. 王樹民，《漢代的兩個年號問題》，《文史》第35輯
8. 李崇智，《中國歷代年號考》，中華書局，2004年 ISBN 7101025129
9. 辛德勇，《建元與改元：西漢新莽年號研究》，中華書局，2013年7月 ISBN 9787101090185
10. 蔡東藩，《前漢演義》第五十八回，北京 : 文化藝術出版社， 2004 ISBN 7-5039-2408-X

參看

• 中國年號列表
• 其他時期使用的建元年號

前一年號： 無

中國年號

下一年號： 元光