R v Keegstra

絕對。要用第一条限制憲章權利，限制必須是法律明確規定、合理且是基於自由民主社會的價值觀。例如，反仇恨法是限制思想自由的（R. v. Keegstra（英语：R v Keegstra）），但爲了保護公眾利益是一個合理的自由限制。此外，第一条賦予法院大量的政治權力，甚至可以修正和推翻國會或省議會的法案，變相立法。

不合理、危險或極不適合社會大眾的文學作品，如兒童性虐待材料或旨在提高性能力的欺詐性藥物。例如反猶主義學者詹姆斯·基格斯特拉（英语：James Keegstra）就曾因在艾爾伯塔省向學生宣講納粹大屠殺否認論的內容被認定“仇恨言論”而遭起訴。 而在魁北克省，由於當地政府為了保護法語而對言論自由做出了限制。根據《法語憲章（英语：Charter

（原始内容存档于2023-04-06） –通过Newspapers.com.  含有連結內容需訂閱查看的頁面 (link) Olympedia – Flip Keegstra. olympedia.org. OlyMADMen. [11 November 2022]. （原始内容存档于2023-03-17）.  Olympedia