Prejudice (legal term)

美國地球物理聯盟訴德士古案 美國圖書（英语：Books in the United States） 確定力 (法律術語)（英语：Prejudice (legal term)）(Rechtskraft(確定力)；Materielle Rechtskraft(既判力/實質確定力)；形式確定力(Formelle

需要考慮拖延的時間、拖延的原因、被告對快速審判權的主張以及對被告的損害。如果違反快速審判條款，那就可以以對刑事審判有偏見（英语：Prejudice (legal term)）為由而駁回起訴。經過這些考量條件，已經確定不超過五年的審判等待是不違憲的。作為對此案的響應，美國國會很快就批准了《1974年快速審判法令（英语：Speedy

伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯審理了諸多針對蘋果公司的訴訟（英语：Apple Inc. litigation）。2012年，羅傑斯以“偏見（英语：Prejudice (legal term)）”為由駁回了針對蘋果公司的集體訴訟並支持了其辯護理由——“伊利諾伊磚業公司訴伊利諾伊州案（英语：Illinois Brick

neither with Nazism nor with neo-Fascism or neo-Nazism. Neo-Nazism, a legal term, is understood as the attempt to propagate, in direct defiance of the

也應當給予被告人抗辯之機會，是為公平；如果說訴訟雙方之地位不平等，那麼審判就不公平；在刑事審判中，證據常因其「具有損害性（英语：Prejudice (legal term)）」而遭到反對，而反對之真正原因不過是證據不利於抗辯；當然，事實上，幾乎所有起訴證據都對，或意圖對抗辯不利。②我們必須承認，公