Diaspora（常寫作diaspora*，之前常寫作DIASPORA*）是基於Diaspora軟件的用戶自有分佈式社交網絡，為非牟利機構。
 |
 | |
 | |
網站類型 | 社交網絡 |
|---|---|
| 語言 | 多語言 |
| 持有者 | 無 |
| 網址 | DiasporaFoundation.org |
| 商業性質 | 否 |
| 註冊 | 是 |
| 推出時間 | 2010年11月 |
| 現狀 | 活躍 |
Diaspora由一組獨立擁有節點（稱為pods）組成，互相操作形成網絡。截至2014年三月已有超過一百萬註冊賬戶。[1]
此社交網絡並非任何一人所有，亦不受制於企業或通過廣告支持。2011年九月，開發者說：「……我們的分布式設計意味着沒有大企業可以控制Diaspora(流散）。Diaspora*絕不會出售您的生活隱私給廣告服務商，您不必遵守別人的任何規則或在說話前有所顧慮。」[2]
Diaspora軟件由Diaspora基金會負責開發，此基金會是自由軟件支持網絡（FSSN）一部份。FSSN由伊本·莫格林和自由軟件法律中心共同維護。FSSN作為一個傘式組織，管理Diaspora的開發、商標、經濟和法律資產。[3]
技術
Diaspora社交網絡基於一系列叫pods的網絡節點，託管於很多個人和機構。此網絡的每個節點作為一個Diaspora副本的主機，充當個人網絡服務器。該網絡的用戶可以選擇在自己的計算機上管理一個節點或在節點創建帳號，並在自己的節點上和其他的節點通信。[4][5][6]
Friendica也是Diaspora社交網絡的一個部份，通過Friendica Diaspora connector和Diaspora保持連接[7]。
特性
Diaspora用戶的數據歸用戶本人所有，但不能轉讓所有權。允許用戶下載其上載的一切圖像和文字資料。[2]允許用戶按照「公開」（public）或「有限」（limited）的方式發帖（post）。在後一情況，只有進入某一分組（aspects）的人可閱讀帖文。每個新帳戶有數個預設分組，但也可按喜好調整。[8]
與其它社交網絡不同，本社交網絡可在沒有加為好友的情況下接受另一用戶的公開帖。[9]用戶也可發起稱作對話（conversations）的私聊。[10]用戶可通過aspect過濾信息流[8]。
開發者認嚴格的分佈式的特性是本軟件成功的關鍵：[2]
Diaspora的分布式設計是其設計的重要部分。就像互聯網本身，Diaspora*不在任何地方，不是由任何實體（包括我們）控制。我們創建的這個軟件可以讓你在自己的伺服器（"pod"）創建你自己的社交網絡，而你自己創建的社交網絡又可以和和更大的Diaspora*的生態系統中。你的pot可以只給自己用，也可以和朋友或家人分享，它讓你能夠完全地控制你自己的社交信息，以及如何分享這些信息，這些信息包括身份信息、帖文和相片。或許你可以僅僅簡單地……在開放的pod註冊。[註 1][2]
在ISIS的宣傳部門遭Twitter封鎖之後，Diaspora的分佈式設計吸引了他們[11][12][13][14]。隨後，Diaspora的開發者發表一份聲明，敦促用戶舉報不良內容，但由於軟件的設計，封鎖這些內容，必須得到pod管理員同意，否則無法完成。[15]
Diaspora受到美國全國公共廣播電台關注，因為他們的政策允許使用化名，正好與Facebook相反。[4]
Diaspora的帖文可以包含主題標籤和「提及」（在用戶名前面加「@」）。用戶可以為帖文上傳照片，並且可以使用Markdown排版。帖文可傳遞到Facebook、Twitter和Tumblr的關聯帳號。Diaspora*支持嵌入來自YouTube、Vimeo和很多的其他網站的媒體，並支持OpenGraph預覽。[10]
歷史
2010年，Diaspora項目由Ilya Zhitomirskiy、Dan Grippi、Max Salzberg和Raphael Sofaer四名紐約大學科朗數學研究所學生建立，取名自希臘文「diaspora」（流散）。[16]
在聽完2010年二月5日的哥倫比亞法學院的教授伊本·莫格林的演講並倍受激勵後，Grippi、Salzberg、Sofaer和Zhitomirskiy開始這項目。在他的演講中，他講述了互聯網協會的紐約章節，「自由在雲端[註 2]」，莫格林說中心式社交網絡「監視自由[註 3]」[6][17]在一次紐約時報的採訪中，Salzberg說「當你放棄了這些數據，你就永遠放棄了它……他們給我們的價值是或許可以因為它們的大小而被忽略，然而我們正在放棄的是我們所有的隱私。」Sofaer說，「我們不再需要把我們的信息傳給一個中心。實現facebook的用戶的功能不是什麼難事。所有小遊戲，小牆，小聊天，並不真的是罕見的事物。技術已經存在」[6]然而，Salzberg曾說過：「Facebook並不是我們要模仿的」。[18]
這小組定通過創建分佈式社交網絡來解決此問題。為了獲得必要的資金，項目在2010年四月廿四日在群眾募資網站Kickstarter出爐。該項目剛啟動的前39天，被分配去籌集一萬美金，這是估計這個項目所需要的金額；然而目標早在第十二天就達到了；最終收集到來自6千支援者的20萬美金，並使之成為第二成功的Kickstarter項目。[19]Grippi說：「我們震驚了。出於某種奇怪的原因，大家也都同意這整個隱私的事情。」在Facebook首席執行官馬克·扎克伯格也貢獻了數額不詳的資金，他說：「我捐，我認為這是一個很酷的想法。」[6][20][21][22]
「Diaspora正在嘗試摧毀那個可以完全控制的網絡」Sofaer在談及Diaspora的地位時說。[20]
紐約大學的教師和數字媒體研究員Finn Brunton，於2010年五月開始從事Diaspora軟件的開發，他認為他們的方式是「傳統的極客意義上的產品：披薩、拉麵和在桌子下睡覺的傢伙，因為這是十分振奮人心和富挑戰性。」[6]開發者預覽版在九月十五日發表並受到了對許多安全性的漏洞的批評。[23]
Diaspora第一個pod在十一月二十三日由開發團隊啟動，並作為私密的、個人專屬的alpha測試版本。[24]
2010年十月，ReadWriteWeb說這項目是他們的「2010年的十佳啟動項目」，並說「Diaspora更清楚展現了眾籌力量，並且還提供了保證社交網站不集中在一家公司的方法」。[21]2011年一月7日Black Duck軟件評論因為「私密使用、個人控制、自己搞定的開源社交網絡」的特性使得該項目成為2010年開源新秀之一。[25]
2011年十一月，儘管本社交網絡及其軟件還在alpha階段，《自由軟件雜誌》的Terry Hancock將它描述成「已經對某些使用意圖是可用的了」。雖然它支持文本、圖片（包括GIF動態圖）以及鏈接，但是它仍舊缺乏一些特性，比如鏈接預覽、上傳和嵌入影片（雖然影片可以鏈接方式展現）以及聊天。[5]
在本社交網絡發佈之後，許多其他社交網絡也出現了本社交網絡的一些特性。[26]2011年九月，開發者注意到了諸如Google+的社交圈（circles）（就像Diaspora的aspects）（a version of Diaspora's aspects）以及Facebook的一系列新的用戶隱私控制系統。他們說：「我們不能幫忙，但是我們很高興這些東西衝擊了我們的已有產品」。谷歌大力借鑑了Diaspora是Zhitomirskiy引以為傲的事，雖然谷歌否定了Diaspora影響了他們的設計。[20][27]
2011年十月，Diaspora宣佈開始籌集新一輪資金。Maxwell Salzberg說：「現在的重點是建立一些我們社區想要用，而且可改變我們的用戶的生活的東西。在未來，我們會繼續和我們的社區一道，研究如何能夠讓Diaspora*自養地運作」數日後，他們籌集到的45,000美金，而Diaspora的PayPal賬戶遭凍結，並且沒有給出理由。在眾多的抱怨聲以及對法律措施的警告，Paypal解凍了該賬戶並進行了道歉，但還是沒有給出說明。事故促進了開發者對其他的付款賬戶提供者的使用，包括Stripe和比特幣。[28][29][30][31]
Diaspora項目網站於2011年九月二十九日開始運作。[32]它對外公布的任務是「建立一個新的、更好的社交網站，就是那種100%由你和其他diaspora人（Diasporans）擁有的」[2]
2011年十一月十二日，合作創始人Zhitomirskiy在二十二歲自殺，據報和Diaspora的壓力有關。[20][33][34][35]Zhitomirskiy母親Inna Zhitomirskiy說：「我深信倘若Ilya沒有開始這項目而留在學校，他會很好地活到現在。」[20]
2012年二月，開發者寫下了呈現出改變這個項目工作中心的研究。他們開始想要讓Diaspora的用戶和世界各地的不認識的人交流，不像傳統社交網站上只與自己現實生活認識的人交流。傳統社交媒體主要用來交流用戶自己瑣碎的日常小事，而Diaspora卻是用來交流自己的主意和社會原因。所以，本項目變為beta狀態，開發者決定要改變它的接口，以便使之更好地適應複雜的問題上的更長的對話。[36]
2012年八月，剩餘的創建者正式地將本項目交付予社區。[37]自此，社區完全掌控Diaspora的開發和管理。社區開發團隊開始創建標準版軟件發布，以作為進一步開發的基礎。這創建了軟件語義化版本編號的基礎，改進了pod之間的數據結構，並允許越多越好的志願者為本項目創建代碼。本項目亦同時吸收了Loomio平台以允許民主的小組決定。[3]
在2011年九月14日，《自由軟件雜誌》的Terry Hancock在他的文章《為什麼你應當在此時加入Diaspora，就像你的自由取決於它》中支持Diaspora網絡已經足夠好得可以用於流用途。他說出了支持人們註冊的原因：:[5]
帶着對那些控制着「社交網站」者的擔憂（我們之前已在《自由軟件雜誌》討論了當中幾個問題）——就是Google+的姓名政策和其他私隱問題，Facebook可疑的道德標準和被控制的網絡的從頭到腳的危險。我認為，一個更去中心化、更民主、更開放、更自由的解決方案會在在個人互聯網自由的興趣中成功。而且對我來講，雖然它現在還未「準備好」，但Diaspora是這方案必要的一部份，所以我現在支持它。[註 4][5]
在2011年十一月14日，Suw Charman-Anderson在firstpost.com寫下來，如何促進（與Zhitomirskiy之死有關）開發進度減緩：[38]
然而，用戶數就是個關鍵分別。Google+有四千萬用戶而Diaspora只有18萬，一部份原因是伺服器仍在alpha測試版。這可能會在長期的運行以及更多的時間建立社區支持中促進Diaspora進步。經驗告訴我們，網絡社群增長過快會變得支離破碎，不同圈子對行為準則有不同立場而起爭議互相激怒。[註 5][38]
Diaspora獲2011年Mashable.com獎項提名為「最好的社交網絡」。[39]
參見
- GNU social：基於OStatus協議的社交網絡
- Identi.ca：去中心化的微博平台
- Tent，一個開放、去中心化的社交網絡協議
參考
注釋
外部連結
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
