Adamson v. California

條適用於各州。但是法院認為「不受雙重處罰」條款並不是「基本權」（Fundamental），不能透過增修條文14條適用於各州。 於Adamson v. California（1947年）中，法院認為增修條文14條「不自證己罪」條款僅是對聯邦政府的限制，不能適用於各州。 房保國著，美國刑事正當法律程式規則的考察，2002年[永久失效連結]

官。他在“史密斯诉奥尔赖特案”、“戈林诉美国案（英语：Gorin v. United States）”、“亚当森诉加利福尼亚案（英语：Adamson v. California）”和“麦科勒姆诉教育委员会案（英语：McCollum v. Board of Education）”等案件中撰写了大量的裁

of the California Corpus Delicti Rule: A Response to the Invitation of Proposition 8". California Law Review 78.6 (1990) p. 1587 United States v. Calandra

California v. Bakke 1978. Supreme Court Drama: Cases that Changed America.  – 通过HighBeam Research . 2001 [2013-09-05]. （原始内容存档于2016-02-06）.  Gratz v.

Lui; Barbara Robles; Betsy Leondar-Wright; Rose Brewer; Rebecca Adamson（英语：Rebecca Adamson）. The Color of Wealth. The New Press. 2006.  US Census Bureau