顏真卿自書建中告身帖訴訟

顏真卿自書建中告身帖訴訟，是一起日本國內的民事訴訟案件。本案中，收藏唐代書法家顏真卿書法作品《顏真卿自書建中告身帖》真跡的博物館，以擅自複製並出版該書法作品的出版社為被告，主張所有權（使用收益權）受其侵害，要求禁止銷售和銷毀出版物。

案件概要

• A：原所有者（許可B進行拍攝）
• B：作品拍攝者（從A處獲得了拍攝作品的許可）
• C：現所有者（博物館）

《顏真卿自書建中告身帖》（簡稱「自書告身帖」），是唐代書法家顏真卿於建中元年（780年）書寫的一封辭令（告身帖），具有極高的書法藝術價值。

自書告身帖的原所有者A，在昭和初期曾授權B製作和發售該作品的複製品。此後，C從A處繼承獲得該作品真跡。出版社於1968年從B的繼承人處受讓作品照片的底片，並在1980年8月30日出版的《和漢墨寶選集第二四巻・顏真卿楷書與王澍臨書》（本案出版物）中刊登了該作品的圖片。

出版社認為其從B的繼承人處合法取得了照片底片的所有權，因此有權複製和出版自書告身帖。但C主張其擁有自書告身帖原作的所有權，因此出版社未獲C的許可而擅自出版作品的行為侵犯了所有權，請求法院判令禁止銷售並銷毀本案出版物。

判決

日本最高法院經審理認為：美術作品的原作本身為有形物，其所有權應以該有形物為權利客體，因此對於美術作品原作的所有權，應當僅限於對該有形物的排他性權利，並不能擴展到對美術作品本身無形內容的排他性支配，故判決不能依據所有權禁止本案出版物的出版發行，駁回了博物館一方的上訴。該判決表明，對於有形物的支配權屬於民法上的權利，可以排他性地支配該有形物，但支配無形利益方面的權利屬於知識產權。

此外，著作權消滅後，作品原作的所有權人並不擁有複製權，該作品已經歸屬於公有領域。因此，在不侵犯作者人身權利的前提下，任何人都可以自由使用公有領域的作品。

參考文獻

• 角田政芳・辰巳直彥《知的財產法（第4版）》有斐閣（2008年） ISBN 978-4-641-12342-7
• 阿部浩二「有體物と無體物‐顏真卿自書建中告身帖事件」（斉藤博・半田正夫『別冊ジュリスト 著作権判例百選〔第3版〕』（ 有斐閣、2001年）4頁所収） ISBN 978-4-641-11457-9

相關書籍

• 『和漢墨寶選集 第二四巻　顏真卿楷書と王澍臨書』　書芸文化新社 1980年

關連項目

• 書道博物館
• 中村不折

外部連結

• 判例情報、判決全文(PDF) – 日本裁判所判例檢索系統
• 建中告身帖(鎌田舜英の書の展示室)