裸體與性

裸體是人類的生理特徵之一。其他靈長目動物的大部分身軀皆由體毛覆蓋，只有人類不是如此。人類的性涵蓋性感受和行為的生理、心理、社會層面。很多社會皆把性和裸體聯繫到一起。其他社會則保留了在某些場合半裸或全裸的傳統，比如裸體沙灘、溫泉。裸體的背後意義有着不少矛盾，而這往往導致文化上的誤解和心理矛盾^[1]。

部分人士認爲裸體與性無關

社會對公眾裸體的反應

主條目：性興奮

很多國家都將裸體跟性反應劃上聯繫——這點可在針對不雅暴露的法律上看到。它們除了會禁止人們在一般公眾場合露出性器官外，亦會禁止女性露出乳房。

不過一些社會仍容許人們於某些公開場合半裸或全裸，當中一些因傳統對於裸體的規範而容許之。另外一些則因天然主義盛行，而容許人們在進行某些消遣活動時裸體。很多天然主義者會在參加天體活動時，採取像避免觸摸般的措施，以免出現性反應^[2]。

天然主義與性

一些天然主義者會把性元素加入到天體活動中。尼娜·西爾弗（Nina Silver）於1991年寫道，美國一些天然主義社群已為主流性文化之所入侵。天然主義勝地可能會吸引一些厭女者或戀童者，另一些則會以交換配偶或性挑逗活動來吸引新會員加入，並創造收益^[3]。

乳房與性

2015年世界人體彩繪節，裸露上身並塗抹彩繪的志工作為棋子對弈

很多國家及地區的人民皆認為乳房跟哺育嬰兒和性行為有關。上空解放運動則推廣男女在腰部以上半裸的平等待遇^[4]。每個司法管轄區對於公開哺乳的態度各異，從選擇禁止之，到受到法律保障。在一些保障公開哺乳的地方，孩子的母親可能會不願給其餵哺母乳^[5][6]；一些人則會對公開哺乳持反對態度^[7]。

性化

美國心理學會將性化定義為把某人的價值等同於他的性魅力或行為，而不考慮其他特徵，並將體態吸引力跟性感等同。他人亦可把對象性客體化，即不把之當作擁有獨立性和決策能力的個體，反把其當作為滿足他人的性而存在的事物；或將性強加於人。美國心理學會特別指出，性化對於正在成長階段的年輕人而言，影響更大。一些性化的期望可能會加諸於少女身上；當有關規範內化後，可能會使之自我性化。性化少女的例子有針對少女客群的不適齡「性感」裝束、打扮成少女的成人模特兒。女性在電影和電視節目中裸體登場的次數比起男性要多，且通常會在要進行性行為的脈絡下出現^[8]。

一些人認為美國心理學會將一切性畫面都視為負面的，並高估了這些畫面對年輕人的影響——認為接觸性畫面就像疾病一樣，會直接對之產生負面影響^[9]。眾多研究亦找不到證據證明這些性畫面會對少男的部分性態度（對於自身男性氣質的觀感，以及合適性關係的定義）產生任何影響^[10]。

雖然媒體和政治界對性化問題進行了大量討論，但卻鮮有心理學研究探討性畫面會怎樣影響年輕人的福祉，以及自我性化的程度。在對荷蘭前青少年期兒童的訪談中，研究者因為當地對性的寬容態度，而以有關問題很複雜作結^[11]。

研究者認為，商品化（或「色情化」）的文化力量致使大眾開始性化運動員的身體，否定了裸體的自然性和美感。這跟古代社會以及藝術中對於裸體的審美觀形成鮮明對比^[12]。

跟展示身體有關的性心理障礙

露體障礙^[13]是指對未經同意者，特別是陌生人展示自身性器官的幻想、慾望、行動；窺視症^[14]是指對於窺視別人從事脫衣或性活動等親密行為的性興趣。只有當這些感覺和行為令當事人的正常功能或福祉受損，或使他人感到困擾時，它們才可視作一種疾病看待。

參見

• 公開哺乳
• 裸體

引用

1. Barcan 2004a.
2. Smith 1980.
3. Silver 1991.
4. Jensen 2004.
5. Wolf 2008，第11頁.
6. Vance 2005，第51–54頁.
7. Jordan & Pile 2003，第233頁.
8. Zurbriggen et al. 2007.
9. Lerum & Dworkin 2009.
10. Allen 2006.
11. Duits & van Zoonen 2011.
12. Jirasek, Kohe & Hurych 2013.
13. Exhibitionism. Psychology Today. [2020-03-19].
14. Voyeuristic Disorder. Psychology Today. [2020-03-19].

來源

書籍

• Barcan, Ruth. Nudity: A Cultural Anatomy. Berg Publishers. 2004a. ISBN 1859738729.
• Jordan, Tim; Pile, Steve (編). Social Change. Wiley. 2003 [2021-01-23]. ISBN 978-0-631-23312-1. （原始內容存檔於2020-08-19）.
• Zurbriggen, Eileen L.; Collins, Rebecca L.; Lamb, Sharon; Roberts, Tomi-Ann; Tolman, Deborah L.; Ward, L. Monique; Blake, Jeanne. Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls (PDF). Washington, D.C.: American Psychological Association. 2007 [2021-01-23]. OCLC 123130352. （原始內容存檔 (PDF)於2012-09-17）.

期刊文章

• Allen, Louisa. 'Looking at the Real Thing': Young Men, Pornography, and Sexuality Education. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education. 2006, 27 (1): 69–83. doi:10.1080/01596300500510302.
• Duits, Linda; van Zoonen, Liesbet. Coming to Terms with Sexualization. European Journal of Cultural Studies. 2011, 14 (5): 491–506. doi:10.1177/1367549411412201.
• Jensen, Robin. Topfreedom: A rhetorical analysis of the debate with a bust. Women and Language (Urbana). 2004, 27 (1): 68–69 [2021-01-23]. （原始內容存檔於2020-03-25）.
• Jirasek, Ivo; Kohe, Geoffery Zain; Hurych, Emanuel. Reimagining Athletic Nudity: The Sexualization of Sport as a Sign of a 'Porno-Ization' of Culture. Sport in Society. 2013, 16 (6): 721–734. doi:10.1080/17430437.2012.753525.
• Lerum, Kari; Dworkin, Shari L. 'Bad Girls Rule': An Interdisciplinary Feminist Commentary on the Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls. The Journal of Sex Research. 2009, 46 (4): 250–263. PMID 19657944. doi:10.1080/00224490903079542.
• Silver, Nina. The Shame of Being Naked. Off Our Backs. 1991, 21 (8): 6–7. JSTOR 20833713.
• Smith, H. W. A Modest Test of Cross-Cultural Differences in Sexual Modesty, Embarrassment and Self-Disclosure. Qualitative Sociology. 1980-09-01, 3 (3): 223–241. ISSN 1573-7837. doi:10.1007/BF00987137.
• Vance, Melissa R. Breastfeeding Legislation in the United States: A General Overview and Implications for Helping Mothers. LEAVEN. 2005, 41 (3): 51–54 [2021-01-23]. （原始內容存檔於2007-03-31）.
• Wolf, JH. Got milk? Not in public!. International Breastfeeding Journal. 2008, 3 (1): 11. PMC 2518137 . PMID 18680578. doi:10.1186/1746-4358-3-11.