.png){kind=small}
未命名
對於和聲/和弦的標記，大陸的各大音樂院校普遍使用斯波索賓和聲標記法，而流行音樂以及港台樂理則採用羅馬數字分析法。希望在每個與和聲、和弦有關的條目中，能夠將兩種和聲標記法並列寫出來，以此方便不同音樂學習背景的人來交流。
| 羅馬數字分析法 | 斯波索賓和聲功能分析法 |
|---|---|
| I | T |
| ii | SII |
| iii | DTIII |
| IV | S |
| V | D |
| vi | TSVI |
| vii° | DVII |
| 羅馬數字分析法 | 斯波索賓和聲功能分析法 |
|---|---|
| i | t |
| ii° | sII |
| III | dtIII |
| iv | s |
| v | d |
| VI | tsVI |
| VII | dVII |
—以上未簽名的留言由星球統領（對話｜貢獻）於2019年11月14日 (四) 15:58 (UTC)加入。星球統領（留言） 2019年11月15日 (五) 12:45 (UTC)
音樂理論專題邀請
諸位音樂專題的朋友們大家好，音樂理論專題剛剛成立，目前有許多樂理條目等待創建和翻譯。若閣下對音樂理論有興趣或願意翻譯一些樂理條目，在下恭請閣下加入音樂理論專題。若閣下有意加入此專題，您可以在維基專題:音樂理論/Members中簽名，並在您的用戶頁中加入{{User 音乐理论专题}}。此致，敬祝編安！ ——星球統領 [ 留言 貢獻 音樂理論專題 ] 2021年8月13日 (五) 12:52 (UTC)
音樂專題整合
目前中維音樂相關的專題有WikiProject:古典音樂、WikiProject:另類搖滾還有不久前成立的WikiProject:音樂理論，其他類似的內容有Portal:韓國流行音樂，鑒於音樂專題都死氣沉沉，各位覺得有需要開那麼多專題分散人力嗎？我個人是希望可以整合（主要體現在評級上），交流也比較方便。 --Loving You Is A Losing Game 2021年9月18日 (六) 02:07 (UTC)
- @Noroi、星球统领、schenad、大禾花、魔琴、59cond12、李新阳：歡迎幾位主要活耀於古典音樂、另類搖滾和音樂理論的維基人。 --Loving You Is A Losing Game 2021年9月23日 (四) 15:30 (UTC)
- 感謝閣下的提議。在下認為，可以在各個子專題中明顯的位置添加引流鏈接到音樂專題。如果有多個子專題內容交叉的條目，可以放在音樂專題中討論。在下主要對音樂理論概念有些了解，而聽過的歌並不很多，所以只能主要編寫樂理概念和樂理術語類型的條目。不同於其他音樂領域的條目，樂理是音樂中的理科，我想或許也有一些其他的維基人和我類似，興趣和研究主要在音樂的理論上，而不是樂曲。所以在下認為有必要保留音樂理論專題。另外對比其他語言維基百科的音樂理論內容，中文維基百科的樂理條目還有極大不足，所以希望以此專題聚集更多對樂理有興趣或有研究的維基人。此致，望無冒犯，敬祝編安。 ——星球統領 [ 留言 貢獻 音樂理論專題 ] 2021年9月23日 (四) 15:55 (UTC)
- @星球统领：如果只是連結，那我不會提出整合，難道有人還沒有連到WikiProject:音樂嗎？我想達成像WikiProject:ACG和底下工作組那般做資源整合，以評級來說，音樂目前有加評級的共有「4,687」、音樂理論有「23」、另類搖滾有「23」、而古典音樂...只有「1」，唯一的一個還收錄在音樂中。雖說這只是數字，但評級一方面能展現有多少條目需要改善，有多少條目值得效仿。此外將C♯ (音名)這樣沒有評的條目收錄也是評級工作，而目前四個專題分開評級，如此過分細分時屬不必。老實講，我甚至都想把重要度砍了。
看看這美麗的評級表
- 這個嘛，我的看法是古典音樂這麼一門幾百年歷史的學科，相較於它在音樂領域理應是最多的文獻量來說，在中維的合格條目實在少得可憐。就前者看，我認為比照英語維基獨自擁有一個專題，應該不是過分的事情。話說回來這個古典音樂專題是最近才在幾個熱心維基人的努力下成立的，此前似乎從未有過，要說這是死氣沉沉，恐怕言重了些。話雖如此，如果有人可以出面進行幾個「冷門」專題的整合工作，我亦樂觀其成，對於音樂領域也未嘗不是一好事。我所知道的維基編輯手段仍少，在整合方面恐怕不能提供什麼實質協助。59cond12（留言） 2021年9月23日 (四) 23:17 (UTC)
- 除了評級，新進條目更新並不頻繁，典範、優良與新條目推薦也沒有整理，各專題的資源整合也仍須努力（沒錯，我就是在說你WikiProject:古典音樂#指引，還不更新為Wikipedia:命名常規 (古典音樂)），這都是我提出整合的原因。 --Loving You Is A Losing Game 2021年9月23日 (四) 18:28 (UTC)
- 「唯一的一個還收錄在音樂中」古典音樂肯定包含於音樂啊……我對「子專題」的理解是，一個大的領域中的各個小領域之內，能分享自己特有的一些資源，組織更緊密的聯繫（雖然沒有幾個人，扯不上什麼聯繫，but still）。評級這塊建議還是先保證母專題，子專題圈地自萌（） ——魔琴 [ 基金會行動 ] 2021年9月23日 (四) 23:36 (UTC)
- 話說我今天才知道{{古典音樂專題}}的存在
囧rz…… ——魔琴 [ 基金會行動 ] 2021年9月23日 (四) 23:37 (UTC)
- 話說我今天才知道{{古典音樂專題}}的存在
- 我對於音樂理論專題和另類搖滾音樂沒有什麼特殊的想法，但是我認為古典音樂是值得有自己的評級的。小時候自己也是聽古典音樂長大，到現在自己也很喜歡聽如Hans Zimmer等的電影音樂，我並沒有研究現在中維對於古典音樂收錄的條目到底有多豐富，但可能是因為不活躍才造成現在古典音樂評級這樣不普及。或許可以召集有興趣的人辦一個小規模的評級活動讓古典音樂的已評級條目增加到500個以上（或200個😅）可以證明古典音樂值得被評級，也讓以後容易檢索管理。tntchn 對話 · 貢獻 2021年9月26日 (日) 11:33 (UTC)
- 照這樣看來，整合與否並非重點，而是各專題間的聯繫不夠緊密，我目前能做的也就是評級（花費時間相對少，我最近真的不常上線）。謝謝大家的參與 --Loving You Is A Losing Game 2021年9月26日 (日) 14:17 (UTC)
如何刪除一個維基專題？
鑒於WikiProject:歌曲已不活躍，多數功能由WikiProject:音樂涵蓋，想問如何刪除該專題。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月8日 (五) 14:51 (UTC)
- 歌曲專題應是音樂專題的子專題。若不活躍，棄而不用即可。—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2021年10月8日 (五) 17:21 (UTC)
- 可還是會有人不小心用到（評級方面），想說能刪除就刪除。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月9日 (六) 13:24 (UTC)
- 可考慮重定向到母專題。——BlackShadowG（留言） 2021年10月10日 (日) 13:23 (UTC)
- 可還是會有人不小心用到（評級方面），想說能刪除就刪除。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月9日 (六) 13:24 (UTC)
- {{Historical}}。--路西法人 • 留言 2021年10月11日 (一) 07:14 (UTC)
- 請問這該怎麼用？說明看不出來該將其加入至何處。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月12日 (二) 07:13 (UTC)
客棧升格可能牽涉音樂內創作物的虛構編輯手冊議案協作告知
謹打擾諸位，現虛構編輯指南正處在可能升格階段，是以可能由電遊專案方面活躍編輯加速推進編輯規程化，翻譯、審閱和交換意見可能均有需要，專案內是有了解基於音樂產生的創作物方面的維基同好協作以補足，同時適宜協調並帶動社區和社羣內更多討論：
該手冊影響範圍可不限於音樂內創作物和與創作物在現實或虛擬情境下產生連續影響關係的課題，期待不吝協同參與，可調動和活躍多方維基人和維基計劃間的互助互利，以補足本地維基參與計劃的系統偏好運作可能遺留的不足之處。謝閱。--約克客（留言） 2022年6月7日 (二) 13:07 (UTC)
關於K-POP歌手之主打歌曲的條目
您好，想問大家關於韓國流行音樂的歌手所出的歌曲，尤其是主打歌的部分，目擊到很多爆紅歌曲如TWICE的TT、LIKEY，MAMAMOO的HIP等(舉例:TT (歌曲))，都尚未建立條目，而英語維基百科幾乎都收穫滿滿(如榜單、獎項、歌曲相關製作等)，甚至韓國音樂節目冠軍列表在英語維基百科均有收錄(舉例:2022年M Countdown冠軍列表)，我想說在音樂專題部分是否加入這些元素，給喜歡K-POP歌曲的人(指加入音樂專題的人)去建立並持續擴充與維護?--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月20日 (一) 02:36 (UTC)
- 不論是否加入專題，都可以編輯K-POP歌曲，但拜託不要只寫名次不加來源（看看LOVE_DIVE_(歌曲)#排行榜那精美的音源成績）。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月20日 (一) 04:20 (UTC)
- @Milkypine：所謂的附上來源是指相關商業表現內容，是從英語維基百科改寫，至於韓國音源榜（尤其是有收錄在專輯條目裡）需要由其他維基人提供來源，我只是負責國際排行榜部分（來源：英語維基百科）--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月20日 (一) 04:27 (UTC)
單曲和歌曲不區分？
由於我和JuneAugust大對於Ubugoe_(森口博子歌曲)、Ubugoe_(森口博子單曲)這兩個條目是否需要合併有歧義，還請各位定奪兩篇條目是否該拆分。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月25日 (六) 15:58 (UTC)
- 不應該去哪個什麼命名條例堆里邀三五朋黨，捏一個規矩來管教人麼？--JuneAugust（留言） 2022年6月25日 (六) 17:06 (UTC)
- 立法要先學法，不懂就要多看書。沒事多做建設性編輯和維護，而不是自知不自知都要持續攪糊。還有，我不是什麼大，我只是個傻逼，畢竟人誰混得好的話，沒事會泡這裡寫條目。--JuneAugust（留言） 2022年6月25日 (六) 17:21 (UTC)
- 方針建立這麼嚴肅的事情也可以說是邀三五朋黨，你有種提方針不邀人看會不會被人說是黑箱= =，況且現在的問題不是條目命名是條目拆分，我是不清楚怎樣才算多做建設性編輯和維護，但我好歹生出7篇優良，沒必要特地向誰證明我有在做事。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月26日 (日) 00:31 (UTC)
- 首先，請再次回答一個問題@Milkypine：，「單曲（シングル，Single）」和「歌曲（曲，Song）」的區別，你是否已經搞清？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 03:52 (UTC)
- 那麼你懂何謂拆分嗎？這問題我已經回答數次，基於禮儀，現在是你該回答我的問題 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月26日 (日) 06:31 (UTC)
- 抱歉沒看到你有明確回答是或者否。不要繞開話題。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:35 (UTC)
- 姑且當作你還是不明白什麼是歌曲什麼是單曲……簡單說，歌曲，是文藝形式；單曲，是發行載體。兩者並不是一個概念。好，如果你要一意孤行說把這兩個不一樣的概念合併在一起，就跟非要將臥龍崗、臥龍鍋巴、諸葛亮擰在一個條目里一樣，明白？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:41 (UTC)
- 哦，對了，好像合併並沒有方針，勉強只能說是個部分人參與過的共識。那咱們看看合併是怎麼說的？「合併頁面的最佳理由是提供更多的上下文參考。如果一個條目作為上下文參考時更為有用，您可以將它合併到一個更大的條目。如果您認為一個頁面過於短小，不足以提供有效的信息，您可以考慮把這個頁面合併到更大的條目中。當然，最好的辦法是擴展這個條目，但有的條目確實不適宜於擴展。」請問，你所指案例中兩個條目，哪一個過於短小？誰又可以作為誰的上下文？你又把「當然，最好的辦法是擴展這個條目」這個建議扔到哪裡去了？回答你前面說的「有沒有建設性編輯」，咱們對事不對人，在這兩個條目中你有什麼建設性編輯？你的7篇優良關這兩個條目什麼事？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 07:12 (UTC)
- 姑且當作你還是不明白什麼是歌曲什麼是單曲……簡單說，歌曲，是文藝形式；單曲，是發行載體。兩者並不是一個概念。好，如果你要一意孤行說把這兩個不一樣的概念合併在一起，就跟非要將臥龍崗、臥龍鍋巴、諸葛亮擰在一個條目里一樣，明白？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:41 (UTC)
- 發現了，你根本沒關心合併的合理理由。不光是你，你的朋黨們都有一樣的問題。對，這裡撇開事情，專門對人。我來看看你的操作。先是自作主張把條目名由單曲改為歌曲，也不顧首段里明確介紹說條目描述的是單曲。好，那我就把這個條目修改成歌曲，從首段到條目身段全都改為圍繞歌曲來進行敘述。那多出來的有關單曲的內容，尤其是單曲發行、單曲所收錄的B面歌曲相關的背景表述等等，自然是放進單曲條目中咯。然後你又扯歌曲條目要放B面歌曲的內容，1、問你，有沒有放B面歌曲的事情？——有，滿足你了！2、問你是歌曲有B面歌曲還是單曲有B面歌曲？——單曲才有B面歌曲。試問你還有什麼疑問，結果你又要合併？？？！？！？！？？你這不是典型的光攪糊而沒有建設性編輯，是什麼？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 08:11 (UTC)
- 抱歉沒看到你有明確回答是或者否。不要繞開話題。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:35 (UTC)
- 還學日維……，日維FA、GA比率才多少，你卻選擇學日維？日維這一類條目自己打臉的數不勝數，條目名稱是「XXXの曲」結果首段直接來一句「XXXのXX枚目シングル。」日維或許有些值得學習，但是魯迅先生說，（我們）要放出眼光自己來拿，要取其精華棄其糟粕。而不是直接一股腦姨太太鴉片槍都照抄來了。日維姨太太和鴉片槍，比如：小說條目里加塞個改編的電影，漫畫條目里加塞個改編動畫，甚至樂隊組合條目里加塞一個組合參演的動畫……這種都是你所考慮的合併來的？發指。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 09:54 (UTC)
- 為什麼非要挑刺頭懟着會被告狀說人生攻擊的風險說你們是三五黨朋，因為你們這些人啊……不想着找更多可靠來源進行擴充，為了提高條目質量，就知道刪除和合併……以為這麼做很正義？哪個方針指導各位如此勤勉？三五黨朋不去努力編寫擴充，反而是窩在哪裡討論出個所謂的方針，再拿出來雞毛當令箭來嚯嚯別人……各位，你們好意思嗎？
- 我就揀你們認為要合併、要刪掉的條目，一點一點打磨成像樣的條目來。來告訴各位，你們所謂的方針局限的是你們自己的目力，束縛的是你們憑弱的編輯能力，放縱的是你們的懶惰的欲望，給你們提供了各種看似合理的理由去做簡單的合併同類項。這樣的社群，我懶得參與，就只會編寫條目砸爛你們這些教條主義同學們的懶心和臭臉。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 10:07 (UTC)
- @Milkypine：但我認為你不是我所吐槽的這類人，你只是時間久了忘了自己的本心了而已。教條主義是個人都容易陷進去，但是爬出來確是有點難度的。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 10:07 (UTC)
- @JuneAugust：技術上來講，正是因為我和你口中的三五朋黨，你今天才有能用單曲命名條目的權利。你不相信我對歌曲和單曲的認知，沒關係，但請不要用這當藉口來迴避我在DYK中提出的問題，而我說的學日維全文是「那本條目99%都是《Ubugoe》，《現在先道晚安》《永遠的阿姆羅》被受冷落只有短短一段，不學日維用歌曲命名真的說不過去，況且一句話能算有效介紹？」，你這理解能力大概跟我對歌曲單曲差異的理解有87%像。
- 關於拆分，本次討論對象「歌曲和單曲」其關係密切，不是不能拆而是根本沒必要，你自己嘴上說著格式不同，但實際上在歌曲條目寫B面的人不正是你嗎？而兩個條目都會提到「《Ubugoe》的創作過程」「《Ubugoe》的MV」「《Ubugoe》的發行和宣傳」等歌曲內容，那有必要把B面閹割搞出個歌曲條目嗎？那怕這些內容基本重複單曲條目的歌曲介紹。
- 順帶一提《Ubugoe》自己有出單曲[1][2][3][4][5]，有收錄B面的單曲也上了歌曲下載榜[6]，還是又要說兩個不一樣再把本就支離破碎的條目拆得更碎。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月27日 (一) 10:48 (UTC)
- B面，不加要**，加了又要**，你到底要不要加？--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:13 (UTC)
- 真……最近的*怎麼都*****……要來討論的話，起碼讀過條目再討論吧，@Milkypine：「有收錄B面的單曲也上了歌曲下載榜[7]」——Ubugoe_(森口博子單曲)#商業成績倒數第二句講的是不是一個事？……到底，依然是沒搞清單曲何歌曲的區別是個什麼……其他什麼亞馬遜、spotify之類的，首先，這幾個網頁能作為可靠來源不？其次，你還是沒鬧明白單曲發售的事情。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 17:34 (UTC)
- 註：此留言已被原作者（JuneAugust）移除。2022年6月27日 (一) 17:57 (UTC)
- 貼亞馬遜、spotify給你是表示Bandai Namco Music Live Inc.有出單一首歌的單曲，從而論證我提出的兩者幾乎相同，還是你覺得只有出實體才算單曲？你曾說「單曲條目，介紹製作背景（這一塊容易被混淆成歌曲製作背景，我自覺之前也犯了這個錯，因此推翻重寫歌曲條目）」，單曲不會介紹到歌曲製作背景是什麼鬼斧神工，這段內容你覺得合理嗎？
- 好，扣除掉超明顯的相同創作陣容與電影的聯繫，請問「歌曲上榜內容寫在單曲條目」「單曲條目寫B面內容」不就表示不論怎麼避免，自詡知道歌曲單曲差異的你終究會寫到對方，閣下不該問我「到底要這個條目描述的是單曲，還是歌曲」，捫心自問有沒有辦法分開描述，畢竟口口聲聲說著不一樣的人是你，況且當初我是有拿槍逼你寫獨立的歌曲條目嗎？這麼會槓請去當個槓鈴物盡其用。
- 最後感謝你的諒解，你提出的例子很好的展現Ubugoe_(森口博子歌曲)、Ubugoe_(森口博子單曲)兩條目有合併必要。我想討論可以結束了，畢竟當事人都支持合併。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月27日 (一) 19:00 (UTC)
- 當事人？誰？我哪裡給出有合併必要了？@Milkypine：？我指明各位合併的邏輯是：「看起來似乎一樣的就要合併」，也沒有關心什麼叫看似乎起來一樣，不同點又是什麼。典型的暴力合併同類項。--JuneAugust（留言） 2022年6月28日 (二) 04:48 (UTC)
- B面，不加要**，加了又要**，你到底要不要加？--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:13 (UTC)
- "亞馬遜、spotify給你是表示Bandai Namco Music Live Inc.有出單一首歌的單曲"——亞馬遜河spotify沒有拿到單曲B面歌曲的單獨發行權，所以上架的時候只上了該單曲的A面歌曲。該單曲里的B面歌曲都是翻唱歌曲，版權不是唯一所屬的，其中有一方版權授予沒有達成，這首歌就不能上架。這並不是你所以為的「有出單一首歌的單曲」……--JuneAugust（留言） 2022年6月28日 (二) 04:54 (UTC)
- 「歌曲上榜內容寫在單曲條目」，此話怎講@Milkypine：？--JuneAugust（留言） 2022年6月28日 (二) 05:16 (UTC)
- 「單曲條目寫B面內容」，那不然呢，單曲有B面歌曲啊，自然可以寫B面歌曲內容啊。--JuneAugust（留言） 2022年6月28日 (二) 05:16 (UTC)
- 「到底要這個條目描述的是單曲，還是歌曲」——首段就可以明確。首段指明《XXXX》是XXX的20XX年發布的一支單曲……這不就說明條目主題是單曲。是你在明知首段寫明是單曲的前提下，強行移動條目名為(XXXX歌曲)，你忘記了？--JuneAugust（留言） 2022年6月28日 (二) 05:16 (UTC)
- @Milkypine：但我認為你不是我所吐槽的這類人，你只是時間久了忘了自己的本心了而已。教條主義是個人都容易陷進去，但是爬出來確是有點難度的。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 10:07 (UTC)
- 那麼你懂何謂拆分嗎？這問題我已經回答數次，基於禮儀，現在是你該回答我的問題 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月26日 (日) 06:31 (UTC)
- 寫太多了進不了眼，刪了。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 17:57 (UTC)
- 這兩首歌在詞曲方面有什麼區別嗎。--東風（留言） 2022年6月26日 (日) 06:37 (UTC)
- ？哪裡有兩首歌？Ubugoe_(森口博子歌曲)是一首歌，同時也是某部電影的主題曲；Ubugoe_(森口博子單曲)是收錄了前者的單曲，單曲CD裡面收錄了包含前者在內的一首原創歌曲及其伴奏帶、兩首翻唱歌曲。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:42 (UTC)
- 按慣例來說，似乎沒有這種拆解現象，本地或是英維條目標題均為「xx歌曲」，然後在條目中介紹某某翻版（如en:Wake Me Up (Avicii song)、en:Love Story (Taylor Swift song)）。--東風（留言） 2022年6月26日 (日) 10:09 (UTC)
- 話說「單曲」是不是可以理解為只有一兩首歌的專輯（其中一首還是同名歌曲）？--洛普利寧 2022年6月26日 (日) 13:18 (UTC)
- 簡單來講是這樣沒錯。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月27日 (一) 09:36 (UTC)
- 話說「單曲」是不是可以理解為只有一兩首歌的專輯（其中一首還是同名歌曲）？--洛普利寧 2022年6月26日 (日) 13:18 (UTC)
- 兩者重複的地方比較多，合併比較好。--AT 2022年6月26日 (日) 13:50 (UTC)
- 按慣例來說，似乎沒有這種拆解現象，本地或是英維條目標題均為「xx歌曲」，然後在條目中介紹某某翻版（如en:Wake Me Up (Avicii song)、en:Love Story (Taylor Swift song)）。--東風（留言） 2022年6月26日 (日) 10:09 (UTC)
- 電影《人間喜劇》跟小說《人間喜劇》重複的地方比較多，起碼情節都一樣，合併比較好。話劇《雷雨》跟電視劇《雷雨》看起來內容也比較像，所以也還是合併了吧。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:16 (UTC)
- 進擊的巨人和進擊的巨人，關係密切吧，也合併了吧。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:18 (UTC)
- 這種有「主條目」的為啥要單立一個條目？早該合併了。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:21 (UTC)
- 進擊的巨人和進擊的巨人，關係密切吧，也合併了吧。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:18 (UTC)
- ？哪裡有兩首歌？Ubugoe_(森口博子歌曲)是一首歌，同時也是某部電影的主題曲；Ubugoe_(森口博子單曲)是收錄了前者的單曲，單曲CD裡面收錄了包含前者在內的一首原創歌曲及其伴奏帶、兩首翻唱歌曲。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:42 (UTC)
- @Milkypine：請把你所有的合併理據都在這下面重新梳理、羅列一下吧。--JuneAugust（留言） 2022年6月28日 (二) 04:59 (UTC)
- 把單曲專輯和該專輯內的曲目分開根本是自找麻煩。專輯只是用來承載發行內容的工具，它的所有關注度（包括銷售量）都是基於專輯的內容（除非這張專輯的封面設計或曲目編排有什麼特異之處）。拆成兩個條目就相當於把「XX牌瓶裝水」和「XX牌裝瓶裝水的瓶子」拆分成兩個條目。--C9mVio9JRy（留言） 2022年6月29日 (三) 04:45 (UTC)
- 首段確定是寫單曲還是寫歌曲？「XX牌瓶裝水」是什麼？本質是某種水對不對？「XX牌裝瓶裝水的瓶子」本質是XX瓶子。所以你所見到的大多都是「水就是瓶子」、「瓶子就是水」，某個條目既提「某種水」，又提「某種瓶子」。按照你的比喻，就好像是「瓶子」就一定要合併進「水」里的。又或者說，其實你這種比喻，就是欠妥。說到底只不過是習慣了條目里但凡有點關聯的，都不分青紅全部捏在一起（如：改編作品就一定要合併進原作條目里、瓶子就一定要合併進水裡、單曲或者專輯就一定要合併進主打歌曲條目里等等等等）。而不習慣釘釘鉚鉚分清描述。拒絕多樣、拒絕跳出既有規則（更別說這都沒有規則），這是一種問題現象。--JuneAugust（留言） 2022年7月1日 (五) 02:19 (UTC)
- 參考撲克臉 (女神卡卡歌曲)#各國光碟版本，光封面就有好幾個版本了，每個版本的歌曲/remix 也不一樣，難道要全部建立條目嗎，如果跟上面說的《進擊的巨人》一樣分別關注度都很高那拆分當然有理有據，可是我也看過把漫畫動畫片真人版遊戲都塞到一起的條目，更何況條目篇幅小的情況下合併根本不會更難讀。--Austin Zhang（留言） 2022年6月30日 (四) 15:19 (UTC)
- 所以跟內容關聯不大，倒是跟篇幅關係更多。篇幅內容跟來源多寡以及編者編輯有關。所以最終總結下來，各位所持意見並不是原則性的應該合併或者拆分，純碎是懶得擴寫、只願意一味的刪除和合併，以此來達成條目質量的提升。但條目質量的提升，根本推動性舉措，還是需要引證更多可靠來源並持續擴寫。不談擴寫而一味的刪除或者合併，這是一種問題現象。--JuneAugust（留言） 2022年7月1日 (五) 02:19 (UTC)
- 「最終總結下來，各位所持意見並不是原則性的應該合併或者拆分，純碎是懶得擴寫、只願意一味的刪除和合併，以此來達成條目質量的提升」這段容我掛個[來源請求]，我是不了解其他人，但我一直提出「內容重複」認為兩者不該拆分，這與擴寫無關，因此就算寫成典範我還是會說應該合併。回到擴寫，先不說你的條目應該你自己來，怎麼扯出我們不想擴寫會干涉條目是否拆分，跳出既有規則跳成這樣真的大可不必。
- 條目不是簡單一分為二，你雖提到「說到底只不過是習慣了條目里但凡有點關聯的，都不分青紅全部捏在一起」，但你寫的條目，單曲包含歌曲、歌曲包含單曲，兩篇還涵蓋了搭配電影，可見你也沒有辦法。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月1日 (五) 17:48 (UTC)
- 關於條目命名僅依據「首段指明」是不夠的，重要的是內容，這也是為啥我當時會說「鑒於當時單曲內容不夠所以移動至歌曲」。條目主題是單曲和應該命名單曲是兩回事，照你這樣講，今天如果首段寫的是「2022年動畫電影《機動戰士GUNDAM 庫克魯斯·德安之島》的主題曲」我是不是該移動至主題曲？
- 「單曲條目寫B面內容」這裡是我打錯，應該是「歌曲條目寫B面內容」。和「歌曲上榜內容寫在單曲條目」相同，按你的方式應該分開但卻沒有。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月1日 (五) 18:39 (UTC)
- 所以跟內容關聯不大，倒是跟篇幅關係更多。篇幅內容跟來源多寡以及編者編輯有關。所以最終總結下來，各位所持意見並不是原則性的應該合併或者拆分，純碎是懶得擴寫、只願意一味的刪除和合併，以此來達成條目質量的提升。但條目質量的提升，根本推動性舉措，還是需要引證更多可靠來源並持續擴寫。不談擴寫而一味的刪除或者合併，這是一種問題現象。--JuneAugust（留言） 2022年7月1日 (五) 02:19 (UTC)
|
|
好像沒辦法上色只好用下橫線展示歌曲的部分，從上面可以看到釘釘鉚鉚分清描述並不存在，右邊的單曲仍提到許多歌曲內容。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月1日 (五) 18:39 (UTC)
音樂專題評級範例
@Noroi、星球统领、schenad、大禾花、魔琴、59cond12、李新阳：敝人更新了 WikiProject:音樂/評級 歡迎各位客觀蒞臨觀賞。標準基本上照抄，不同點在於甲級（鑒於專題人力，我寫目前停止授予）、示例（涵蓋古今中外）。除了音樂專題，其他與音樂有關的專題我如果遇到也會按此標準評級。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年7月25日 (一) 03:52 (UTC)
- 已知悉，感謝貢獻。——大禾花（看看古典音樂專題 · 留言） 2022年7月25日 (一) 07:09 (UTC)
- 與先前版本相比 級別的定義更為清晰，感謝通知！~Der fliegende isländer~（留言） 2022年7月28日 (四) 02:36 (UTC)
關於IFPI捷克排行問題
電視劇主題曲分類
唱片公司之藝人列表的問題後續
「香港樂壇大滿貫」的定義
標示單曲名稱時，該用單書名號還是雙書名號？
越想越不對勁之部分音樂條目分類問題
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
