使用者討論:Wolfch
維基百科,自由的 encyclopedia
無緣無故打擾社群其他人感覺沒有必要,不過這個議題我看目前好像還沒有機器人發送討論邀請。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 12:04 (UTC)[回覆]
不一定需要在用戶頁發送警告模板……
這是維基百科用戶討論頁 頁面內容僅代表用戶的觀點,中文維基百科不對此內容負責。 若您在中文維基百科(網域名稱為zh.wikipedia.org)之外的網站看到此頁面,那麼您可能正在瀏覽一個鏡像網站。 請注意:鏡像網站中的頁面可能已經過時,且頁面中涉及的用戶可能與該鏡像網站沒有任何關係。 若欲造訪原始討論頁,請點擊這裡。 |
![]() | 歡迎來到我的對話頁。歡迎留言。 懇辭新條目推薦、同行評審、優良條目、典範條目或特色列表的評選邀請。 |
![]() |
「你知道嗎?」已經更新
恭喜您!您最近建立或大幅改進的條目鹽田千春經推薦後,獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目,歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中,總計有251篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
251 |
![]() |
您建立或大幅改進的條目植入性胎盤經推薦後,沒有獲選於首頁作新條目展示。在您建立或大幅改進的所有條目中,總計有3篇條目參與新條目推薦,但沒有獲選作首頁新條目展示。 |
3 |
![]() | 過往的議題紀錄 |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文維基裡,間隔號的輸入比較特別,詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂,成為一名快樂的維基百科人。
--阿仁 19:14 2006年7月16日 (UTC)
![]() 存檔 |
---|
2006年存檔 2007年存檔 |
完全擾亂性的發言沒必要加RFC吧……
比如這筆提報,我當時覺得非常嚴重就直接提報了,管理員並未有「未警告」相關的異議。(PS:我當時提報時真以為是故意的人身攻擊,後來看相關用戶的語言方式感覺其實是誤會的可能性要大得多;而且,我當時還說我在維百近10年都沒有受過這種程度的人身攻擊
,誰能想到後來還會遇到噁心得多的人呢,哈哈😄--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]
- 每個管理員的處理方式不同。不一定每個管理員都要求要放警告模版。(不過照規定是要放模版的)
- 不過,說實在話,條目存廢討論中的留言,可以是意見,可以是警告,也無法保證對方是否有看到。
- 在用戶討論頁加警告模版的方式,就不會有上述的問題。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:47 (UTC)[回覆]
- 我的理解是不一定要發送,布告板中第2條只是建議/要求而非舉報的必要條件,且第3條中「
或對方已經嚴重違反了有關方針和指引
」即包括了「或……」後面的情況。當然啦,謝謝您的建議,我下次會在這類程序性問題上更加做到沒有疏漏的。(是不是在目前某解任案中也出現了類似的程序性爭議,對「警告模板」/警告方式的理解、「對老用戶的非模板提醒」是否是警告等等。)--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 11:53 (UTC)[回覆]
- 我的理解是不一定要發送,布告板中第2條只是建議/要求而非舉報的必要條件,且第3條中「
補充WP:RSN討論鏈接
Wikipedia:可靠來源/布告板/存檔/2024年6月#潮典的來源是否可靠?其實這些來源我覺得都不用討論,可以雪球不可靠,無奈相關用戶會說「哪天官方方針指出不是可靠來源,再來告訴我不能使用」(懶得找差異鏈接了,在布告板有……)🤒--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 15:43 (UTC)[回覆]
- 而且浙江還有將鐵皮石斛叫仙草([1])的呢,每個地區的人都來列一個當地的「仙草」,消歧義頁早亂套了。您可以查他的編輯記錄,幾乎全都是在推廣……顯然嚴重違反WP:比重--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 15:51 (UTC)[回覆]
- 我知道他在推廣, 不過感覺您在這些處理的時候, 有一些情緒在裡面了。
- 我自己的感覺是,維基百科(理想上)是講道理的地方,先有情緒的一方,有時反而會變得比較不利。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 16:02 (UTC)[回覆]
- 哪裡有情緒……?🤔我確實非常反感不是來此建設百科全書的人,但處理程序上(包括所有編輯摘要)應該並沒有體現出情緒的影響吧?--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 16:07 (UTC)[回覆]
- 我覺得情緒會影響人所作的決定。
- 您昨天為了我的留言被修改, 提報"當前的破壞", 後來對方也恢復留言了, 很謝謝您的提報。
- 只是, 若以"當前的破壞"所列的注意事項來說, 我會覺得當時的情形還不到可以提報 "當前的破壞" 的程度。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 22:45 (UTC)[回覆]
- 您認為不到「當前的破壞」程度,我完全理解,也(發自內心地)一直欣賞您的包容。不過,就像您覺得我是受情緒影響,我也有時候會覺得,您有些時候有點太過寬容了(比如留言被修改竟然還說「謝謝您」……)當然啦,大部分情況下都沒有「太過」,都是很值得我學習的,一些時候的評論甚至是令人耳目一新,上面的情況我說的「太過」也是我個人的判斷而已。
- 至於您可能認為的我有情緒,您可以看看這個等討論塊、我一開始的態度……
- 另外,若我回復不及時或您想和我即時通信等情況,歡迎使用telegram(我在未受允許時一般不會主從私信他人)。我前幾天在zh大群看到您呼籲大家慎用CIR了,雖然我覺得對HYHJ「使用」CIR並沒有不合理性(好像也是我最開始提的233),但依然非常敬佩您(在明顯可能受到爭議的情況下)在大群向大家提出建議!(不考慮HYHJ事件)我也非常同意您的觀點。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月7日 (日) 02:27 (UTC)[回覆]
- 哪裡有情緒……?🤔我確實非常反感不是來此建設百科全書的人,但處理程序上(包括所有編輯摘要)應該並沒有體現出情緒的影響吧?--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 16:07 (UTC)[回覆]
見此
[2]--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月10日 (三) 00:52 (UTC)[回覆]
小槐花來源[3]無法證明內文
甚至連「小槐花」一詞都沒有提及--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月10日 (三) 09:53 (UTC)[回覆]
- 因此也是可以移除的來源--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 11:14 (UTC)[回覆]
粵語歌不合格
香港粵語流行音樂是WP:消歧義#部分題目相符(不應消歧義),鹹水歌無來源表述(即便有,也顯然不需消歧義頁,直接重定向至粵語流行音樂再頂注主從消歧義即可)--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月10日 (三) 16:56 (UTC)[回覆]
- 是否可考慮直接和編輯者討論,修正相關的內容?謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 23:58 (UTC)[回覆]
模板不存在
中信資本頁面討論中,有注意到您設置了WikiProject Finance & Investment和WikiProject Private Equity,但是這兩個專題模板似不存在。妥否檢查一下,或者我去建立一下模板? Muyao (Roy) Liu(留言) 2024年7月12日 (五) 07:29 (UTC)[回覆]
- @Muyao (Roy) Liu:, 謝謝您, 我已隱藏還不存在的模版。
另外,有關您所建立的條目,也請協助確認是否符合維基百科:關注度及Wikipedia:中立的觀點的標準,謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 07:44 (UTC)[回覆]- 感謝。
- 明白,我會在除官網基礎信息外,選擇業內中立權威平台的中立觀點和媒體作為信息來源。已有建立、計劃建立的條目也目標選擇為境內最有名氣的一批私募股權基金(Private Equity)。
- 對於這一部分頁面,包括在此之前已有的如弘毅投資、紅杉資本、KKR、華平投資等,妥否增設類似Private Equity類似模板涵蓋?有感於中維一級市場條目,甚至一些中資機構有英維頁面沒有中維頁面,想的是這樣會不會可以更好覆蓋,鼓勵更多的潛在頁面補充?
- 祝順利。--Muyao (Roy) Liu(留言) 2024年7月12日 (五) 07:49 (UTC)[回覆]
- @Muyao (Roy) Liu:, 我覺得維基百科的"關注度"和我們一般認為的不太一樣,還是建議您先看一下維基百科:關注度、Wikipedia:中立的觀點以及Wikipedia:格式手冊/不要華而不實好了。
- 有關模版部份,我覺得不急,模版主要是在協助相關條目的維護,但若此領域的維基人還不多,也不急著建立模版。
- 另外Rice King有在Wikipedia:存廢覆核請求#凱輝基金[錨點失效]留言給您,也可以去看一下。
- 謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 08:21 (UTC)[回覆]
管理人員解任投票通告
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Wikipedia_Administrator.svg/100px-Wikipedia_Administrator.svg.png)
Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日至7月26日,誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針,本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票,並給出理由。
- 由於技術原因,因而保留空白的投票選項,但空白選項是無效的,請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意,中立票意見僅供參考,僅能計入總有效票數,但不會計入得票比率。
- 在系統中,每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票,但系統只會儲存最新的投票,並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意,您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任:您的理由
- 反對解任:您的理由
- 中立:您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」,之後是冒號「:」,接着是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由,中立票意見僅供參考不會計入得票比率,未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)[回覆]
R.一杯茶送給您
我承認我得到解答後的隨之感想是有點偏離主題,但這不是擾亂的行為。
他分明是為了提報而提報,在他眼中,這樣就算不當行為,他自己還在提報破壞頁面自加【題外話】然後發表自己感想,此類行為是否為擾亂,也沒見他自己提報自己過。
總之,我也不是第一天混維基百科,他這種技倆也不是沒看過,該怎麼辦就怎麼辦。--Znppo(留言) 2024年7月17日 (三) 08:07 (UTC)[回覆]
提報關注度不足過期提醒:全球思創智庫、台灣車身號碼規範
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「全球思創智庫」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣車身號碼規範」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2024年7月21日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]
回覆通告
![您有新的留言](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Echo_talk.svg/55px-Echo_talk.svg.png)
此回覆通告添加於2024年7月27日 (六) 23:21 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。