PPTV Nivekin 請留言 2013年5月9日 (四) 02:33 (UTC) [ 回覆 ]
鍾寶丁 ☎ 2013年5月15日 (三) 06:45 (UTC) [ 回覆 ]
[1] 基本條件是足夠的人數 及有效的ISO 639語言代碼 ，條目數似乎不是重點，見en:List_of_Wikipedias ，像Sichuan Yi彝語/彝語的條目數也相當少。你現在這問題是要自已申請還是做什麼，若你要權威答案應該是要去這裡問[[2] ]。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月15日 (三) 11:34 (UTC) [ 回覆 ]
所以我才說你根本不懂中國大陸 ，之前還好意思說自己研究了什麼異見分子。告訴你，在中國大陸，「左派」=支持毛澤東恢復民革時代的人，即是支持激進改革社會的人；「右派」=支持更為民主化的，多黨派執政及開放民主選舉的人。你這種無政府主義分子還是跟着右派混吧，你去找左派？人家不噴死你才怪。
好好看看中國的政治網站，比如是軍事論壇，搞清楚中國的政治動向再來談研究中國吧。--黑雪姬 （留言 ） 2013年5月15日 (三) 12:18 (UTC)
中國有亞洲觀點的新左派，請讀孫歌、唐小兵：東亞論述與東亞意識。至於胡鞍鋼之流的是另一種新左，在政治學光譜上明明就是民族主義的右派，特別展現在外交及民族政策上。好好讀一些政治經典吧，別忘了中國共產黨的先烈及始祖，無政府主義都多一些，但我也不是無政府主義者。您加油。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月15日 (三) 12:26 (UTC) [ 回覆 ]
黑雪姬 （留言 ） 2013年5月15日 (三) 12:25 (UTC) [ 回覆 ] 黑雪姬 （留言 ） 2013年5月15日 (三) 12:28 (UTC) [ 回覆 ] (研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月15日 (三) 12:43 (UTC) [ 回覆 ] 黑雪姬 （留言 ） 2013年5月15日 (三) 12:59 (UTC) [ 回覆 ] 魔 ／黑頭User:鹿目圓 ＝魔法少年愛德華User:Edouardlicn ＝黑雪姬User:BlackLotux ＝Wikipedia:維基維新會 創辦人＋參加人(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月15日 (三) 15:04 (UTC) [ 回覆 ]
之嫌 」而不是該消息為誤導或虛假。只是懷疑就刪除別人的留言莫免有點矯枉過正吧。烏拉 跨氪 2013年5月16日 (四) 10:22 (UTC) [ 回覆 ]
(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月16日 (四) 10:29 (UTC) [ 回覆 ] 烏拉 跨氪 2013年5月16日 (四) 10:37 (UTC) [ 回覆 ] 烏拉 跨氪 2013年5月16日 (四) 11:26 (UTC) [ 回覆 ] (研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月16日 (四) 11:36 (UTC) [ 回覆 ]
您好，您先前創建或編輯的頁面「昆明PX項目 」已被提出存廢討論 ，正在討論條目的存廢 編輯幫助 和維基百科不是什麼 ，以免犯了常見的錯誤 。請不要自行移除頁面存廢模板 ，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論 ，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！幫助：互助客棧 、刪除指導 、存廢覆核請求 、IRC聊天頻道 --思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年5月21日 (二) 08:12 (UTC) [ 回覆 ]
最後警告 ！破壞 維基百科的行為（如閣下於維基百科:互助客棧/條目探討 的編輯），您將會被立即封禁 ！
請區分排版與破壞的區別，以及尊重他人的排版。--黑雪姬 （留言 ） 2013年5月25日 (六) 14:24 (UTC) [ 回覆 ]
事實區
User_talk:Hanteng/統計 +1[4]
最後警告 ！破壞 維基百科的行為（如閣下於維基百科:互助客棧/條目探討 的編輯），您將會被立即封禁 ！
請尊重他人的意見，減少小標題數量。--黑雪姬 （留言 ） 2013年5月25日 (六) 15:45 (UTC) [ 回覆 ]
愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （Inspector）（留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年5月26日 (日) 03:57 (UTC) [ 回覆 ]
回應 ：這時候更應該做的是補充來源並讀現有來源，將此條目去除不必要的迷信，像英文維基對映條目的平衡來源一樣：The notion of a curse is superstitious and was created and fostered by the news media .[ 1] [ 2] [ 3]
您說「這些和實際情況不符」但詛咒難證明也難反證，唯悲劇是可以記實，維基百科條目可以做的是記錄部份媒體如何以詛咒一詞描述此事件，但呈現的方式則不是就當這些事件就是詛咒，而是把詛咒一詞當成一個文化歷史現像在中立客觀描述各來源內容，並區分主流及少數觀點，就像這篇論文一樣：[5]
類似的條目你可以思考推背圖 ，維基百科要如何寫作。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月26日 (日) 05:27 (UTC) [ 回覆 ]
ref 那麼，對詛咒三種解釋的說法是否應該保留呢？還是也把這些與事實不符（例如在20世紀70年代美國南部並沒有流傳「肯尼迪家族的先人約瑟夫·肯尼迪為了換取家族掌握經濟政治的資源，曾把靈魂賣給了魔鬼，因而會受到詛咒」的說法）但是也有一定影響力的說法作為適合的少數觀點？--愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （Inspector）（留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年5月26日 (日) 06:50 (UTC) [ 回覆 ]
愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （Inspector）（留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年5月26日 (日) 13:06 (UTC) [ 回覆 ] (研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月27日 (一) 1458 (UTC)
沒有可靠來源的話，根本算不上多數少數。我在英文問了，人家也不認為這幾個是可靠來源。再例如：法輪功人士認為中國大陸的地震雪災是「業力積聚」造成，是否應該「突顯此來源/內容的邊緣觀點」？還有近期的馬克思條目爭議，都說明這類極少數觀點根本不應提及。--愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （Inspector）（留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年5月28日 (二) 02:11 (UTC) [ 回覆 ] Wikipedia:中立的觀點 中的WP:due 是個人覺得相當重要的，「具體而言，仍需澄清哪一部分內容描述的是少數觀點（且這實際上就是少數人的觀點）。仍應充分、詳盡地解釋多數觀點，使得讀者可以了解少數觀點與多數觀點的不同之處，同時，還應明確地確定與闡釋對少數觀點的爭論。詳細程度應以主題而定」，另外有一些相關論述您也可參考／翻譯Wikipedia:描述觀點 。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月28日 (二) 14:23 (UTC) [ 回覆 ] 愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （Inspector）（留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年5月29日 (三) 01:05 (UTC) [ 回覆 ] talk:肯尼迪悲劇 提出論點：維基百科:可靠來源#評價虛假專家的依據 ：明顯的令人驚訝但不廣為人知/並沒有被有信譽的媒體所報導過的的重要說法或發現。 但是如果人家直接說「環球網轉載的廣州日報就是可靠來源、有信譽的媒體」呢？我看到的對來源自身可靠程度的看法有：英文維基人直接說環球網等「來源不可靠」、回退者認為「本身是客觀記錄的是傳說內容」。那麼，難道來源可不可靠是靠我們一句話「可靠」「不可靠」就行嗎？還是有更好的推論方法？--愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （Inspector）（留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年5月29日 (三) 01:50 (UTC) [ 回覆 ] 愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年6月5日 (三) 23:48 (UTC) [ 回覆 ] 法國礦業團 條目的例子和其討論頁。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月6日 (四) 10:37 (UTC) [ 回覆 ]
Znppo （留言 ） 2013年5月26日 (日) 11:50 (UTC) [ 回覆 ] 愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （Inspector）（留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年5月26日 (日) 12:53 (UTC) [ 回覆 ] User_talk:烏拉跨氪#警告 --(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月27日 (一) 14:56 (UTC) [ 回覆 ] 最後警告 ！破壞 維基百科的行為（如閣下於Wikipedia:互助客棧/其他 的編輯），您將會被立即封禁 ！
鑑於你之前的破壞，這是最後警告--黑雪姬 （留言 ） 2013年5月28日 (二) 00:25 (UTC) [ 回覆 ]
最後警告 ！破壞 維基百科的行為（如閣下於Wikipedia:互助客棧/其他 的編輯），您將會被立即封禁 ！
再次破壞我會提報VIP，不用謝--黑雪姬 （留言 ） 2013年5月28日 (二) 00:27 (UTC) [ 回覆 ]
要警告請明列警告事項，勿模糊亂槍打鳥 (見下：)
[7] User_talk:Hanteng/統計 所列的問題。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月28日 (二) 14:17 (UTC)
[ 回覆 ]
User_talk:Hanteng 的統計整理，就是黑雪姬User:BlackLotux 至少五次警告，按本人鮮少收到警告的經驗來看，黑雪姬User:BlackLotux 就是魔法少年愛德華User:Edouardlicn ，並經管理員查證其User:Edouardlicn 作出違反傀儡政策的破壞行為。
不到半年的時間內，此人用不同帳戶對本人警告至少35次以上，以下是最近的狀況。
2013年5月25日 (六) 14:24 BlackLotux（討論 ——貢獻） . . （12,153位元組） （+658） . . （層級4im：破壞，於維基百科:互助客棧/條目探討。 (TW)）
2013年5月25日 (六) 15:45 BlackLotux（討論，貢獻） . . （13,081位元組） （+628） . . （層級4im：破壞，於維基百科:互助客棧/條目探討。 (TW)）
2013年5月28日 (二) 00:24 BlackLotux（討論，貢獻） . . （19,506位元組） （+616） . . （層級4im：破壞，於Wikipedia:互助客棧/其他。 (TW)）
2013年5月28日 (二) 00:25 BlackLotux（討論 歡迎鹿 ／魔 ／黑 頭（維基維新會 創辦人兼參加人再次 來到本用戶討論頁貢獻 。
--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月28日 (二) 14:28 (UTC) [ 回覆 ]
您好，您先前創建或編輯的頁面「User:Hanteng/討論頁統計 」已被提出存廢討論 ，正在討論條目的存廢 編輯幫助 和維基百科不是什麼 ，以免犯了常見的錯誤 。請不要自行移除頁面存廢模板 ，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論 ，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！幫助：互助客棧 、刪除指導 、存廢覆核請求 、IRC聊天頻道 --黑雪姬 （留言 ） 2013年5月29日 (三) 03:57 (UTC) [ 回覆 ]
愛管閒事 且對地圖炮具有100%抗性的 朝鮮的輪子 （Inspector）（留言 ）（←防河蟹請用HTTPS ） 2013年5月29日 (三) 05:17 (UTC) [ 回覆 ] 這不是第一次 --(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月29日 (三) 06:22 (UTC) [ 回覆 ]
#要警告請明列警告事項，勿模糊亂槍打鳥
燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年5月31日 (五) 11:52 (UTC) [ 回覆 ]
回應 ：建議先讀此兩最新論文：[ 1] [ 2] ref
Fu, King-wa; Chung-hong Chan, Michael Chau. Assessing Censorship on Microblogs in China: Discriminatory Keyword Analysis and Impact Evaluation of the "Real Name Registration" Policy. IEEE Internet Computing. 2013, 17 (3): 42–50. ISSN 1089-7801 --(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年5月31日 (五) 15:43 (UTC) [ 回覆 ]
台中社群 總召集人，相當敬佩您的維基研究 ，您在用戶頁有提到「若有中文作者想要合作或協助相關研究的翻譯及延伸, 請連絡我」，
相信投入社群力量可以幫助您，想與您交流一些維基社群經營構想，但是敝人並不習慣使用mail聯絡，請問您是否有IM 聯絡方式？我的Skype是wiki0922、FB是[10] ，您可使用以上兩種方式私訊給我，或者直接到我的對話頁 討論您的想法。--安可 留言 ） 2013年6月4日 (二) 03:47 (UTC) [ 回覆 ]
(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月5日 (三) 05:15 (UTC) [ 回覆 ]
Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月5日 (三) 05:31 (UTC) [ 回覆 ] (研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月5日 (三) 08:47 (UTC) [ 回覆 ] 自己可以到別人版面上留言，別人來回復卻要消音？ 你選的例子真的挺好的，既然能拿那次黑幕重重的「榮譽」評選作例，你理應回答下面這些問題：首先是上面說的，陳錦全從未解釋的問題，然後，幾個明顯的刷票帳號為何沒處理，在你口中，？廚師歪曲事實說化學君刷票——OK，這個處理過了，那之後繼續歪曲事實說我人身攻擊，又如何呢？甚至於，例中的陳錦全要人標記幾小時後才出現的票，而且被我指出後還扯到什麼話都爆出來，為什麼什麼事都沒有呢？有些事情，的確是不言而喻，這個例子是你舉的，就你自己來解釋吧。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月5日 (三) 09:08 (UTC) [ 回覆 ] 卻又連換行排版都不會 Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月5日 (三) 09:32 (UTC) [ 回覆 ] (研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月6日 (四) 10:46 (UTC) [ 回覆 ] 明明是你發起的，我僅僅是回復，為什麼反倒要我搬運呢？ 用空標題避免引用 重新加上索引 自己說是「提醒」，卻又發給我一個莫名其妙的鏈接，所以我才對鏈接里的事情就事論事 啊，這反倒是「跑題」？請問是誰跑題呢？
「回歸理據與方針」，麻煩你仔細看看，我是不是每次都給出理據？為何你終日選擇性無視，我想也不言而喻。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月6日 (四) 11:02 (UTC) [ 回覆 ] (研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月6日 (四) 11:08 (UTC) [ 回覆 ] 你已經三次刪除我的回覆了 （1 2 3 ，有些事情真的是不言而喻 了。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月6日 (四) 11:13 (UTC) [ 回覆 ]
(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月6日 (四) 12:14 (UTC) [ 回覆 ] 有帶Re的明顯是回覆你發起的討論 ，你怎麼都沒刪掉呢？至於「胡亂指控」、「片面搬運」，來看事實吧：你自己說要搬運到我頁面上，結果你怎麼處理我11:02(UTC)的四句回復呢？不僅沒搬過去 借「搬運」刪掉三句 ，真的是欲蓋彌彰。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月6日 (四) 12:31 (UTC) [ 回覆 ] 溝通失效的地方
為保持討論串完整，個人選擇以tb方式處理討論頁。若您要花時間複製完整的討論串內容，我也可以接受，但請不要只留單面的發言。
請User:Cravix 尊重個人討論頁的處理方式，別胡亂大聲叫說別人刪除您的言論。
請User:Cravix 尊重他人回應和不回應的選擇
請User:Cravix 避免不斷地說一堆暗示性的言語（如「不言而喻」、「消音」等等），而不願理解他人想表達和不想／沒立場表達的事。 我不會在此頁繼續回覆此串，只會在原頁面User_talk:Cravix 繼續回覆，請User:Cravix 利用talkback模板通知本人回應。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月6日 (四) 12:39 (UTC) [ 回覆 ]
[12] [13] (研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月6日 (四) 12:52 (UTC) [ 回覆 ]
你的言行完全自相矛盾。
ht：「未保持討論串完整」，事實：我只需回復，沒有義務搬運，倒是ht自己都故意部分搬運
ht：「胡亂大聲叫說別人刪除言論」，事實：不僅刪除我的回 應 借搬運刪除部分留言
ht：「不尊重他人回應與不回應的選擇」，事實：我從未要求別人必須（或不准）回應，倒是如上所示，ht要求我只在我自己的用戶頁回應；
ht：「不要說暗示性話語，別提不想評論的事」，事實：我敢說我就敢給出理據，而那個「不想評論」的事，也恰恰是ht提出來的
順帶一提：上面多有名為Re或RE的串，顯然都是ht主動找人留言後所得回復，但皆安然無恙——選擇性處理的確明顯。 一言以蔽之：反覆要別人「尊重自己」，卻連尊重別人——甚至基本的自重都做不到 ，這是否不言而喻，只要看完這串，自會評斷。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月6日 (四) 12:51 (UTC) [ 回覆 ]
Warning: We believe state-sponsored attackers may be attempting to compromise your account or computer.
警告：我們相信有國家資助的攻擊者可能試圖入侵您的帳戶或電腦。
就在昨天我又收到一個QQ通知，說有人（不是我）以我gmail開了QQ號。想問大家最近有沒有遇到類似的事。若沒有的話，我就可以大致排除是參與中文維基百科的關係。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月8日 (六) 08:38 (UTC) [ 回覆 ]
維基準天使-詩琳童女 （留言 ） 2013年6月10日 (一) 08:01 (UTC) [ 回覆 ]
瑪蓮娜·迪特里茜 條目內容。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年6月9日 (日) 06:40 (UTC) [ 回覆 ]
小小一，卻萬法歸一。 （留言 ） 2013年6月24日 (一) 06:52 (UTC) [ 回覆 ]
hanteng及維權運動 與中國人權 Re: 封禁複檢:hanteng 請考量提封用戶為長期「特殊關照」本人的某傀儡用戶的新事證 烏拉跨氪在有參與編輯及相關討論的情況下，不顧本人合理的條目改寫和頁面區分，對本人進行一周封禁，注意在討論期間本人已有警告烏拉跨氪勿濫用管理員權限，而烏拉跨氪的行為則是一方面作為參與編輯方面並未提出相關來源、理據及方針，另一方面則濫用管理權對持相反編輯立場的人進行封禁。
烏拉跨氪參與編輯證據：烏拉跨氪改更第三者用戶的編輯http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%9D%83%E7%BB%B4%E6%8A%A4%E8%BF%90%E5%8A%A8&diff=27003533&oldid=27003470 關於條目內容相關問題（名實相符與可靠來源）
注意本人在討論其間，改進的條目http://zh.wikipedia.org/wiki/中國人權
按中國人權 的眾多岐義，由已封禁用戶User:BlackLotux 未經社區討論共識並原創研究出的條目標題，中國的人權維護運動 ，實非社群共識。按可靠來源中國的人權維護運動 為已封禁用戶User:BlackLotux 原創，而維權運動 廣泛在CNKI及Google books可以找到可靠來源。按常理，中國的人權維護運動 （或不原創的話，「中國人權運動」）應包括
中華人民共和國1978-1979的人權運動[5]
中華人民共和國1989年六四事件[6][2][4]
中華人民共和國21世紀初的維權運動[7][8]
但烏拉跨氪不斷以管理員權限阻止他人移動會原來已有討論共識也有來源支持的命名，還回退其第三者編輯的修改參與編輯，更進一步用封禁手段打擊異見者，去支持一個已封禁用戶User:BlackLotux 未經社區討論共識並原創研究出的條目標題：濫用管理權證據明顯。
注意Wikipedia:封禁方針 中，明文；「管理員不應該封禁與他／她有編輯爭議的用戶——這些封禁應交由其他管理員處理。此外，管理員也應該注意在處理和他／她的貢獻頁面和條目類別的封禁時有可能 出現的利益衝突問題。」...「在維基百科，封禁是一件非常嚴重的事情。因此社群均認為封禁一個用戶需要有充足的理由，包括可供查證的證據、合理判斷及所有支持該封禁的因素。」
在此本人要求解封，並要求各位思考烏拉跨氪是否有濫權。
以上內容 已在Fri, 28 Jun 2013 07:26:45 +0200寄至"unblock-zh@lists.wikimedia.org" <unblock-zh@lists.wikimedia.org>，並沒有人處理，另烏拉跨氪封禁本人時也沒有在此用戶討論頁貼相關模版。
--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年7月2日 (二) 23:02 (UTC) [ 回覆 ]
您好，您先前創建或編輯的頁面「第五個現代化 」已被提出存廢討論 ，正在討論條目的存廢 編輯幫助 和維基百科不是什麼 ，以免犯了常見的錯誤 。請不要自行移除頁面存廢模板 ，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論 ，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！幫助：互助客棧 、刪除指導 、存廢覆核請求 、IRC聊天頻道 --守望者愛孟 （留言 ） 2013年7月4日 (四) 05:59 (UTC) [ 回覆 ]
守望者愛孟 （留言 ） 2013年7月5日 (五) 16:52 (UTC) [ 回覆 ]
繼續參與編輯和討論 ，我並沒有擁有條目的權力，就像所有編輯一樣，我有提供來源並提供編修理據的權力（和義務）。
(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年7月8日 (一) 10:34 (UTC) [ 回覆 ]
回應 ，雖然在下一直視烏拉為前輩而尊重，但在下堅決反對封禁用戶（純粹瞎搞破壞的除外），維基百科的優質性正是不同理念的人交流（甚至是吵架）的結果，因此在下堅決反對封禁正常編輯的用戶（儘管可能犯錯，因為人人都會犯錯），堅決要求解封Hanteng，堅決要求解封黑雪姬！堅持交流！反對封禁！希望儘早看見Hanteng和黑雪姬得到解封！--守望者愛孟 （留言 ） 2013年9月7日 (六) 14:39 (UTC) [ 回覆 ] 回應 :不知道要怎麼回你，我只好跟你說，我google 你的ID 和 278520628 ，很難不去懷疑你說這些的動機和目的。希望你是有獨立判斷的維基人，而不是受制於他人想法或命令的用戶。烏拉 也好，黑雪姬 也罷，重點是在於行為而不是人。若按方針去保護自己的貢獻不為過，但若只是個人恩怨去選邊站頭票就不是我會看重的。--(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年10月18日 (五) 12:55 (UTC) [ 回覆 ]
此用戶的封禁 已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。
請求複檢的理由或相關提問：
User:烏拉跨氪 濫用管理權，保護一個沒社群討論共識記錄的(且原創研究)的
中國的人權維護運動 為命名、無視
維權運動 命名的眾多可靠來源及有社群討論共識記錄的
中國維權運動 。
注意按中國人權 相關條目的可靠來源, 就算是原創的中國的人權維護運動 一詞沒有來源，其內涵絕對不等同於維權運動 , User:烏拉跨氪 濫用管理權去保護沒共識記錄且原創研究的命名, 還自己認定某一永久封禁用戶的新移動命名為社群共識(i.e. 黑/E原創的中國的人權維護運動 )介入編輯, 相關理據如下：
共識的定義按歷史編輯記錄來看, 中國維權運動 是最原始有經過數次討論的共識, E/黑用戶做出的爭議性移動並沒有任何的共識討論記錄。
特別注意維基百科方針中並沒有認定沈默即是同意 ，亦沒有認定沈默即是共識 。E/黑用戶未經討論做出的爭議性移動，不管是破壞與否，不能 說是社群共識。因此，本人的編修可視為是回復到有記錄的「社群共識」。
要求管理員User:烏拉跨氪 拿出證據：請給出原名中國維權運動 改名為中國的人權維護運動 的歷史討論社群共識記錄。原名中國維權運動 的討論記錄共識不少。
另外, 管理員User:烏拉跨氪 不迴避參入編輯的事實明顯，本人按充分來源理據及方針進行的條目拆分及分岐頁面編輯行為，並非 烏拉跨氪指控的簡單剪切移動 。
這些程序上的動作, 使得管理權限被用來打擊不同意見者, 造成實質的政治內容見下述。
管理員User:烏拉跨氪 已明確濫用管理權對於中文維基社群形成實質的政治內容審查，而不對最基本的可靠來源做出按維基方針的判斷，先是保護一個完全沒有社群共識的移動（該移動由因傀儡濫用遭永久封禁E/黑用戶做出），阻止其他編輯做出任何回復性改進，還利用封禁權（完全不警告也不提出理據說明）封禁本人, 並連續封禁兩次不提出任何說明和警告來證明本人的編輯只是蕳單的「剪切移動 式破壞」, 明顯濫用管理權。(本人在編修時已不只一次說明並提供可靠來源及理據)
有少部分編輯用戶贊同E/黑用戶未經討論做出的爭議性移動，中國維權運動 (有共識討論記錄)移動到中國的人權維護運動 (E/黑用戶原創)，迄今這些編輯用戶還是提不出來任何可靠來源是以中國的人權維護運動 為主題的內容 。
在特定政治條目, User:烏拉跨氪 使用管理權(保護權及封禁權)過當不是第一次。
User:烏拉跨氪 濫用管理權無視可靠來源、方針、編輯用戶, 並不做出任何合理說明,
避免User:烏拉跨氪 繼續濫權, 不一定得要贊成本人的所有編輯意見及行為，實質的編輯意見及行為都應該以可靠來源及方針來形成共識。若沒共識，應該要回復到有明確共識討論記錄的版本。
沈默不代表共識, 若特定管理員及用戶利用各種不正當或過當的手段去消滅有方針及來源支持的理據表述和編修，那麼特定管理員的行為和其他管理員的縱容，將形成不當的寒蟬效應 ，並縱容濫權的管理員及大聲的編輯用戶去消滅有方針及來源支持的編輯行動和討論。
--
(研究 維基v百度百科 的hanteng ✉ ) 2013年7月8日 (一) 10:58 (UTC) [ 回覆 ]
濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論 」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。 管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
拒絕 其解封要求。其他管理員可再複檢 Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年7月12日 (五) 13:20 (UTC) [ 回覆 ]
意見 烏拉跨氪 管理員 上一次疑未依方針迴避之涉己爭議管理、爭議性封禁Hanteng一週，卻拒絕依據 維基方針之要求 做出說明。維基時間7/5，烏拉跨氪 管理員，再一次對User:Hanteng 進行爭議性封禁「一個月」，同樣是針對維權運動 系列條目。被封禁者臺灣用戶User:Hanteng 在其這一次的封禁申訴中，質疑User:烏拉跨氪 濫用管理權的理由，請參見 Hanteng 的封禁申訴《複檢User:烏拉跨氪對User:hanteng作出的二次封禁 》，並已轉貼在《WP:對管理員的意見和建議#烏拉跨氪7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁 》，敬請社群朋友共同關注 。
敬請敦促烏拉跨氪 管理員 依據 WP:封禁方針 、WP:破壞 、WP:管理員 、WP:非原創研究 等方針，就本案履行管理員的說明義務。Wetrace （留言 ） 2013年7月8日 (一) 13:55 (UTC) [ 回覆 ] 
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於維基百科:互助客棧/其他的編輯），閣下將會遭受封禁。請不要在客棧使用過度擴大的圖片，謝謝。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 02:04 (UTC)
