討論:計算機科學
維基百科,自由的 encyclopedia
在台灣,學術上「computer」也是譯做計算機嗎?還是用「電腦」這俗稱? --Lorenzarius 2003年4月17日 13:26 (UTC)
- 似乎視乎地方而定。又,台灣是不是也叫「信息論」的?好像沒有見過「資訊論」這東東。 -- 石添小草 08:56 2004年2月9日 (UTC)
- 繁體慣用(及正式)翻譯為電腦, 如果說"計算機", 是指Calculator, "用來計算數學的機器".
- Computer叫作電腦, 我想是因為"電腦"像"人腦"一樣, 有邏輯運算的成份.
本條目為中文維基百科第一篇條目(2002年1月17日) |
這是一個討論頁,討論改善條目計算機科學。 這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。 |
來源搜尋:「"计算机科学"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館Report |
計算機科學屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
翻譯
--Johna 15:21 2004年4月26日 (UTC)
- 不全對,在香港,學術界稱computer為計算機,如大學課程有計算機科學、計算機工程,而不是叫電腦。一般大眾則叫電腦,calculator則叫作計算機(即同名)或計數機。 --Lorenzarius 18:21 2004年8月24日 (UTC)
Computer Science has nothing to do with so called 「電子工程」. He who linked them together didn't know CS at all. ---happyevolving 2004.4.13
翻譯質量比較差. 建議多看看中國大百科全書. 我今天幫忙修改了一下計算機科學的首頁(後面有些沒來得及修改). 建議到國內的大學計算機系,大的計算機業者論壇等多宣傳. 這個工程很浩大,要靠更多人的力量做好了對中國學者很有好處. 做不好,也確實丟人(看看日本人做的就不錯). --hwei21
- 所言極是。可以聯繫CSDN,在他們的首頁上做些宣傳。孤雁 17:28 2004年5月17日 (UTC)
像這類文章大可參考其他語言版本自行編撰, 不必處處以英文版為基準。 英文版雖然整體質量較高, 但欠準確、欠完善的文段也是隨處可見。 別的我拿不準, 單說計算機和數學方面的文章中, 能找出的錯誤和不恰當措辭我就能找到好幾處。 全文翻譯之風需改! --孤雁 17:28 2004年5月17日 (UTC)
本文先前被人惡意刪除開首的內容,煩請管理員代為復舊,將變更退回至上次 Aniu 站友的更改。謝謝! -- 石添小草 07:00 2003年12月19日 (UTC)
- 已經恢復,感謝您的提醒--Shizhao 07:09 2003年12月19日 (UTC)
- 不是管理員也可以恢復到以前的頁面:Wikipedia:如何把頁面恢復到早期版本。--Formulax 08:07 2003年12月19日 (UTC)
機器翻譯
Shizhao,「並」字可同時對應「併」及「並」,但兩者的詞語很固定。所以我會建議寫入這兩個詞語 進翻譯機裡,如「並且」、「一併」。又,「於」字也類似,如「於歸」、「於是」。--石添小草 08:56 2004年2月9日 (UTC)
有爭議的說法
Church-Turing Thesis 不是一個定理 而僅僅是一個猜想,因而不能說他表明什麼。 第二自然段需要重新組織一下。 --孤雁 17:37 2004年5月17日 (UTC)
我的看法,這只是個命題,因為對於什麼是可計算的這個概念沒有辦法用數學方法嚴格定義。這裡的可計算只是對人類計算能力直覺的一種描述。這個命題現在被大多數人接受,是因為尚無反例-沒有找到一種大家公認不是可計算的函數不能用圖靈機所計算。另外其它人試圖對可計算做的定義如lambda演算,遞歸函數和圖靈機都被嚴格的證明是等價的。這說明圖靈機模型很有道理。但church-turing命題無法被證明,也談不上是個數學意義上的猜想。肉絲跑蛋 00:07 2004年9月24日 (UTC)
第二自然段說:「現有的各種計算設備在計算的能力上是等同的」。
此說不準卻,很多計算設備邏輯上等同於有窮自動機,
不能與其他類圖靈機等同。
--孤雁 17:37 2004年5月17日 (UTC)
「圖靈機」主要用於概念層面上的分析, 在應用領域,極少有複雜的機器直接構築在圖靈機模型上。 因而不能說「它們(圖靈機)是許多實際機器的模型」 --孤雁 17:37 2004年5月17日 (UTC)
「並行計算機」(非量子)實際上就是「並行圖靈機」, 仍然是圖靈機的自然延伸, 把它說成是「其他種類的機器」不太妥當。 至少應當在括號中指出這種聯繫。 --孤雁 17:37 2004年5月17日 (UTC)