討論:溫家寶
維基百科,自由的 encyclopedia
像是在把人家的家底翻了個底朝天,公之於眾。這樣對總理同志不太好吧?--snowman 03:23 2005年5月21日 (UTC)
![]() | 溫家寶曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 | ![]() |
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
溫家寶屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。 條目「溫家寶」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
已刪除討論
關於家庭情況也太細了吧?
我記得不知是那個年級的政治書,書上說的是人的隱私權是隨着其地位高低而改變的,人的地位越高,隱私權就越低。像國家領導人,在人民大眾面前不是應該沒有隱私這種東西存在的嗎?所以說,沒什麼不太好的。--阿光 01:38 2005年10月18日 (UTC)
政界人物必須要詳細披露自己的家庭關係,因為他有權。人民把權力交給你就有權知道你的家世背景以防你亂用,這有什麼不太好的。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 02:27 2005年10月18日 (UTC)
好總理--Elb 23:14 2005年11月4日 (UTC)
香港有句話:「公眾人物有私隱權,公眾亦有知情權」之類~ --傑 13:13 2006年3月8日 (UTC)
讓群眾知道其的父母、兄弟姐妹、子女是誰,是政治人物應盡的職責。--Roboon (留言) 2008年3月20日 (四) 14:18 (UTC)[回覆]
本條目足夠中立嗎?
關於關閉小煤礦生產企業, 能否被認為是單純的為了增加中央對經濟的控制呢? 我想大多數國人對此事的理解應該是中央採取措施不力, 沒有有效的關閉小煤窯, 遏制官煤勾結, 才導致礦難頻頻發生. 至於打狗問題, 養狗的和不養狗的意見分歧嚴重. 我本人是堅決支持打狗的. 本條傾向性非常嚴重, 恐不適合作為百科的內容.
中立性就要立足於事實判斷問題,而不是立足於道德判斷問題,官煤勾結並不是一件壞事,而是一種權利的轉移,"中央對經濟的控制"可以看近期共黨官方的宣傳報道:中央實行垂直管理重要部門退出地方政府,打狗事件並不是一個孤立的問題,它出現在中央討論收入分配改革之後。
————————————————————————————
以上留言者卻忘了留名,所以我作為附和者特此加線以示區別
我想在talk的時候還是可以有主觀意見帶上點傾向性的。
關於打狗:要考慮到現在中國大都會裡闊主帶着愛犬招搖過市,
而隨處可見狀似農民者(對不起,因為我在中國農村輾轉一年多對此感觸深刻
,他們確實就是那樣,看得出來的)城裡收破爛等務所謂工,卻未見闊主絲毫憐憫。
為了和諧,儘量讓農民少些對城市的壞印象
少些口實回村咒罵——多數縣城鄉鎮億萬農民如若養狗 那些狗與城裡闊主的確實是不同的—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 11:04 (UTC)[回覆]