討論:曹操
維基百科,自由的 encyclopedia
曹操主張回復肉刑,屠城等劣行,應以表明。也正是有了這些惡行和雄略,曹操的形象才較之其他歷史人物更為豐富。但所謂銅雀臺養女人之事,又豈能用現代人的眼光去看一個古代的准君主?就如以幾百年後的人以他們的先進制度來比較如今一樣可笑。--清音 (留言) 2008年8月22日 (五) 16:50 (UTC)[回覆]
More information (獲評乙級、高重要度), (獲評乙級) ...
![]() |
曹操屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
![]() | 曹操曾經進行優良條目評選,但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見,在完成後,您可再次將其提名為優良條目或典範條目。 |
關於曹操的歷史評價
呵呵!很多人都認為曹操是亂世梟雄,是禍國之臣,不錯.可是我更認為他是開國之君,雖然後來由於種種原因魏國也遭到滅亡.可我們也不能就此而抹殺他的功績,當時正處於國家混亂之時,種種跡象表明大漢氣數已盡,此時,要想有人力挽狂瀾已是盡乎蝴枇大樹.我想,如果此時不出現曹操的話,肯定還會有另外一個曹操出現,這是當時的國情所註定的.而曹操雖挾天子令諸侯,但他終只是挾天子,試問,如此,即已禍國?世人對曹公之偏也. --姜姜
世人只看三國之戰的熱鬧,又怎知曹操的治理天下的才能?沒有一系列的管理措施,北方的經濟又怎麼能夠恢復?沒有經濟做後盾,又如何能夠打仗?曹操奠定了北方的經濟基礎。 --203.187.160.98
怎麼沒有提及他行刺董卓的事。 --211.162.245.134
- 提及了就不靠譜了,正史沒有,只是演義虛構的。正史只有闖入張讓家,也許是刺董事件的原型吧。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2013年7月17日 (三) 19:24 (UTC)[回覆]
評價太正面,不夠客觀。曹操多次屠城濫殺和打壓知識分子等劣跡都應在總評中提及。還有他一邊宣傳節儉一邊蓋銅雀台養女人之類虛僞做法。