討論:全球變暖
維基百科,自由的 encyclopedia
Satellite picture in article shows that so what hurricane or sea level rise ? Hurricanes are normal at that area. Fiji Hindi-no global warming article.—以上未簽名的留言由89.204.135.67(對話)於2017年11月8日 (三) 01:20 (UTC)加入。[回覆]
英文鏈接Global Warming重要
![]() | 全球變暖曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 | ![]() |
![]() |
本條目已經被一個媒體組織報導過: |
---|---|
|
![]() | 此條目已被學術論文引用。該論文為:
|
![]() | 全球變暖曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
全球變暖屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Fiji temperatures not increased
這個鏈接Global Warming很有用。應預以保留。這樣做的目的並不是為了提升英文作為一種語言的地位,而是因為那個鏈接包含了有價值的信息。不應因排斥英文而排斥有價值的東西。--Roland Longbow 01:33 2006年2月16日 (UTC)
左側我們已經有了跨語言鏈接,何必在條目中再鏈接一次?--百無一用是書生 (☎) 02:05 2006年2月16日 (UTC)
==全球變暖== from Wikipedia:互助客棧/聊天 我最近想把Effects of global warming翻譯過來,然後又發現了Wikipedia:WikiProject Climate change這個東西。正好Science又出了一篇特稿[1],可能是時候關注一下了。2007年新的報告要出爐,到時候也會是一個重要的政治議題吧。我覺得這是一個遠遠比台海局勢、反恐戰爭要迫切的嚴重問題,不知有沒有同志?--Demos(Talk) 08:20 2006年3月25日 (UTC)
- 個人認為這應該譯作「溫室效應」吧? --Hennessy 08:26 2006年3月25日 (UTC)
- 其實就如題目所言,全球變暖的影響所涉及的是它的生態、環境、經濟、政治……效果,而非原因。而說起原因,全球變暖也不是溫室效應單一因素決定的,氣候系統是個複雜的系統,牽一髮而動全身,確實可以有很多文章可以做的。--Demos(Talk) 08:54 2006年3月25日 (UTC)
- 啊呀呀,不容易啊,終於遇到一個同道中人,激動一個。溫室效應是en:Greenhouse effect,目前科學家認為的全球變暖的主要原因就是溫室效應,但實際上也未必,因為歷史上地球也數次出現冷暖交替的情況,不過以目前的科學研究,一般還是認為溫室效應是主因,而氣候變化又是全球變暖的結果,氣候變化包括颶風的強度增加,海嘯增多,冰川融化造成季風夏季減弱,內陸降水變少乾旱,等等,總之這是三個相互因果的問題。氣候和環保問題是外國的大熱門(英文版的相關條目都是字又長圖又多),但是好像在國內以及中文wiki上都沒什麼人關注:-(--3dball 09:53 2006年3月25日 (UTC)
- 我也贊同這個問題更迫切嚴重,不如多認真研究問題和條目,不過要是把這問題流於 US-bashing 的一種手段就沒有什麼意義了。--澍子 10:12 2006年3月25日 (UTC)
- US-bashing? 不解……其實在美國還是很重視這個問題的呀,反倒是國內很少有人提起,就像3dball所說。我也是出國後才開始關注的。--Demos(Talk) 12:24 2006年3月25日 (UTC)
- 其實就如題目所言,全球變暖的影響所涉及的是它的生態、環境、經濟、政治……效果,而非原因。而說起原因,全球變暖也不是溫室效應單一因素決定的,氣候系統是個複雜的系統,牽一髮而動全身,確實可以有很多文章可以做的。--Demos(Talk) 08:54 2006年3月25日 (UTC)
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 全球變暖(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:自然科學- 大氣物理學及氣象學 - Munford 17:02 2006年12月26日 (UTC)
- (!)意見全球暖話跟溫室效應有關的部分,因為主條目是溫室效應因此該段落可以再精簡些,或詳細內容移致主條目內,而溫室氣體部分,水才是最大的溫室氣體,卻一點都沒有著墨,這點還請增補--Droxiang 17:22 2006年12月26日 (UTC)
- (!)意見 這條條目好像說全球暖化是一個既定事實, 但大氣變化受無限因素影響, 現在地球是否越來越熱, 亦即未來一百年會否如聯合國估計, 上升5 度, 依然有不確定因素。七十年代我們不是擔心暖化, 而是擔心「氣候冷化」呢。作為一篇百科的題目, 似乎有必要交代清楚這一命題的特性, 以免成為環保團體的宣傳。--Yau 15:49 2006年12月27日 (UTC)
- (!)意見:希望部分重要的紅字條目,可以有有心人加強!Here Comes the PAIN!/踢館去! 03:04 2006年12月28日 (UTC)
- (+)支持--約翰哈博克 02:54 2007年1月1日 (UTC)
- (+)支持,身為海島人民,更加支持此內容充實的article--桃子娃 & Neversay 12:12 2007年1月2日 (UTC)
- (+)支持--費勒姆 費話連篇 14:08 2007年1月2日 (UTC)
如果圖片能改成中文的就更好了
建議可以參考熱帶氣旋, 該條目引用的圖片很多都將英文圖標改為中文了。可以試試在原圖片上用中文覆蓋英文。--塔下人 23:38 2007年3月12日 (UTC)
南北極溶化後,可能會出現像冰河時期嗎?
以下移自wikipedia:詢問處
大家都說南北極冰山一直在融化,不知道冰山融化,對地球的短期影響,與長期影響各是什麼? 我只是國小5年級的學生,希望有人幫我解答問題!謝謝!—以上未簽名的意見是由ANN F W (對話 • 貢獻) 在12:59 2007年2月27日 (UTC)所加入的。
氣溫梯度,這麼專業的概念也不知道小學五年級的學生能明白嗎?小朋友,你關心的南北極冰山融化牽涉到一個非常熱門的話題就是全球變暖。但是冰山的融化是全球變暖的結果,而不是原因,同時冰山的融化會反過來加速全球變暖。至於全球變暖對地球的影響,短期的,除了氣溫上升主要就是氣候變化更劇烈,旱澇等自然災害更頻繁;長期來看,地球不會一直變暖下去,在地球歷史上氣候始終是冷暖交替在變化,周期可能長達幾十萬年。所以全球變暖的長期影響是無法預測的。--Mukdener|留言 02:22 2007年3月3日 (UTC)
移動完畢
機器翻譯
我把機器翻譯的部份隱藏了,請翻好之前不要顯示。--Jnlin(討論) 19:56 2007年3月28日 (UTC)
BBC記錄片
[BBC 全球變暖的大騙局] The Great Global Warming Swindle 2007.3.8
這個記錄片反對人為造成全球暖化的理論,並提出是由太陽、雲、水氣等宏觀環境因素所造成。片中的論點不一定全部正確,有興趣的人可以尋找該片來看。--Hiaeoupyc 2007年6月20日 (三) 09:33 (UTC)[回覆]
看過了,指出全球暖化其實是因為人們為了能源危機,所以要為非化石燃料做勢,如果不是切爾諾貝爾事件,全球早就接受了核能了。
Gx9900gundam (留言) 2008年5月1日 (四) 15:46 (UTC)[回覆]
為何 Cloudcolors 這樣修改?
本人並不同意是次修改:
2008年5月14日 (三) 06:05 Cloudcolors (討論 | 貢獻) (41,977 位元組) (回退,引用的內容並非權威內容)
Cloudcolors 以「引用的內容並非權威內容」為理由,回退前先的多項修改,做法令人費解。
第一、雖然部份內容可能並非權威,但部份已詳細列出權威來源的內容卻亦同時被刪除,例如:
氣候變暖將加劇疾病傳播,如霍亂、登革熱、瘧疾、乙型腦炎等,將更多的與空氣污染相關的疾病和死亡。 <ref>〔http://ido.3mt.com.cn/Article/200804/show944588c14p1.html 氣候變暖將加劇疾病傳播 中國新聞網 2008年4月9日 09:47:56〕</ref>
第二、Cloudcolors 在刪除非權威內容的同時,並沒有完整地刪除,而是選擇性地刪除,違反中立性,例如:
#以目前的科技水準,想要維持經濟成長同時減少二氧化碳排放量還是不可行的。(沒有被刪除) #以目前的環境變化,想要維持現時經濟增長及城市發展模式,同時保持現有生活環境是不可行的。(被刪除)
故本人認為 Cloudcolors 是次做法違反維基精神。 --Quality of Life (留言) 2008年5月17日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]
條目命名怪怪的?
- 「全球變暖」是哪一地區的用語?台灣這邊的習慣用語應為「地球暖化」。-P1ayer (留言) 2008年5月27日 (二) 09:42 (UTC)[回覆]
- ( ✓ )同意香港這邊的習慣用語應為「全球暖化」或「Global Warming」。Quality of Life (留言) 2008年6月1日 (日) 01:17 (UTC)[回覆]
參考連結的網址
參考文獻連結中"全球暖化 焉知非福"此一條目的網址指向一個個人網誌,而原文網址在此: http://www.readersdigest.com.tw/rd/rdhtml/ce/magazine/mag_content.jsp?p=0&cid=1210
是否可以將連結位址改變成此網址?
P.S編輯頁面的該部分我無法改變(不知為何,只看的到一行reflist語法,但我不懂)
118.168.243.53 (留言) 2009年2月26日 (四) 14:38 (UTC)[回覆]
- 已修改。 59.112.213.20 (留言) 2009年3月12日 (四) 12:43 (UTC)[回覆]
失效鏈接
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
這個網頁已經被保存在互聯網檔案館(Internet Archive)。請為該網頁提供一個合適的存檔版本: [2]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:08 (UTC)[回覆]
失效鏈接 2
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
這個網頁已經被保存在互聯網檔案館(Internet Archive)。請為該網頁提供一個合適的存檔版本: [3]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
失效鏈接 3
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
失效鏈接 4
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
失效鏈接 5
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
失效鏈接 6
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
失效鏈接 7
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
這個網頁已經被保存在互聯網檔案館(Internet Archive)。請為該網頁提供一個合適的存檔版本: [4]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
失效鏈接 8
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:10 (UTC)[回覆]
失效鏈接 9
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:16 (UTC)[回覆]
失效鏈接 10
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
這個網頁已經被保存在互聯網檔案館(Internet Archive)。請為該網頁提供一個合適的存檔版本: [5]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:16 (UTC)[回覆]
注意一下懷疑觀點
事實上,部分科學家對現有的溫度測量有質疑,另外,各地大城市溫度屢屢上升也被質疑是熱島效應,因為一些相近的小鎮溫度上升不顯著。另外,海平面測量最好有全球和長跨度的數據對比-孫學 (留言) 2009年11月2日 (一) 11:17 (UTC)[回覆]
優良條目重審
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
條目掛有多個維護模板,還存在多處來源請求(最早的來源請求來自2007年),外部連結有一些沒翻譯—百無一用是書生 (☎) 2009年10月22日 (四) 03:00 (UTC)[回覆]
- (+)支持,條目還有諸多模板,表示問題並未解決。-cobrachen (留言) 2009年10月31日 (六) 13:09 (UTC)[回覆]
- (+)支持,部分章節的參考來源很弱—Ben.MQ 2009年11月1日 (日) 09:26 (UTC)[回覆]
- 這個過期啦,麻煩管理員清一下。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年11月1日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]
- (+)支持,雖然提名無效、時效已過,但有必要表示同意(提名者在提名同時明確投下(+)支持票,並註明理由,如果提名者沒投支持票或沒註明理由,該提名都會被視為無效)-- akoo (想聊天的,這邊請) 2009年11月1日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]
- 移動完畢--Maxwell's demon (留言) 2009年11月2日 (一) 16:50 (UTC)[回覆]
優良條目重審(第二次)
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)