Loading AI tools
 |
HTML屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
昨天，我在外部連結中加入了HTML教程和代碼的外部連結，今天發現被編輯Minghong以「Link Spam」的名義刪除。我感到非常不解。我的網站和本網頁介紹的內容相當契合，在HTML的英文網頁中，亦有Tutorials and guides（教程與指南）的外部連結提供，包含了HTML Source: HTML Tutorials、HTMLQuick.com tutorials等外部連結。HTML教程和代碼和這些網站的內容和質量都很相似，所以希望能夠被加入到外部連結中。Blabla cn 2007年6月11日 (一) 00:37 (UTC)
維基百科的條目應該採納可靠的已經出版的來源。作者自行發表的來源不是可接受的資料來源。參見Wikipedia:可靠來源。—Skyfiler 2007年6月11日 (一) 03:04 (UTC)
我提供兩個證據證明我提供的來源是能夠通過第三方查證的。dmoz網頁目錄:計算機: 互聯網絡: 網站設計和發展: 技術及素材: 學習指導和google網頁目錄:計算機: 互聯網絡: 網站設計和發展: 技術及素材: 學習指導均收錄了我提供的網站，因此我認為此網站可以作為HTML教程和指南的學習參考。Blabla cn 2007年6月11日 (一) 15:39 (UTC)
被搜索引擎索引並不是出版，參見Wikipedia:可靠來源。就你的網站而言，看不出任何可靠性和權威性。—Skyfiler 2007年6月12日 (二) 01:59 (UTC)
我引用的網頁目錄並非搜索引擎。」dmoz是網景所主持的一項大型公共網頁目錄。由全世界各地的義務編輯人員來審核挑選網頁，並依照網頁的性質及內容來分門別類。」參見開放式目錄和Dmoz。簡單來說，dmoz收錄的網站是需要經過篩選和審核的，而並非象搜索引擎那樣只要網站存在就有可能被收錄。所以，把我提供的第三方查證簡單歸為」被搜索引擎索引「不是一種恰當的說法。被dmoz收錄算不算出版的一種，這要看各人對於dmoz權威性的理解。有關dmoz的權威性歷來有很多爭論，詳細討論參見Dmoz。另外，Google就是基於dmoz來構架自己的網頁目錄的。
作為維基百科中的HTML條目，一種簡單的管理方法是僅僅收錄官方的也就是W3C的文檔和鏈接，這樣當然是最具有可靠性和權威性的方法。但是遺憾的是，官方沒有提供任何中文的文本，官方也只提供簡單的學習教程，這些並不足以教會初學者HTML。所以，在HTML條目中收錄適當的教程與指南的非官方鏈接是完全必要的，在HTML條目英文版的討論中，也有關於這方面的類似討論。
如何來判定哪些非官方條目應當被收錄呢？這並不是一件困難的事情。雖然通過搜索引擎去查找」HTML教程「會得到多如牛毛的結果，但是可以很容易的剔除大部分低劣的、抄襲的、錯誤百出和毫無特色的站點。剩下的可以由編輯按照自己的觀感選擇值得推薦的站點，加入到新增的」教程與指南「段落中。另外一種工作量更小的方法，就是在dmoz網頁目錄:計算機: 互聯網絡: 網站設計和發展: 技術及素材: 學習指導進行篩選，當然這要看編輯對於dmoz權威性的信任程度。總之，我認為在HTML中文條目中，沒有」教程與指南「段落不是合理的做法。
對於站點的推薦標準，我也認為很難給出一個明確的政策，不過教程完整、示例充足、富有特點應當是最基礎的準則。基於此，我認為布啦布啦提供的HTML教程和代碼結構完整、內容易於理解、示例充足，並提供在線的HTML編輯測試頁面，因此是值得推薦的。—Blabla cn 2007年6月12日 (二) 11:03 (UTC)
重複一遍，被鏈接並不是出版，出版者擁有出版內容的版權，而且在出版過程中有同行評審過程。自行發表的內容並未經過可信的第三方驗證公信力，其正確性沒有保證。從搜索你的網站的結果來看，沒有獨立於你的有公信力的第三方進行同行評審過的跡象。—Skyfiler 2007年6月12日 (二) 14:09 (UTC)
我記得是木有的啊，因為 b 和 i 元素還是存在的，只是 font 和 center 之類的消失了而已。。。 Unless you provide enough citation. Sky.6t 2012年5月24日 (四) 12:55 (UTC)
- 使用中文有沒有問題？
<!DOCTYPE HTML
PUBLIC "-//万维网联盟//DTD 超文本4.01严格版//CN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
--布學吾樹☆☆(talk) 2012年9月27日 (四) 06:31 (UTC)
不存在任何問題，屬於'標準通用標記語言，與超級文本標記語言無關，'提問者應該是不懂標準通用標記語言以及公共標識符等。
- 所以你就表現出「專業的傲慢」？還奢談什麼用語專業化易讀化，用簡單明瞭易懂的話說明可以嗎？做得到嗎？--布學吾樹☆☆(talk) 2012年9月28日 (五) 02:27 (UTC)
HTML→超文本標記語言：命名常規之使用中文--InstantNull（留言） 2012年12月19日 (三) 18:37 (UTC)
- 重定向就可以了吧！（超文件標示語言／超文本標記語言）--布學吾樹☆☆(talk) 2012年12月20日 (四) 01:16 (UTC)。
- 已經有題為超文本標記語言的重定向頁了。--InstantNull（留言） 2012年12月22日 (六) 20:55 (UTC)
- 另有一點要考慮的，HTML 大家都明白是什麼，「超文件標示語言／超文本標記語言」不一定讓人清楚明白原來就是指 HTML。--布學吾樹☆☆(talk) 2012年12月24日 (一) 02:01 (UTC)。
- 這只是條目的標題，內容都在正文裡，怎麼會出現指代不明的問題？--InstantNull（留言） 2012年12月25日 (二) 22:13 (UTC)
- 已經有題為超文本標記語言的重定向頁了。--InstantNull（留言） 2012年12月22日 (六) 20:55 (UTC)
- 反對，原文比中文翻譯在中文中更加常用，見WP:NAME#使用中文--Gakmo（留言） 2012年12月24日 (一) 14:26 (UTC)
- 那麼http呢？--InstantNull（留言） 2012年12月25日 (二) 06:53 (UTC)
- http通常是網址的一部分，但該條目的主題是傳輸協定。--Gakmo（留言） 2012年12月25日 (二) 15:05 (UTC)
- 這與我們正在討論的問題似乎沒有關係吧，http就是傳輸協定啊。--InstantNull（留言） 2012年12月25日 (二) 22:13 (UTC)
- HTML作為語言的名稱在中文中普遍使用，如同Java等名稱，較少見使用中文。「超文本傳輸協議」則在中文中較常使用。--Gakmo（留言） 2012年12月28日 (五) 17:17 (UTC)
- 這與我們正在討論的問題似乎沒有關係吧，http就是傳輸協定啊。--InstantNull（留言） 2012年12月25日 (二) 22:13 (UTC)
- http通常是網址的一部分，但該條目的主題是傳輸協定。--Gakmo（留言） 2012年12月25日 (二) 15:05 (UTC)
- 那麼http呢？--InstantNull（留言） 2012年12月25日 (二) 06:53 (UTC)
未完成，未達成共識--YFdyh000（留言） 2013年1月25日 (五) 23:09 (UTC)
- 哪一種標示語言廣泛應用於網頁建立？
- (！)意見：T:HTML放在中間有點難看。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE（留言） 2016年2月6日 (六) 06:05 (UTC)
- (：)回應：也沒有什麼好地方可以放了吧。--Qsx753698.cpp 2016年2月6日 (六) 07:27 (UTC)
- (＋)支持：條目達標。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月6日 (六) 11:51 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年2月6日 (六) 13:36 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE（留言） 2016年2月6日 (六) 13:50 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--摩茲拉（留言） 2016年2月6日 (六) 14:04 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月10日 (三) 00:40 (UTC)
- (！)意見：T:HTML放在中間有點難看。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE（留言） 2016年2月6日 (六) 06:05 (UTC)
各位維基人：
我剛剛修改了HTML中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.faqs.org/docs/artu/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20050317014053/http://www.faqs.org/docs/artu/
- 修正 https://datatracker.ietf.org/public/idindex.cgi?command=id_detail&id=789 的格式與用法
- 向 http://www.learningpowerhouse.ooo/HTML5/html-introduction.html
- 向 http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd%22 加入
{{dead link}}標記
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
各位維基人：
我剛剛修改了HTML中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080528185317/http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
HTML（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 ==> 編程，提名人：徐亦樵已改成意面了！ 2018年4月6日 (五) 21:30 (UTC)
- 投票期：2018年4月6日 (五) 21:30 (UTC) 至 2018年4月13日 (五) 21:30 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。內容全面，來源充足，也很深入，符合標準。—徐亦樵已改成意面了！ 2018年4月6日 (五) 21:30 (UTC)- 符合優良條目標準：符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月7日 (六) 01:30 (UTC)
- (＝)中立：來源沒有全覆蓋。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月7日 (六) 23:36 (UTC)
- (！)意見（基於版本49060321）：
- 「語義化HTML」一節中，「但也包括標識性標記如……標籤」、「表示性標記在當前的HTML和XHTML推薦中不被鼓勵使用，HTML5中則被視為非法」，到底是「標識」還是「表示」？英文是「Presentational markup」，大概是「表示」吧？還有後邊這句有點生硬，換成我我會寫成「當前的HTML和XHTML不鼓勵使用表示性標記，而HTML5中則不允許使用」。整篇條目里這種被字句比較多（可以頁內查找「被」看看），可以考慮換成更符合中文習慣的句子。
- 根據WP:EL，應避免在正文中加入外部連結。建議把正文中的外部連結（「2008年1月: HTML5由W3C作為工作草案（鏈接）發布」）改成腳註的形式。
- 『大多數元素的屬性以「名稱-值」的形式成對出現，由「=」分離並寫在開始標籤元素名之後』是不是直接寫成『……以「名稱=值」的形式成對出現，寫在……』比較好？
- 先提這些好了，有些細節問題我會考慮自己改。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2018年4月8日 (日) 06:26 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--Joeinwiki（留言） 2018年4月12日 (四) 03:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足。2001:288:4242:0:39BF:927A:E426:6F8D（留言） 2018年4月12日 (四) 09:44 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月14日 (六) 00:48 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
