討論:伊拉克戰爭

	伊拉克戰爭屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。           本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇：
軍事專題 （獲評丙級、低重要度） 軍事主題 閱 論 編 本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。  丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。  低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

nds是新的語言版本嗎

nds是新的語言版本嗎？中文版好像不支持哦！--Samuel 18:16 2003年10月31日 (UTC)

美伊戰爭

條目名稱用"美伊戰爭"會否不太合適? 因為波斯灣戰爭亦可說是一場"美伊戰爭".

Reference : 波斯灣戰爭 (en:Gulf War)

我也有同感，畢竟這場戰爭的參加者不僅僅是美國和伊拉克，還有英國等其他一些國家參加了盟軍的行動。--Milliardo 14:43 2005年1月18日 (UTC)

對，這樣命名是不對的…………可以做成redirect。--wooddoo 炮烙蠆盆 03:41 2005年8月3日 (UTC)

條目需要擴充

• 目前條目內容主要集中在2003年聯軍推翻薩達姆政權的部份，對2004年至今伊戰演變成教派衝突、內戰、各方勢力角力場等多方面的內容嚴重不足，相比起英文版本，本條目需要大幅擴充。 -- Simonlo 05:29 2007年1月12日 (UTC)

我想很多事情沒有絕對的,可是我卻很堅定的認為一場戰爭不管輸贏戰勝或戰敗,兩方都有吃虧的地方,受傷最重的就是百姓們 ,尤其是那些上戰場的軍人們,如果他們殉國了,那他們的父母.妻小.家人,那種心痛,該怎麼辦呢?

美國國會撤軍議案內容被刪

原文如下：

2007年4月26日，美國參議院以51票贊成、46票反對通過一項特別戰爭撥款法案，同意向美軍提供所需的1000億美元經費，但同時並為美軍撤離伊拉克設定了時間表^[1]。法案要求美軍於10月1日前開始從伊拉克撤軍，並於2008年3月31日前完全撤出作戰部隊。但美國總統布希則在5月1日正式否決這個附帶撤軍時間表的法案^[2][3]。

User:Wikijoiner以「已被否決，因此未改變現狀」的理由刪掉，我認為這會令文章未能反映事實之全部，因為議案經美國參眾兩院通過，可視為有足夠美國民意的基礎；但因總統的意志而被否決，可見當中事情存在矛盾及爭議。對於有爭議的事情，我認為略去不談有可能誤導讀者，讀者是應該被告知事情的全部。我認為Wikijoiner的做法不當。　winston (lee) 2007年5月8日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]

議案被否決是歷史，因此不應該出現在「伊拉克現狀」一節，在現狀一節出現歷史記錄是荒謬的。維基方針並沒有要求文章必須「反映事實之全部」，沒有起到作用的細枝末節沒有必要存在。維基方針沒有規定「有足夠民意基礎的被否決議案」可被記錄在文章中。「略去不談有可能誤導讀者」是你個人的看法，沒有對讀者的調查作為基礎。讀者不應該被告知事情的全部，比如參加伊拉克戰爭的美軍每個士兵有多少根頭髮，也是與伊拉克戰爭有關信息的一部分，但讀者不需要知道。--Wikijoiner 2007年5月9日 (三) 06:47 (UTC)[回覆]

沒有布萊爾了？

指揮官一欄不填布萊爾而用布朗，是不是說不過去啊？—Zhxy 519(聯繫) 2008年5月11日 (日) 10:22 (UTC)[回覆]

反美立場

裡面的大部分內容，出自反美意識形態。那個「美國被猶太人控制論」根本就是陰謀論的一種。

同意，本文章立場反美，違反了維基百科的中立原則。～～～～

---

我倒覺得還好...那是塔利班組織的說法,戰爭時期雙方說法本來就會對立.只要標明是塔利班的說法就行了不是?記的留言後要簽名. NIJER 2010年 11月11日 07:33 (UTC+8)

2003年美軍擊敗薩達姆政權的戰爭，其結果就是美軍 決定性勝利。後面美軍遭遇的反抗，嚴格來說，和2003年的戰爭並不是一回事，因為敵方是在戰後才開始與美軍對抗的，而站在美國一方的伊拉克現政權，在戰前並不存在。於我如浮雲 2011年6月16日 (四) 19:51 (UTC)

內容不利美國不代表反美，別太玻璃心

參考文獻

1. [http: //news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6590000/newsid_6597900/6597969.stm BBC 中文網美參院撥款法案定出伊拉克撤軍時間]
2. [http: //www.whitehouse.gov/news/releases/2007/05/20070501-6.html 美國白宮網頁 新聞 President Bush Rejects Artificial Deadline, Vetoes Iraq War Supplemental]
3. BBC 中文網 布什否決伊拉克撤軍時間表議案

伊拉克戰爭結束日期

• 請問一下伊拉克戰爭結束的日期到底是12月13日還是12月18日啊?--Msnhinet8jp (留言) 2011年12月31日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]
• 在2011年這邊寫12月18日最後一批美軍撤離伊拉克，然後在伊拉克戰爭這個條目寫的是12月13日，然後英語維基百科的伊拉克戰爭條目寫的是12月15日，請問哪一個結束的日期才是正確的日期呢?--Msnhinet8jp (留言) 2011年12月31日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]

幾個月前，我看有有人寫2009年8月美軍宣布不再參加戰鬥時候就結束了，覺得不妥，所以奧巴馬宣布戰爭結束的那天（12月31日）做了修改。不過後來美軍有再次宣布過，所以別人又做了修改。我認為結束日期是2011年12月比較合適，具體哪天無所謂，英文版說12月15日，照抄無妨，不過或許最後一批美軍撤離的那天12月18日更準確一些。實際上，美國大使館還有1萬多人，包括幾千戰鬥部隊，將來交火也說不定呢。知春秋 (留言) 2011年12月31日 (六) 15:39 (UTC)[回覆]

• 你是說美國駐伊拉克大使館還有1萬名的美國人，那麼請問你一下1萬多人指的是美國的行政人員還是美軍呢?--Msnhinet8jp (留言) 2012年1月2日 (一) 02:20 (UTC)[回覆]
  • 根據報導，美國大使館1萬多人當中大多數不是美軍正規軍，也不是外交人員，其中只有大約1千個外交人員，也應該象美國其他國家使館那樣有少量保安用的海軍隊戰鬥，其餘大多數是所謂「保安人員」，是類似於黑水公司那樣的保安公司負責招收的退伍軍人。過去黑水公司的武器並不比正規軍差，有一些直升機和裝甲設備，戰鬥力應該不小，不過屬於特種部隊類型的。知春秋 (留言) 2012年1月2日 (一) 18:32 (UTC)[回覆]
• 嗯，瞭解了，謝謝您這麼詳細的解說。--Msnhinet8jp (留言) 2012年1月4日 (三) 12:38 (UTC)[回覆]
• 搞笑吧，伊拉克戰爭現在仍在進行，遠沒有結束。--Fxqf（留言） 2016年7月14日 (四) 16:09 (UTC)[回覆]

POV

如上面所述，文中部分內容和語氣帶有反美意識形態，如「開戰理由及目的」一節，至今仍未改善。如改善後可移除模板。— lssrn45 | talk 2013年12月6日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]