Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
想看各次修正案全文。 1947 Feb. 13, Life, U.S. Foreign Policy, II
It is particularly stupid in 1947. For Chiang has been busy with a project which cuts the ground from under most of the political criticisms leveled at his government. On Christmas Day the National Assembly formally presented him with a new constitution. The Communists boycotted the Assembly and do not recognize the constitution. Yet it follows closely the draft agreed to by all parties last January, and if the word "democratic" has any meaning left this constitution is democratic. The Assembly, whose 1700 odd delegates came from almost every province, party and occupation, worked on it through 41 days of free and at times rowdy debate. Based on the Five-Power system prescrived by Sun Yat-sen, it contains many adaptions of American and British parliamentary practice, guarantees personal liberties and sharply limits the presidential power. The Kuo-mintang diehards fought the liberal clauses of the new constitution by were overridden by the moderates and by Chiang Kai-shek himself. It is a fulfillment of Chiang's old pledge that despite the "tutelage" system that made him a dictator, he intends to go down in Chinese history as the founder of a modern democratic state. 制憲國民大會的引號去掉了。格致 (留言) 2009年1月6日 (二) 01:27 (UTC)
中華民國憲法的上一部文件,當然是訓政時期約法,有爭議嗎?有人認為是中華民國憲法的上一部文件是大日本帝國憲法,我認為除非中國把日本滅了,這種可能性不大。有人認為台灣在行憲之前的上一部法律是大日本帝國憲法,請給出證據證明台灣省地方法官在1946--1947年運用日本法律判決民事官司的案例。如果法官運用的是中華民國法律(民法,刑法等)判決,那麼當時中華民國法律的立法依據就是訓政時期約法,毫無爭議。 98.253.57.83 (留言) 2009年12月20日 (日) 14:23 (UTC)
所以訓政時期約法,是沒有台灣法源為依據,講法律一切都是以法源為依據 中華民國憲法新增,跟,日本三六法,都有法源為依據在台灣實施過 至於,訓政時期約法,沒有法源為依據是站不住腳的。 (218.171.141.115 留言) 2009年12月23日 (日) 16:32 (UTC)
以法源為依據 日本六三法
法源依據 台灣總督六三法都 在台灣
中華民國憲法增修條文
半年,應於三個月內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規 定。 憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定,停止適用。
法源依據 中華民國自由地區 就是台澎金馬 --218.171.147.15(留言) 2009年12月23日 (三) 17:48 (UTC)
你說的「法源依據」似乎只是想說法律要提到該地才算在該地實施,也就是領土問題?但很可惜這兩法對領土部分都不用明確文字定義,就連五五憲草的列舉也不代表省名改了就不適用, 在1945年10月25日後,在臺灣地區掛的國旗為青天白日滿地紅(訓政約法第四條),已無「臺灣總督」之職(六三法第一條),這樣叫持續適用六三法而非訓政時期約法,只能說睜眼說瞎話,完全不肯就事論事,這主題我想我也不用回了,持續防止條目被破壞就是了。--LHD (留言) 2009年12月23日 (三) 13:57 (UTC)
第四條
也是沒有台灣
五五憲草裡面第一章第四條可以說是憲法當中對於領土定義最清楚的條文了,由於台灣所使用的中華民國憲法基本上是建立在五五憲草上面的架構,所以中華民國憲法當中所講到的固有領域指得就是這一條當中所載明的內容。不過很奇怪,找了老半天,哇咧~這個領土怎麼沒有看到台灣?那是當然的,因為台灣早在 1895年的馬關條約當中割讓給日本了,所以當時中國的領土根本就不包含台灣,又怎麼能夠把台灣定義成自己的領土?
第二款
台灣在日本
以上都是依法源為依據
簡單來講,中華民國憲法的源頭,也就是中華民國臨時約法出現的十七年前,台灣就已經被當時的清國永久割讓於日本了,不屬於中國領土了,所以憲法中的固有疆域自然不包含台灣。--User:218.171.146.213(留言) 2009年12月23日 (三) 22:57 (UTC)
重點
重要都說了懶的在回覆。--User:218.171.148.35(留言) 2009年12月24日 (四)14:20 (UTC)
剛發現了參考資料:^ 一部行憲破憲違憲凍憲的憲法史 已經失效。請核查修改。--維基動力引擎 (留言) 2009年12月25日 (五) 10:39 (UTC)
日語維基百科都針對日本憲法各章、各節獨立設置條目,並且還有學者解析及相關訴訟與判例,希望嫻熟中華民國憲法者能創建針對個別中華民國憲法章、節的條目(在不破壞各相關條目相依性的情況下)。--RekishiEJ (留言) 2010年1月7日 (四) 06:17 (UTC)
中華民國憲法(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:法律 - 憲法,提名人:Kou Dou 2014年6月17日 (二) 16:39 (UTC)
各位維基人:
我剛剛修改了中華民國憲法中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.