毛澤東傳》是毛澤東傳記。許多學者都撰寫過毛澤東的傳記,毛澤東傳記的撰寫方法是多維的。[1]

不同的毛澤東傳

評論

  • 李捷談《毛澤東傳(1949-1976)》:「有些東西不太好寫。不好寫的原因主要還不是因為說出來以後有損於毛澤東,而是說對現在有些人不利,這還是有一些禁區的。但是,我們保證一條:凡是寫出來的東西都是真實的。」[3]
  • 楊奎松認為潘佐夫的《毛澤東傳》「史料運用、解讀過程中的誤植、誤讀,史實敘述中明顯不準確處過多。」[4] 潘佐夫回應稱「楊奎松教授對我的《毛澤東傳》的評論中有明顯的缺點。」[5] 楊奎松隨後回應說:「他的回應或因用力過猛,出現了多處無中生有和否認事實的情況,涉及史實的回應多數表現得很不專業」。[6]
  • 閆世恆認為「特里爾的《毛澤東傳》注重毛澤東個人的政治思想和政治活動的發展,有助於讀者從另一個角度了解毛澤東在中國革命和建設過程中所起的重要作用。」但「對有些史實的描述和分析與歷史真相不符」。[7]
  • 王聖寶認為《毛澤東傳(1893-1949)》有三處疏失。[8]

參考文獻

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.