原創性門檻（英文：Threshold of originality）是源自英美法系的一個著作權法概念，用來檢驗某一作品能否得到著作權法的保護。原創性是作品獲得著作權法保護的前提要件[1][2]，其要求作品需為作者獨立完成，具備最低程度的創意，不能是單純複製自既有作品。只要一件作品具備最低程度的創意，即可達到原創性門檻而獲得保護[3]。此外部分地區的原創性門檻還要顧及作品利用價值和商業價值。
 |
缺乏原創性的作品雖然無法獲得著作權法保護，但仍可依據商標法或專利法中的相關規定，又或者依據普通法中的假冒行為來尋求知識產權保護。
上方：只有純文字的「gimp」並未受到英國版權法與美國版權法保護
中間：有加入Wilber的變種圖像只有受到英國版權法保護
下方：有加入Wilber的原始圖像有受到英國版權法與美國版權法保護
字體及幾何圖形
在Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc.一案及一份國會報告（House Report No. 94-1476）中，字體的設計被認為無法獲得美國著作權法保護。在本案的裁決中法院指出：[4]
Skyy 伏特加酒的酒瓶，雖然很具有吸引力，但沒有什麼特殊的設計或者其他的特色，能讓其單獨作為一項作品而存在。這不過是為了發揮一定的功能普通形狀的酒瓶罷了。 現在來察看瓶身上的標籤。地區法院也認為 Ets-Hokin 的照片是衍生作品。我們也說過「僅能獲得商標法保護而不具有著作權法保護的印刷品或標籤，是無法提起著作權侵犯之訴的」。雖然標籤的「圖像」一般可以獲得著作權法保護，但上面的「文字」所組成的圖像，除非這些文字有助於說明或附屬於其附帶的圖像，也無法獲得著作權法保護。此處 Skyy 伏特加酒的酒瓶標籤只有文字，沒有任何圖像。
機械創造的作品
在機械創造的作品中，「很有可能存在著作權……因為『只要有那麼一點人格就能保證原創性的存在。』」[5] 但在美國著作權法當中，Stephen M. McJohn 寫道：
著作權被限定在「有作者的作品」當中。這似乎意味着要有一個人，在滿足創造性的條件下創造了該作品。如果一個作品是完全由機器創造的，那可能會因為沒有「作者」而喪失著作權的保護。 [6]
此處就浮現出一個問題，即如何判定一個作品到底是完全由機器隨機創造的，還是其創作過程當中有那麼一丁點的人為因素，使得該作品能夠獲得著作權保護。美國的國會科技評估辦公室認為，這個問題要取決於是否能將電腦與其他工具區分開，作為作者之一。[7][8] 美國版權局的看法是，「要能夠滿足註冊版權的條件，一件作品必須是人類創造的。機器創造，或完全沒有人為因素參與的隨機創造作品，無法進行註冊。」[9]
參考來源
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
