英皇诉重士案（英语：R v Jones）是1799年的一宗法庭案件，挑战纽宾士域奴隶制的合法性。
迦勒·重士（Caleb Jones，约1743–1816）是北美奴隶主及效忠派人士，在美国独立战争后由马利兰州向北奔至纽宾士域。1780年代，重士在纽约及马里兰州购买了奴隶，并将他们迁至他在纽宾士域的农场，强迫他们劳动。[1]
到18世纪末，奴隶制在英国殖民地引来了越来越多的争议，一些著名的纽宾士域人试图挑战这种做法，包括法律政策专员Ward Chipman。[2]1799年，他们帮助一位名叫Nancy（有时称为Ann）的妇人申请了一份人身保护令状，以挑战重士对她的奴役。[2][3]Nancy由Chipman及Samuel Denny Street无偿代表，而重士聘用了律政司Jonathan Bliss、John Murray Bliss、Thomas Wetmore、Charles Jeffery Peters及William Botsford。还有Sampson Salter Blowers为Nancy的代表律师提供了意见。[2]此案由纽宾士域最高法院全体法官聆讯：George Duncan Ludlow、Joshua Upham、Isaac Allen及John Saunders。[1]众所周知，Saunders反对奴隶制，而Ludlow、Upham及Allen都拥有奴隶。[1]
该案持续了近一年，法院于1800年2月18日宣布了一项分开判决：Ludlow和Upham支持重士，Allen和Saunders支持Nancy。[4][5]由于没有记录任何判决，Nancy实际上败诉并被重新禁锢。[1]
一众类似的案件，即被奴役的妇女Mary Morton诉她的奴役者阿格纽（Stair Agnew），几乎同时开始了。[3]英皇诉阿格纽案（R v Agnew）并未获审讯。一些评论员将这两个案件混为一谈，有时将呈请人误称为Nancy Morton。[1][3]阿格纽，当时是立法会议员，被持不同意见的法官们激怒了，他向Allen发起了决斗。[6]虽然Allen拒绝了，但Nancy的律师Street急切地接替了他的位置。[6]
尽管Nancy没有被解放，但此案被认为有助于使公众舆论反对奴隶制。[5]事实上，其中一名法官Isaac Allen在聆讯后给予自己的奴隶自由，而其他一些奴隶主显然也被说服这样做。到1820年，奴隶制在纽宾士域基本绝迹，部分原因是英皇诉重士案引发的争议。
参考文献
外部链接
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
