Virginia State Pharmacy Board v. Virginia Citizens Consumer Council

但是在1976年的“佛吉尼亞州藥業協會訴佛吉尼亞州消費者委員會案（英语：Virginia State Pharmacy Board v. Virginia Citizens Consumer Council）”中，最高法院推翻了“華倫泰訴克裡斯田森案”中的裁決，認為商業言論受到“第一修正案”的保護。

state authorities and the Board of Education presumably of which the Governor is the ex-officio chairman...." the Supreme Court. New York Times Co. v

联合公民诉联邦选举专员会案（Citizens United v. Federal Election Commission, 558 U.S. 08-205 (2010)）是由美国联邦最高法院判决的一场具有重要意义的诉讼案。最高法院于2010年1月21日做出判决，认定两党选举改革法案（又称麦凯恩-费

2001, pp. 14-15. 美国国务院（U.S. Department of State）国际信息局（全球公共事务局）. 说明言论自由含义的三个案例. （原始内容存档于2021-01-18）.  Brandenburg v. Ohio, 395（英语：List of United States Supreme

阿什克羅夫特訴言論自由聯盟案（英語：Ashcroft v. Free Speech Coalition，《美国判例汇编》第535卷第234页（2002年）），是美国最高法院的一个案件，该案推翻了1996年《1996年預防兒童色情法（英语：Child Pornography Prevention Act